Hace 15 años | Por --90321-- a elpais.com
Publicado hace 15 años por --90321-- a elpais.com

A sus 60 años, esta vecina de Leganés (Madrid) lleva ocho con una pesada carga a cuestas: Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA). La misma que sufrió su abuela. Y su madre. La que soporta su hermano desde los 21 años, y ya tiene 59. Revindica la capacidad de elegir el modo de morir. "Quiero dejar las cosas preparadas para cuando yo ya no pueda valerme por mí misma. Porque sé que eso llegará tarde o temprano", explica con sorprendente entereza antes de rematar: "No quiero que sea lo que Dios quiera, sino lo que yo decida".

Comentarios

torin

DERECHO A LA EUTANASIA

TU VIDA ES SOLO TUYA

D

#1 Cierto. Incluso al final quien decidirá será Espe.

sixbillion

Aun encima altos cargos politicos tacharán de asesinos a los medicos que ayuden a cumplir su voluntad... Increible y vergonzoso

D

Nadie debería poder decidir sobre la vida O LA MUERTE de otro nadie. Igual como el derecho a la vida es indiscutible, el derecho a decidir el momento y la forma de morir de cada uno de nosotros también lo debería ser.

Groucho

En ocasiones me maravilla la serenidad y lo bien amueblada que tienen la cabeza ciertas personas... ¡Qué envidia!

deepster

#20 que sí, que es muy admirable la fuerza de Olga, pero ese no es el tema. El tema es que nadie, y repito NADIE, tiene derecho a decidir sobre mi propia vida.

Que mi vida es mía y de nadie más, y yo decido cuando dejo de vivirla.

DexterMorgan

#31
Si pretendes basar tu argumentación en palabros como "eutanasiador" lo tienes claro.
Comparas eutanasia con suicidio. Obviamente como te han dicho ya por aqui no es lo mismo.
Lo de la eutanasa por error que intentas poner es delirante. ¿Medicos que asesinan otros medicos que intentan denunciarles por haber matado a otros pacientes?¿pero en que mundo vives?.
¿Sabes lo que es el testamento vital?

http://es.wikipedia.org/wiki/Testamento_vital

Pues bien, nada mas facil que registrar ahí si una persona desea llegado el momento, dejar de vivir.

Pones casos de una persona que ha decidido seguir viviendo y luchar contra su enfermedad. Vale ¿y que?. ¿Hace eso menos legítima la decision de no seguir sufriendo, de dejar esta vida?. Claro, segun vuestro dogma eso es pecado nefando. Pero, ¡hola!, hete aquí que el mundo no se rige por vuestros dogmas.
Vives completamente alejada de la realidad. No entiendes que la mayoria de gente prefiere escoger por si misma en vez de dejarse guiar por el gurú, sacerdote, dios de turno.

D

Es difícil condenar a un eutanasiador ilegal en un país con eutanasia legal porque el eutanasiado no puede denunciar: lo han matado. Y los compañeros de habitación tampoco se atreven a denunciar al médico: ¡o les eutanasiarán a ellos!

Tatia, has batido tu propio récord de gilipolleces en una sola frase lol lol
A veces me resulta increible la nula percepción de la realidad que tienes y lo absurdo de tus "argumentos".

D

#19 insinuas que absolutamente toda la gente que desea morir es porque está deprimida y no porque tenga un sufrimiento inaguantable? Comerciales que van pagando por dejar que maten a un familiar? Administración de una vida que no nos pertenece? Pero... de que coño estás hablando???

Morillonte

Dios ya te ha jodido bastante como para ahora andar haciendole caso, no esperes a que te llame, presentate sin ser invitada y de mala leche.

D

No entiendo como nadie puede creerse en la capacidad moral de decidir quien tiene que aguantar el dolor y quien no. Es una tortura dificultar a una persona que vive con sufrimiento el que abandone la vida de forma digna.

D

Lástima que los señores del Opus al cargo de los cuidados paliativos en Madrid no piensen lo mismo (salvo que les dejes tu herencia, claro).

Ánimo, valor, y que sea lo que tú quieras! Solo tú eres dueño de tu vida. Nadie tiene derecho a dedicir por tí que es lo que tienes que hacer con ella.

#15 Olga ha decidido seguir adelante pese a su situación; es su decisión y es tan respetable como la de Elpidia.

Levinor

Yo soy de la opinión de que cada uno debería tener el derecho de poner fin a su vida de una forma indolora e inmediata, sí se encuentra en una situación como la de esta mujer. Hay enfermedades incurables que no solo acaban con la vida del enfermo, sino que también acaban con su dignidad y le obligan a verse completamente dependiente de familiares que a su vez pasan los peores momentos de su vida...

D

#34 porque es una fanática. Porque ha conseguido, a base de enlazar caca, que nadie lea sus enlaces y directamente.... zas! flecha naranja. Porque defiende el sufrimiento, el dolor, basándose en demagogia cutre.... eso de primeras.
Y después porque como su comentario es una estupidez, una cutrez y una gilichorrada pues se le vota negativo y te quedas muy agustito

elehna

Chapo por la frase, a mi me ha convencido. Tendría que existir ese derecho. Igual que tienes derecho a una vida digna, se debería tener derecho a una muerte digna.

D

El Ser Supremo quiere que nosotros decidamos...

a

El tema de la eutanasia es de una claridad más que meridiana: ¡Mi vida es MÍA y de nadie más! ¡Y con toda libertad puedo hacer con ella lo que quiera! ¡NADIE, repito, NADIE, en nombre de ninguna creencia más o menos exótica, puede imponerme vivir, si yo no quiero! ¡Pues faltaría más! ¡Hasta ahí podríamos llegar!

D

Tatia, eutanasia no es suicidio, es no posponer lo inevitable, no hacer sufrir al paciente más de lo debido. Como es habitual ves la situación desde una perspectiva demasiado alejada de la realidad y te impide razonar con sentido común.

D

Lo que yo digo. Mañana nos vemos, si dios quiere. Y si no quiere, también.

D

#36 es que eso se da por supuesto. Emplear ese argumento es una tontería y un desprecio por otras normas que ya existen y están en funcionamiento. Nadie ha dicho que la eutanasia vaya a ser obligatoria (salvo tatia, que debe de vivir en una dimensión paralela), nadie ha dicho que si el enfermo ha dicho A y después dice B, no se vaya a respetar su última voluntad (salvo tatia, que debe de ver mucho la tv y no hace mas que pensar cosas raras), etc.
Todos queremos garantías. Y nadie dice que se aplique sistemáticamente o contra la voluntad de los implicados (salvo aquellos que tienen el alma tan sucia que solo ven pecados en el prójimo)

XabierV

#19 Yo mismo he evitado algunos suicidios (es parte de mi trabajo), pero es perfectamente diferenciable el estado mental de un depresivo o un perturbado del de quien toma una decisión razonada y argumentada. Para empezar, en el caso de suicidas suele tratarse de acciones impulsivas. Quien pide la eutanasia no suele hacerlo a la ligera... por regla general arrastran una situación invalidante irreversible o degenerativa durante un largo tiempo, lo que permite analizar si se trata de una depresión o no.

D

Enfermedad terrible la ELA. De las peores degenerativas que hay... y muy cruel, porque el enfermo no pierde nunca la lucidez y sí la movilidad de todo su cuerpo...

En su lugar creo que yo pensaría lo mismo dado lo que se le viene encima...

D

El problema del Catolicismo, es que tras haberse pasado durante el 99% de su historia cometiendo genocidios, ahora impide el suicidio de unos pocos desgraciados... Hipócritas.

RELIGIÓN=MITOLOGÍA

a

Ojala muy pronto sea una realidad. Es el único derecho innegable al ser humano y es el primero que nos han negado.
No me pidieron opinion para venir a este mundo de mierda y tampoco me piden opinion para marcharme...
En fin. Por suerte tengo la esperanza que esto cambiara pronto, unos 10 o 15 años. Un saludo.

borre

Seguro que si un alto cargo político tuviera esa enfermedad, otro gallo cantaría...

D

#10 Y además de conocerle personalmente, tenemos telepatía... #4

c

Dios quiere que tu decidas

ynosray

me hace una gracia las frases 'si dios quiere'...'gracias a dios'.......la mejor que escuchao es 'ya hemos cenado GRACIAS A DIOS' dicho simpre por familiares (abuelas mayormente).He dicho! hasta mañana si dios quiere

D

Pide que la Iglesia vuelva a sus raices y te quemen en la hoguera por herejía...

D

¿Porqué coño votáis negativo a #26 si ha argumentado de forma correcta? aunque sea contraria a vuestros ideales... simplemente no votéis positivo.

D

#32: Creo que no es ninguna tontería exigir garantías. A mi no me gustaría que me eutanasiaran, yo respeto que a la gente que la quiere, pero para mi no, gracias. Para mi una muerte sin eutanasia también es digna si es eso lo que el enfermo quiere.

Si se acepta la eutanasia, habría que poner medios de control para asegurar que NUNCA se aplique a quien no la pide ni la pidió en un testamento vital. Es lo mínimo en un estado de derecho.

D

#5: ¿Religión fuera de los hospitales? ¿Y el que sea creyente? Por favor, no impongamos ideas, que ni todos somos creyentes, ni todos somos ateos.

Y la eutanasia, es un derecho de cada uno, pero ojo, no nos olvidemos de poner garantías suficientes, para que no se lo apliquen a quienes dijeran que no querían eutanasia, y si se la aplicasen contra su voluntad, sean condenados por asesinato como si mataran a una persona no enferma.

#19: Estoy de acuerdo en que lo primero es convencerles de que no se suiciden, pero si eso no funciona, hay que dejar que ellos decidan, al fin al cabo, no se puede quitar la libertad. Por otro lado, lo ideal sería investigar más, para acabar con estas enfermedades, da igual que el tratamiento sea de medicina oficial o alternativa, lo importante es curar para evitar estos casos.

D

#22 ""yo decido cuando dejo de vivirla""

Eso no es cierto. Tú decides cuando matarte, o contratas a alguien para que te mate, pero eso no es lo mismo que "dejar de vivir".

Una cosa es morirse, y otra es que te maten o que te mates. Es distinto.

#23 ¿De qué hablo? Hablo de lo que empieza ya en Oregón y en Holanda. Mira estos datos de Oregón, estado con eutanasia desde hace años:

Oregón: si pides la eutanasia, el Estado te la paga; si pides tratamiento para tu cáncer, no

"Tratar el cáncer avanzado prolonga la vida y no se cubre", le dijo el Estado a Barbara Wagner, con cáncer de pulmón.

Lo explica el diario The Register Guard, de Oregón y lo ha recogido LifeSite.net. Bárbara Wagner, enferma de cáncer de pulmón de 64 años, recibió una misiva de la aseguradora que maneja el Plan de Salud de Oregón en Lane County, en la que le decía "el tratamiento del cáncer avanzando no busca prolongar la vida, o cambiar el curso de esta enfermedad, y no es un beneficio cubierto por el Plan de Salud de Oregón".

La aseguradora especificaba otro servicio que sí está financiado: el suicidio asistido o eutanasia, legal en Oregón desde hace 11 años.

"Decirle a alguien: pagamos por tu muerte, pero no pagamos para que vivas, es cruel. Me molesté ¿Quiénes se creen que son?", comenta enfadada Barbara Wagner, fumadora empedernida durante años hasta que se le diagnosticó el cáncer de pulmón en 2006.

Tratada con quimioterapia y radiación, su cáncer ha remitido bastante y requiere ahora de una medicina llamada Tarceva que no cubre el plan de salud de Oregon. El oncólogo de Barbara Wagner habló con Genentech, la empresa que comercializa el fármaco en EEUU, la cual decidió aportar la medicina gratuitamente durante un año, al término del cual podrá solicitarla nuevamente.

El Estado eutanásico no cuida a los enfermos de cáncer

El estado eutanásico no ofrecía nada mejor que financiar un suicidio asistido. Como recoge Kenneth R. Stevens Jr. (Presidente de la Fundación Physicians for Compassionate Care Education; en Diario Médico, 19-11-2007) la asistencia médica gratuita en Oregón cubre el coste del suicidio asistido, pero no el coste de un tratamiento médico curativo o local para pacientes con cáncer, incluso aunque determinados tratamientos puedan prolongar su vida.

En 2003 la asistencia médica gratuita dejó de pagarles los medicamentos a 10.000 ciudadanos bajo el umbral de la pobreza en todo el Estado; entre estos pacientes se incluían portadores del virus del VIH, gente a la espera de trasplantes de médula ósea o con necesidades de atención psiquiátrica.

En 2004 y durante la primera mitad de 2005, a 75.000 ciudadanos más se les recortaron determinados servicios sanitarios para poder mantener equilibrado el presupuesto estatal.

Oregón: suspenso en cuidados paliativos

La organización nacional Last Acts publicó un informe en noviembre de 2002 sobre los cuidados paliativos en varios Estados y a Oregón se le otorgaba un deficiente en centros geriátricos y un insuficiente en programas de cuidados paliativos.

Después de los primeros cuatro años de aplicación de la ley, la Facultad de Medicina de la Universidad de Oregón publicó otro informe en el que se demostraba que los pacientes morían con el doble de dolores agudos o moderados que antes de la entrada en vigor de la norma.

Un informe publicado en The American Journal of Psychiatry en 2005 relataba el caso de un paciente con cáncer de pulmón y aquejado de depresión que había sido ingresado en una unidad psiquiátrica de un hospital.

Cuando se le dio el alta, uno de los médicos de cuidados paliativos recomendó que se le proporcionase un asistente para su acompañamiento en casa; sin embargo, esta recomendación servía más bien de poco, ya que al paciente se le había prescrito una medicación para ayudarle a terminar con su vida en su propia casa. Su médico no hizo nada por su dolor ni por sus necesidades paliativas, pero sí se ofreció a sentarse a su lado mientras tomaba la sobredosis prescrita.

Nadie protege a los depresivos ni suicidas

No hay ninguna protección para los enfermos psiquiátricos ni para los que sufren depresiones. De hecho, en los últimos años, sólo el 5 por ciento de los fallecidos han tenido acceso a una consulta de salud mental. En 2006 sólo dos de los 46 pacientes que murieron bajo esta fórmula fueron remitidos a una de estas consultas para su evaluación psiquiátrica, y eso incluso sabiendo que la depresión es la causa más común de las tendencias suicidas.

Muchos médicos prescriben medicamentos mortales a sus pacientes sin preocuparse por ellos. Peter Rasmussen, por ejemplo, admitió que al 75 por ciento de los pacientes que acuden a él para acogerse al suicidio asistido no les ha visto antes.

Los Estados vecinos no lo imitan

De acuerdo con su ubicación geográfica, Oregón parece una anomalía aislada en la legalización del suicidio asistido. Los referendos sobre leyes similares que se han llevado a cabo en Alaska, Arizona, California, Hawai, Maine, Michigan, Washington y Wisconsin no han salido adelante.

La llamada "Ley de Muerte Digna de Oregón" fue aprobada por los votantes del Estado en 1994, no se hizo operativa hasta noviembre de 1997. Los primeros suicidios asistidos legalmente comenzaron a principios de 1998. Según el Departamento de Servicios Humanos de Oregón, que supervisa el cumplimiento de la ley, entre 1998 y 2006 se han provocado 292 eliminaciones "voluntarias" de enfermos.

En los cuatro primeros años, de 1998 a 2001, hubo unas 23 eutanasias al año. En los cinco años siguientes, hasta 2006, eran ya unas 40 al año. En 2006 se produjeron 46 muertes y un total de 40 médicos prescribieron 65 dosis mortales de diversos medicamentos.

D

#29 si estás deprimido y hundido y afectado por el dolor eso de "con toda libertad elijo" es falso.

Si no te ofrecen compañía, cuidados paliativos, sentido para tu vida y dolor, sin alternativa, lo de "con toda libertad elijo" es falso.

#30 Sietepicos, lo de las "garantías suficientes" que comentas estaría bien... pero en un mundo de fantasía... fíjate como el 90% de los abortos "legales" en España de hecho son ilegales. La ley española habla de "derecho a la vivienda" y ¿qué garantías hay? ¿Desde cuando en España hacen leyes con garantías, dotación, etc...?

Es difícil condenar a un eutanasiador ilegal en un país con eutanasia legal porque el eutanasiado no puede denunciar: lo han matado. Y los compañeros de habitación tampoco se atreven a denunciar al médico: ¡o les eutanasiarán a ellos!

La vulnerabilidad de estas personas es total. Y el poder del eutanasiador (¡poder para matar!, ¡disfrazado de ciencia y compasión!) con la inmunidad que da la bata blanca... da miedo.

D

#18 Micter_C, la decisión de Olga es mucho más beneficiosa para la humanidad que la de Elpidia.

Olga, al luchar por su vida, obliga a la sociedad a ofrecer recursos y destapa las miserias. Pese a tener una medalla de honor de Logroño... ¡¡¡La Rioja es incapaz de ponerle una enfermera por papeles de la ley de dependencia!!!

Si Olga se suicidase, ni La Rioja aprendería a poner enfermeras, ni nadie sabría las deficiencias del sistema, etc... Olga, al vivir, OBLIGA a mejorar el sistema.

Elpidia, al no luchar por la vida, no hace nada por mejorar el sistema, ni la vida de los demás.

Es como abortar a los niños con Down. Si el niño vive, se invierten más recursos en investigar y curar la enfermedad. Desde que la "solución" es matar a los enfermos, ni gobiernos ni entidades ni familias invierten en ciencia y medicina para entender y curar esta enfermedad.

Matar enfermos, así, siempre limita el avance de la ciencia, la medicina y la generosidad humana. Matar es tan barato y eficaz, que su lógica en un mundo capitalista y materialista se impone de manera brutal. Como "Alien", puedes decir que "solo en casos controlados", pero el monstruo tiene su lógica, no se puede controlar, siempre acaba escapándose y comiéndose a los tripulantes: la muerte se nutre de más muerte, matar es rentable.

O lo frenas con la lógica de la generosidad y la medicina, o la muerte se impone. Recordemos los años 20 y 30.

D

Veamos otra persona que es valiente y afronta la enfermedad con coraje, alegría y dando ánimos a los que le rodean. Es el caso de Olga Bejano que ya ha escrito 3 libros con su experiencia durísima. Su testimonio anima a muchos a vivir con plenitud, no a pedir "muerte, muerte".

Un blog sobre Olga Bejano (por cierto, la han dejado sin enfermera ¡¡por la ley de Dependencia!!)
http://olgabejanodominguez.blogspot.com

Textos y testimonios sobre Olga Bejano
http://es.geocities.com/gazteluko/bioetica071.html

Amigos de Olga Bejano en Internet (muchos textos suyos)
http://groups.msn.com/colorsalmon

Olga lleva mucho más de 8 años en una situación durísima. Sería bueno si esta señora hablara con ella.

D

#17 Cuando un señor va a tirarse por un puente, lo humano es pararle para que no se suicide, no decir "allá él, es su vida".

Casi todos los casos de suicidio (asistido o no) son por depresión. Hay que acabar con la depresión, no con el enfermo.

Nadie es "dueño" de su vida: ni nos la dimos ni nos la podemos devolver; como mucho, somos administradores. Evidentemente, alguien deprimido no administra bien.

Sea por ELA o por un accidente de moto que deja paralítico, millones experimentan cada año ganas de morir... pero, como no les matamos, al cabo de un tiempo superan esa fase y vuelven a tener ganas de vivir. Si les matáramos, seguro que ya no cambian: los muertos no se quejan.

Empiezan con el suicidio "porque me lo pidieron", pasas a los comerciales que recorren las plantas del hospital "¿y usted no quiere un buen suicidio?, le daremos 2.000 euros a su nieto para que vaya a la universidad, piense en su familia", y con la crisis de pensiones que viene llegaremos al exterminio obligatorio de enfermos.

Igual que hay que blindar a las embarazadas para que no las despidan, hay que blindar a los enfermos y deprimidos para que no los "suiciden".