Aunque a primera vista podría parecer una buena noticia la aparición de nuevas regiones boscosas, no es lo más favorable para las regiones árticas, informa 'ScienceNews' Janet Raloff. Esto es porque el avance de los bosques boreales empiezan a sustituir regiones ocupadas por la tundra y amenaza con acelerar el calentamiento global, ya que reduce el efecto albedo de la región. Relacionada: El deshielo del Permafrost: esa gran y desconocida amenaza medioambiental
Comentarios
A ver, explico porque es malo que existan bosques, porque en primer lugar parece una buena noticias, a fin de cuentas talar bosques es lo malo, o eso nos han dicho ¿no?
La razón es porque la nieve refleja los rayos solares y hace que la tierra retenga menos calor, lo cual enfría esas zonas [si alguna vez habéis estado sobre la nieve sabréis que se puede pillar un golpe de sol en un momento], pero, al tener bosques estos absorben mas los rayos solares calentando esa zona, luego, mas nieve se derrite.... mas arboles...
#4 No, porque aunque cortes los árboles, no recuperas la capa de nieve que hace de espejo. En realidad los árboles no son el problema, solo son una consecuencia.
Claro, esos enormes pinos que alcanzan ese tamaño tras mas de 80 o 90 años creciendo han salido ahí en los ultimos años por generación espontanea.
La noticia original es http://www.sciencenews.org/view/feature/id/33383/title/Forest_invades_tundra , pero la página parece que no funciona muy bien.
Información sobre el efecto albedo: http://es.wikipedia.org/wiki/Albedo
#3 Entonces... la solución es cortar los árboles
#7 Que se congelase la Antartida tambien fue un poco culpa de la deriva continental. Vamos, eso de estar en zonas tropicales y te muevan al polo sur tiene sus consecuencias, ¿no?
Pero si aumenta el número de árboles, la cantidad de CO2 que eliminarán de la atmósfera también aumentará, por lo que el calentamiento por efecto invernadero disminuirá, ¿no?
#6 #7 A ver, los pinos [supongo que serán de esa familia de árboles] no tardan 80 años en crecer, en cosa de un año ya tienes el tamaño de un arbusto y en unos cuantos [dependiendo del clima, los nutrientes y la sub-especie] ya es adulto, evidentemente primero no se han creado en lugares donde no existieran algún árbol anteriormente, sino que la linea del bosque ha aumentado y se ha vuelto mas frondoso....
]
Y es precisamente que sea "frondoso" lo que es mas peligroso.
[Si, rima
Por otro lado #8 la deriva de los continentes ha tenido algo que ver, pero no es significativa, mas que nada porque si los continentes llevasen 1 año moviéndose [para crear un marco temporal, solo es un ejemplo] los cambios drásticos en el clima como las glaciaciones, ocurrirían en cuestión de días, evidentemente tiene influencia, pero no tanta.
Relacionado: http://es.wikipedia.org/wiki/Geolog%C3%ADa_hist%C3%B3rica#Comparaci.C3.B3n:_si_la_edad_de_la_Tierra_se_comprime_en_un_a.C3.B1o
Disculpa #10, solo quería dejarlo claro, estas noches de insomnio son muy malas
#14 No creo, el co2 se difunde con facilidad estando distribuido uniformemente por todo el globo, vamos, que las condiciones no son mejores aquí, lo son en todo el globo.
Si la naturaleza consigue que el co2 se comporte así tendremos inviernos templados y veranos más o menos iguales, ¿no?.
Pues la policia de mi pueblo no entienden que mi plantacion de marihuana es para repoblar el monte...
#9 Ya se que la deriva de los continentes poco tiene que ver en en este caso, lo decia porque parece que #7 dice que la Antartida fue un lugar tropical donde esta ahora mismo, y toda la vegetacion y fauna tropical que se puede encontrar en la Antartida proceden de una epoca en la que no estaba donde esta ahora.
A mi lo que me parece es que ya nos pasamos tres vueltas en los "análisis" ecologistas
#13 Eso que mencionas, de hecho, ocurre. El problema es que estamos aumentando las emisiones más deprisa de lo que aumenta la capacidad del planeta para absorberlo. Pero es muy curioso observar cómo la cantidad en que se REDUCE el CO2 atmosférico cada verano (Junio-Octubre) se mantiene invariable o aumenta con respecto a los años 50, mientras que la cantidad en que aumenta el CO2 atmosférico cada invierno está creciendo. Nosotros emitimos más CO2 que en los 50 tanto en verano como en invierno. Lo que pasa es que la naturaleza ha mejorado más su respuesta en verano que en invierno. ¿Por qué? Hombre, pues porque casi toda la vida vegetal terrestre está en el hemisferio norte, y las condiciones para su crecimiento son cada vez mejores.
Estoy deacuerdo con #6. No es algo que haya aparecido actualmente sino que ocurre desde hace tiempo. El modelo del clima no está tan claro y siempre se olvidan del influjo de las corrientes oceánicas (ver Noruega), que en algún momento pueden cambiar (como ocurrió hace millones de años cuando la calurosa y tropical antártida se congeló).