Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 creo que no lo entiendes, es como si te dieran ellos de comer todos los dias un plato de comida (siempre el mismo) y no te dejen elegir ni ellos conciban otros platos distintos. Tu tienes la necesidad de comer así que tienes que "tragar".
ahora lleva ese ejemplo al caso de las energías no renovables. Tu tienes la necesidad de moverte (ya sea para el trabajo, para lo que sea) y ellos te ponen el combustible fosil o por cojones o por cojones. Entonces tienes que "tragar".
Espero que la denuncia sirva para algo.
Relacionada: El que quiera gasolina, que trabaje más
(se nota las intenciones de los especuladores no?)
ahora lleva ese ejemplo al caso de las energías no renovables. Tu tienes la necesidad de moverte (ya sea para el trabajo, para lo que sea) y ellos te ponen el combustible fosil o por cojones o por cojones. Entonces tienes que "tragar".
Espero que la denuncia sirva para algo.
Relacionada: El que quiera gasolina, que trabaje más
(se nota las intenciones de los especuladores no?)
#13:
Con lo buenas que son las petróleras que nos llenan el depósito, echan a los indígenes de sus tierras, nos hacen el aire más respirable, reparten generosamente sus beneficios y que patrocinan guerras justas contra regímenes dictatoriales. Que no os enteráis.
http://www.nomassangreporpetroleo.org/site
http://www.nomassangreporpetroleo.org/site
Comentarios
#2 creo que no lo entiendes, es como si te dieran ellos de comer todos los dias un plato de comida (siempre el mismo) y no te dejen elegir ni ellos conciban otros platos distintos. Tu tienes la necesidad de comer así que tienes que "tragar".
ahora lleva ese ejemplo al caso de las energías no renovables. Tu tienes la necesidad de moverte (ya sea para el trabajo, para lo que sea) y ellos te ponen el combustible fosil o por cojones o por cojones. Entonces tienes que "tragar".
Espero que la denuncia sirva para algo.
Relacionada: El que quiera gasolina, que trabaje más
El que quiera gasolina, que trabaje más
cantabriaconfidencial.com(se nota las intenciones de los especuladores no?)
Mangantes
Con lo buenas que son las petróleras que nos llenan el depósito, echan a los indígenes de sus tierras, nos hacen el aire más respirable, reparten generosamente sus beneficios y que patrocinan guerras justas contra regímenes dictatoriales. Que no os enteráis.
http://www.nomassangreporpetroleo.org/site
Sano esceptismo el de las petroleras, por supuesto
#10 ¿Amarillismo?
Yo estoy convencido de que las petroleras no tienen ningún escrúpulo en financiar estudios falsos en contra de la Teoría del Cambio Climático.
Pero también lo estoy que gente como Antón Uriarte, en España, o Christy en USA o McIntyre en Canadá que han puesto en duda algunas de las asunciones de los informes del IPCC, hasta el extremo (McIntyre) de demostrar la fragilidad científica de temas como el "palo de hockey" de Mann (muy próximo a Hansen), en el que se habían basado esos informes, [creo que esa gente] ha de poder ser considerada como científicos al menos tan respetables como el propio Hansen, y el sugerir de ellos que la validez de sus estudios está contaminada por el dinero de las petroleras, o que cualquiera que se manifieste escéptico en algún nivel con el GISS o con el IPCC merecen ser tildados de negacionistas y ser tratados judicialmente como tales, creo que es lo más ajeno al ideal científico de discusión abierta y libre, y lo más próximo a la Inquisición, por mucho que personalmente nos sintamos más próximos a Torquemada que a Servet.
Venga ya, los negacionistas están de capa caída. Siempre aparecen por estos foros diciendo chorradas. Que opinas de esto?
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/19/ciencia/1213865453.html
Es solo por un ejemplo, si supiera algo del funcionamiento de la atmósfera no dirían tantas tonterias.
Relacionada: El efecto invernadero II (calentamiento global)
El efecto invernadero II (calentamiento global)
eltamiz.com"El efecto invernadero es lo mismo que el calentamiento global, es decir, el hecho de que la temperatura media de la Tierra haya aumentado durante las últimas décadas y tal vez siga haciéndolo en el futuro. Como consecuencia de esta falsa idea, suele añadirse a menudo (explícita o implícitamente) una segunda: El efecto invernadero es malo. Absurdo."
Oh si, el cambio climatico no existe, y el hombre no llego a la luna y las bombas del 11m las puso Zapatero Bin Laden y a Kennedy lo mato un ovni........y ya toca tomarse la pastilla. Ala señores negacionistas, un pis y a la cama.
espero que siga adelante esa denuncia, quiero ver a esos H.P. entre las rejas
Mientras ellos se pudren literalmente de dinero, gente joven honesta y trabajadora, gasta que te gasta en su puto petroleo para ir a trabajar, y mantener una vida digna, y ellos lucrandose de los pequeños titeres como nosotros, deberian ser juzgados y ejecutados y sus fortunas distribuidas a buenas causas en el mundo.
Voto negativo por el amarillismo del que ha puesto la noticia.
La entradilla no se entiende mucho.
#16 ¿fragilidad del palo ded hockey? Es un debate superado, hasta la academía de ciencias de EEUU dió la razón a Mann. 3 científicos como ejemplo, frente a todo el IPCC, ¿Que manera de contrastar las cosas es esa?
#20 Venga, a riesgo de caer un debate inutil contigo, en lugar de poner un blog, yo te pongo un enlace al Met-office inglés:http://www.metoffice.gov.uk/research/hadleycentre/index.html
Lee un poco y aprende
"Preocupante que la ciencia oficial solicite el amparo de la Inquisición contra los escépticos" este comentario sobra
¿Inquisisción contra los escepticos?¿!.. Venga hombre! no hagas de drama queen... la misma postura de como si de un Creacionista fueras
#12 go to #8
En cuanto al debate de si hay cambio climático o no (que lo hay, otra cosa es que se le atribuya a una cosa u otra) deberemos empezar a debatir que solucion podemos tomar los seres humanos. ¿Acaso no somos conocidos por nuestra magnificiencia en cambiar el entorno a nuestra conveniencia? Creo que es hora de hechar un cable y no ser tan egoistas.
#25 ¿Considera usted que la Teoría del "Calentamiento-Global-máximamente-producido-por-CO2-antrópico" y que va a dar lugar en este siglo a catástrofes naturales sin precedentes como derretimiento de la Antártida, mayor número de huracanes e intendidad de los mismos y subida de metros del nivel oceánico, [considera usted] que tiene un estatus epistémico equiparable al de la Teoría de la Evolución?
#19 Vamos a ver, si un comité de estadísticos encabezados por el doctor Wegman por petición de esa Academia de las Ciencias dijese de usted y sus métodos:
“Our committee believes that the assessments that the decade of the 1990s was the hottest
decade in a millennium and that 1998 was the hottest year in a millennium cannot be supported by
the MBH98/99 analysis. As mentioned earlier in our background section, tree ring proxies are
typically calibrated to remove low frequency variations. The cycle of Medieval Warm Period and
Little Ice Age that was widely recognized in 1990 has disappeared from the MBH98/99 analyses,
thus making possible the hottest decade/hottest year claim. However, the methodology of
MBH98/99 suppresses this low frequency information. The paucity of data in the more remote past
makes the hottest-in-a-millennium claims essentially unverifiable.”
“It is clear that many of the proxies are re-used in most of the papers. It is not surprising that
the papers would obtain similar results and so cannot really claim to be independent verifications.”
“As statisticians, we were struck by the isolation of communities such as the paleoclimate
community that rely heavily on statistical methods, yet do not seem to be interacting with the
mainstream statistical community. The public policy implications of this debate are financially
staggering and yet apparently no independent statistical expertise was sought or used.”
¿Usted de verdad cree que se le estaría dando la razón?
#18 Revise usted http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
Aunque quizás prefiera darle más credibilidad a El Mundo.
#18, lo de que el ártico se está derritiendo más deprisa que el año pasado es normal. Se debe a que partíamos de MUCHO MÁS HIELO debido a que se congeló a toda pastilla en invierno. Quizá deberías fijarte, en vez de en la velocidad de derretimiento, en el pequeño detalle de que tenemos MEDIO MILLÓN de km2 MÁS de hielo en el ártico que el año pasado.
Que existe un calentamiento global y que nuestras emisiones de CO2 lo aceleran es un hecho. Pero que sea un calentamiento sin precedentes, que sea malo y que vayan a pasar todas las calamidades de las que pretenden convencernos es más falso que Judas. Ni siquiera aciertan con la tendencia climática actual, como para pedirles que acierten la futura.
#18, citar un blog de putalocura para hablar de calentamiento global es como que poco serio, pero es que además, las pocas citas que dan en el artículo son falsas. Por ejemplo, citan http://www.swisseduc.ch/glaciers/earth_icy_planet/glaciers04-en.html, (encima he tenido que buscar exactamente la página) para demostrar que los glaciares aumentan, pero en el enlace dice lo contrario, es decir, lo que todos sabemos, que están desapareciendo.
lo del calentamiento global es mentira(me lo ha dicho el primo de rajoy)y ese hombre lleva metido en ese zulo 15 dias de motu propio ( me lo ha dicho el otro primo de Rajoy)
#8 aunque coincido contigo a #2 tampoco le falta razón en el sentido de que no nos ponemos las pilas para promover alternativas. Aumentar los transportes públicos para reducir la demanda de combustible, promover los vehículos eléctricos, hidrógeno o lo que sea y en proporción la producción de energías renovables, otro camino sólo lleva al aumento de precios y la continua dependencia petromana.
En el hilo de la noticia, me da a mi que esto de proponer juicio contra magnates del petroleo es como el de juicio a aznar. Hace falta una guerra mundial de la que no se libre nadie para judgar a algunos de los criminales poderosos.
El otro inventor del calentamiento es un petrolero de la ONU, Maurice Strong, todos los que venden renovables son petroleras Shell, BP, Total. Al Gore es inversor de petroleras.
Yo propongo juzgar por crímenes contra la humanidad a todos los que se tiren pedos!
A ver si estos, que nunca dan la cara, se llevan su merecido.
Creo que entonces tambien tendriamos que haber judgado a Nobel por haber creado la dinamita.
Independientemente de si el funcionamiento natural de la ecosfera produce cambios de uno u otro tipo, lo de tener toda la industria echando mierda al medio ambiente y esquilmando los recursos naturales es una cerdada, y lo del estado de consumo mantenido y ampliado "ad infinitum" una burrada,le pese a quien le pese, y contra eso se debe luchar.
Es una cuestión de sensibilidad y educación, nada más.
La tierra se enfría globalmente cada vez más : ha descendido más de lo que se calentó en 100 años
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=404
Es como el que fuma y denuncia a philip morris, la culpa es de cada uno, no nos equivoquemos.
Seré curioso, ¿qué coche conduce el tal Hansen? ¿Uno a pedales (ford Flintstone quizás)?
Informar que Hansen es el inventor del calentamiento global, es la fuente de Al Gore, el partido demócrata le dio un premio, le cogieron falsificando la temperatura global
dos la de 1998, que tuvo que rectificar a 19934 y el la gráfica del palo de Hockey de Mann. El calentamiento es una estafa y un negocio la Tierra se está enfriando, ayer se esquiaba en el pirineo
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=439
LOS 10 COLMOS DEL CALENTON GLOBAL
DEL BLOG DE LUIS CARLOS CAMPOS
http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/
18, 19, ignorantes, idiotas, negacionistas pagados por Greenpeace y la Exxon
El artico se enfria (johanessen et al 2005), la Antártida bate records de hielo, po rque el co2 aumenta en el polo sur y produce deshielo en el artico, además siempre hubo deshielo en Artico, en los años 20 -30 había más con menos C02 (Box & Herrintong, 2007)
La falsa letanía de que los glaciares se derriten: ¡los mide la ONU y aumentan!
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=163