La escritora y politóloga de origen estadounidense Susan George ha alertado hoy de que el agua puede ser "el perfecto producto capitalista", al tratarse de un recurso insustituible y que no se puede generar, y por ello ha insistido en que debe estar bajo control público, gubernamental y social. Se necesita cada día, con una demanda creciente y una oferta del mismo cada vez menor, y con estas características cualquier hombre de negocios "querría controlarlo para poder venderlo porque el precio no dejará de subir"
Comentarios
La guerra de Israel y Palestina, es por las reservas de agua
#1 Esta señora no promueve agua gratis sino cubrir unas necesidades mínimas tal y como cuenta el artículo:
Ha recordado que según la Organización Mundial de la Salud un ser humano necesita cada día para cubrir sus necesidades 50 litros de agua, y Susan George ha explicado que si ella gobernara el mundo garantizaría esa cantidad a todas las personas y a partir de ahí "el precio aumentaría de forma exponencial".
#6 Mucho se hablado de la autoregulación del mercado... y mira ahora, todos los neoliberales llorando a papá Estado que les saque las castañas del fuego.
En mi opinión hay cosas que no se deben privatizar (agua y sanidad por ejemplo), pero sin dejar de exigir una buena gestión de lo que pagamos con nuestros impuestos.
En realidad es el perfecto producto socialista. Impidiendo el libre mercado y monopolizando el control del agua, los jerarcas socialistas pueden asegurarse la esclavitud de las masas obreras que dirigen.
No, en serio, el capitalismo como el socialismo son teorías que buscan un mundo mejor. Pueden estar equivocadas, pero me fastidia que se diga de ellas que buscan controlar a la población. Las personas las utilizan para esto, y puede que el capitalismo sea mas susceptible a permitir el control (o no, ahí tenemos a Stalin o a Mao), pero la teoría en si justamente busca todo lo contrario.
Yo soy capitalista, y puedo estar equivocado en mis convicciones, pero no busco que cuatro magnates se hagan con el control del agua: el capitalismo es contrario almonopolio.
#4 Lo malo, es que con 50 litros diarios te tienes que ir al cagar a la plaza del Ayuntamiento y que el ayuntamiento pague el agua para limpiar la mierda que has puesto
Los 50 litros en países pobres lo veo bien y es posible que ha fecha de hoy sea factible. Pero según se acerquen a una cultura de higiene, con un ducha diaria y un retrete con agua corriente, aumentará exponencialmente sus necesidades. Al final de cuentas, por naturaleza humana, sólo necesitamos un par de litros para nuestra supervivencia, la higiene se hacía en ríos y arroyos y los excrementos en el campo que se auto-reciclan como fertilizante.
#6 "el capitalismo es contrario al monopolio"
Eso es muy discutible. El desarrollo del capitalismo en los últimos años ha llevado consigo una concentración de capitales tremenda. Cada día asistimos a fusiones o absorciones entre grandes compañías en sectores estratégicos a pesar de las legislaciones antimonopolio.
Eso ya lo he pensado yo, y de echo, los supermercados tienen enormes estanterías con agua.
Pronto veremos el agua en polvo, que no es más que unos polvos con minerales para echar en agua destilada (o del grifo, da igual) y comercializar agua de una manera barata. Ya veréis como el tiempo me da la razón.
Sacar y distribuir agua al público cuesta dinero, pongas el sistema económico que pongas. El agua "socializada", tambien. Los políticos, al igual que los hombres de negocios que esta señora plantea, suben los impuestos y precios del agua por las nubes para sacar más pasta que luego por lo general malgastan, no hacen cálculos de costes para plantearse si invirtiendo en la mejora del sistema de distribución pueden ahorrar dinero (es más fácil no hacer nada y subir los impuestos), etc etc etc.
#7 shhhhh, habla de ese capitalismo utópico que jamás ha existido salvo en sus mentes.
#7 Y el "socialismo" ha llevado a exterminios masivos. Lo que ocurre es que no por que lo llamen "capitalismo" o "socialismo" tiene que respetar la teoría. En mi opinion un verdadero sistema capitalista debe favorecer a la pequeña empresa. ¿Que ocurre? Que el estado pone trabas a las pequeñas empresas en forma de leyes que favorecen la concentración de capital.
#8 Si piden al estado que les saque las castañas del fuego es que no son liberales. Es como decir que Histler y Stalin eran socialistas.
Estoy deacuerdo en que la gestión del agua en general no se puede privatizar. Justamente el problema viene de que se pretenda dar los beneficios de un recurso público a una empresa privada. Algunas tareas de la gestión del agua si que se pueden privatizar, sin embargo: la fontanería, el agua embotellada, el consumo,...
#10 Efectivamente,el capitalismo ideal no ha existido como tampoco ha existido el comunismo. Pero eso no significa que no podamos hablar de ello y proponer medidas beneficiosas basadas en el modelo ¿No?
#11 El hecho de que añadas ideal a uno y no a otro dice mucho.
#12 No entiendo lo que quieres decir, pero me explicaré mejor:
Si basándote en la teoría de la gravedad intentas enviar un cohete a la luna y este se estrella. ¿Que hacemos? ¿Descartar la teoría de la gravedad?
No, hay otros factores que influyen, cálculos erróneos y otras variamles. La teoría puede estar bien planteada.
Igual ocurre con las teorías económicas, que tengan fallos en la realidad no significa que las teorías sean erróneas. Quizás no hayan sido llevadas a la práctica de forma adecuada. Y mucho menos puedes acusar a quienes creemos en dicha teoría de tener como objetivo justamente provocar dichos problemas.
Me he puesto a buscar un articulo relacionado que había visto hace unos días. Menos mal que la búsqueda en el historial de firefox funciona muy bien
Aquí está (en inglés):
http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2008/06/pay-for-it-radi.html
La discusión es bastante interesante. He de decir que estoy en el campo de los excépticos de la magia del capitalismo en una situación de (cuasi)monopolio. No es que puedas negarte a comprar agua si el precio está muy caro.