¿Darle derechos a los gays viola nuestra libertad religiosa? [eng]

Titular amarillista hasta que pongas las interrogaciones puesto que no está en positivo sino que es una pregunta, un debate. El debate puede ser de interés así que no voto negativo, pero lo cierto es que tú ni te has molestado en leerlo. Al llegar al segundo párrafo encuentro que:

"Religious liberty would be unaffected, the chief justice wrote, because no member of the clergy would be compelled to officiate at a same-sex ceremony and no church could be compelled to change its policies or practices."

#0 Y sí, la libertad religiosa, sin comillas, es importante.

#8 Macho o hembra, parece que es de alguien que se lee las noticias y sabe inglés, a diferencia de ti. El insulto no es nunca un camino adecuado ni en Menéame ni en la vida.

#1 Suscribo. Cambia el título, pues la noticia parece muy interesante. Meneo.

#3 El título y el resumen de la noticia deben reflejar el contenido del artículo, no tu (infundada) opinión sobre la sociedad estadounidense. Puedes editar dándole al icono del lápiz que aparece al final de tu (mal) resumen de la noticia. O atenerte a los (fundados) votos de amarillista.

#1 la libertad religiosa es importante, desde luego. Pero ni te cuento lo pequeñita que se me hace cuando la comparo con otras libertades y derechos como el de expresión, unión, etc. Si tu religión no te permite respetar al prójimo o cambia de religión o no esperes que amparándote en mitología te permita discriminar a otros. Así de simple.

La libertad religiosa te permite orar a quien te de la gana, te permite seguir los ritos que mejor te parezcan. En ningún momento te legitima para opinar de la vida de los otros, querer recortarles libertades, creerte superior, etc.

#3 ¿"Gran parte de la población norteamericana" ha escrito el artículo? Sorprendente raciocinio, señor manipulador. Basta con darle al cuadrito amarillo a la derecha de la noticia para cambiar el título.

#6 ¿Por aquéllo de "vete a Parla"? Anda y lee las noticias antes de enviarlas.