Hace 15 años | Por stygyan a blogs.zdnet.com
Publicado hace 15 años por stygyan a blogs.zdnet.com

Ray Ozzie, arquitecto de sistemas en jefe de Microsoft, admitió este miércoles en una conferencia que la comunidad Open Source es un mayor problema para Microsoft que Google, ya que sus programadores no se ven "limitados" por los intereses de los accionistas.

Comentarios

D

... para ellos, claro.

D

Microsoft tiene muchísimo más poder del que aparentan y ya se están diversificando en otras áreas como juegos para poderse ir haciendo un buen colchón en caso de que las cosas se pusieran muy jodidas. Cuidado porque aunque muchos pensemos que "por evolución natural" su dominio debería ir mitigándose, aún quedan muchos capítulos por pasar antes de que eso ocurra, y nadie nos garantiza que no venga Apple u otros que estén por venir y les quiten el puesto creando una situación igual o peor.

Que en principio todo está yendo relativamente bien, cierto, que quedan un montón de años por delante para que gane lo abierto y lo estándar, más cierto aún.

D

#2 Que nokia pelea por las patentes de software, no hay que cantar victoria.

#15 tiene razon, Stallman ya advirtio que demonizar a Microsoft puede llevarnos a ignorar otras amenazas (como Apple, siendo esta mas cerrada aun que microsoft).

#19 El software libre si se puede vender.
Para la polemica que dices con el tiron de orejas se hace al distincion entre "Free as Speech" (Libre) contra "Free as Beer" (Gratis), se dice Software libre no por ser gratis, sino por dar las 4 libertades.
Microsoft no le tiene miedo a la libre distribucion, es razonable pensar que la pirateria casera les ayuda al capacitar facilmenta a los trabajadores para usar windows (que en las empresas es mas facil hacer una auditoria para forzar a pasar por caja).
Por el lado de Office mi argumento es el mismo de siempre: Estandares. No me afecta en nada que alguien use software privativo, pero el que utilizen formatos propietarios afecta la interoperatibilidad y al ser el estandar de facto me obliga a pagar por un producto que no quiero.
ReactOS (un SO compatible con windows) podria aprovechar trozos de codigo de Windows, pero al tener copyright puede causar problemas (por eso no se utiliza el codigo de windows 2000 aunque se haya filtrado), seria mas seguro que liberaran el API y los desarrolladores lo implementaran de la manera que gusten.

Que no, Microsoft no esta aceptando su derrota ni nada, es simplemente un comentario de como la competencia ha definido su modelo de negocio y reconocer que el software libre es mas peligroso para microsoft al no depender de los ingresos (que francamente, retar a microsoft economicamente es un suicidio).
Me parece curioso el comentario pues refuta lo que muchas veces se ha dicho, que el software libre nunca estara a la altura del software privativo al no ser rentable.

editado:
#23 Como ya lo dije, no veo porque nos debemos alegrar de la caida de microsoft si quien viene a suplir es apple. Apple es aun mas cerrada que microsoft aunque intente darsela de cool.

D

Pues a mí me dan más miedo los tigres.

a

Como dice el tópico
Primero te ignoran
Después te desprecian
Y cuando te tienen miedo ya es demasiado tarde.

a

Algún día alguien decidirá no ser el último que se escape de ese barco. Venderá y las acciones caeran alertando a los que están en la inopia. ¿Alguien duda que Bill Gates se ha quitado de en medio porque ve el futuro muy negro? No tiene ni idea de como frenar un fenomeno que le está devorando.

stygyan

#1, claramente. Eso viene implicado en la noticia.

D

#17 Shared source != open source

angelitoMagno

Y del Open Source desarrollado por Google ya ni hablamos

toptnc

Relacionada: "Actualmente hay más programadores escribiendo aplicaciones para GNU/Linux que para Windows Vista" http://www.abadiadigital.com/noticia3185.html

D

sobre todo cuando los mayores logros de microsoft en los ultimos 3 años son Windows Vista, Office 2007 y el sp3 de Windows XP

D

Si quieren que sus programadores tampoco se vean limitados, que se apunten al software libre. A lo mejor hasta obtienen más beneficios...

pingON

reconociendo que el software de su compañía queda frenado por los accionistas.., reconocen que el software libre no tiene limitaciones. HAN capitulado.

sin más el señor BILLyPuertas se da el piro y deja al Ballmer.., haciendo el orangutan con su "developers developers" ...

M

Si, de acuerdo, pero no dijo para quien. ¿Porqué el miedo?

D

#8 Mejor Free Software o FLOSS en todo caso.

u

sinceramente, a Microsoft le debería dar igual dar el código o no...

como medio dice #17 "Open source" no es "Free soft" por lo que puede seguir vendiéndolo tranquilamente...

(como tirón de orejas a #17 la frase "aunque el free soft si sea open source" es falsa, el freeware es free soft pero no soft libre ya que éste exige dar el código fuente y ni por asomo todo el freeware da el código fuente)

¿Miedo a libre distribución? Ya se distribuye, ilegal, pero sea hace... No creo que pierdan nada ya que no conozco a nadie que compre Windows de forma independiente al ordenador... ¿Tal vez empresas, no lo sé...? van a vender lo mismo...

El office podría ser otro mundo... ahí sí que veo más recelos al liberar el código... hay más competencia y comprendo que quieran guardar sus puntos fuertes, pero para windows... si acaso hubiera otro SO de la misma arquitectura que pudiera aprovechar trozos de código... ¡¡Pero no lo hay!!

Sin más, una ida de cabeza más por mi parte...

Dikastis

#4 implícito, claramente.

D

Microsoft esta perdiendo gancho, pues como en todo en esta vida o te renuevas o mueres y esta empresa ha estado haciendo lo mismo durante años.
Ahora estan perdiendo una cuota de mercado enorme, entre que Windows Vista no vende como esperaban, que los equipos Mac estan vendiendo como locos, y que gracias a distribuciones como Ubuntu (que no son muy eficientes pero son muy cómodas de usar por cualquier usuario) y la salida de los ultraportatiles con linux porque no hay un sistema operativo de microsoft decente para ellos (Windows Vista pide muchos requisitos, y Windows XP esta demasiado anticuado); asi que las estan viendo venir; allá a ellos.

D

Añadir que encima el software libre se esta disparanado, pues muchas comunidades autonomas (como la mia, Extremadura), se pasaron al software libre, educando desde la base en una informática libre y para los que estudiamos ingeniería en informática ya todo es bajo gnu/linux programando con kdevelop.

D

Si, se va a acabar el mundo lol

D

quizás sea una de las cosas buenas que tiene la crisis, que muchos ya muestren interés por el software libre, ya que antes no les convencia a pesar de su mejor calidad almenos ahora sí por su menor o nulo precio.

D

Para que el Software avance debe ser Libre.

m

El software libre es, sin dudas, lo mejor que le ha pasado a esta industria. El software está dejando de ser un fin en si mismo para convertirse en lo que es: una herramienta.

D

En estos momentos me acuerdo de cuando Richard Stallman dice que en sus tiempos, cuando pensaba y hablaba de software libre no le escuchaban, o le escuchaban y decian.. este es un loco.... ¿y ahora? que ignorantes.

C

Sólo os recuerdo una cosa: "Open source" no es "Free soft", aunque el free soft si sea open source.. Código propietario puede ser abierto.

J

#5 y #6 ejejje tienen toda la razon.

Open Source ¡A por ellos, que son pocos y cobardes!