Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que deberían hacer es descartarla en todos los casos. Pero, mira, si en algún caso me daban a mi ganas de proponerla era precisamente en el caso de violación y abuso de menores, y que conste que estoy en contra, pero es que a veces me hierven los interiores.
#21:
Estoy de acuerdo si las investigaciones son tan profundas como muestran en CSI, pero ante la muerte de un niño, la sociedad hipersensibilizada y con las emociones llevadas al extremo piden culpables, el alcalde por mantener la calma (y sobre todo su popularidad) presiona demasiado a la policia y esta en su afán, culparán al primer tonto que se les cruce por el camino. Hay gente que en su ignorancia total y llevados por un sentimentalismo compulsivo creen que un caso se resuelve en un día cuando puede tomar años, años y años en resolverse.
Comentarios
Lo que deberían hacer es descartarla en todos los casos. Pero, mira, si en algún caso me daban a mi ganas de proponerla era precisamente en el caso de violación y abuso de menores, y que conste que estoy en contra, pero es que a veces me hierven los interiores.
Pues a mi me parece un avance. Hay que considerar que si violar al menor ya conlleva la pena de muerte, el asesinar despues ya le sale "gratis" al violador.
#15 Me asusta un poco la cantidad de españoles a favor de la pena de muerte "en segun que casos".
#1, #3, #6 y compañía
Vivan los derechos humanos... para las buenas personas. A los demás que les den.
Así cualquiera es activista...
Estoy de acuerdo si las investigaciones son tan profundas como muestran en CSI, pero ante la muerte de un niño, la sociedad hipersensibilizada y con las emociones llevadas al extremo piden culpables, el alcalde por mantener la calma (y sobre todo su popularidad) presiona demasiado a la policia y esta en su afán, culparán al primer tonto que se les cruce por el camino. Hay gente que en su ignorancia total y llevados por un sentimentalismo compulsivo creen que un caso se resuelve en un día cuando puede tomar años, años y años en resolverse.
#2 Ya pero no olvides que los americanos tienen un largo historial de condenar a inocentes, con tal de encontrar un culpable.
Mejor que no haya pena de muerte, ese error todavía se puede arreglar el de un inocente condenado a muerte no tiene solución.
#8 Tengo claro que violador/pederasta/maltratador si no se van a rehabilitar que se queden en la cárcel y con trabajos forzados que es lo mejor que harán por nuestra sociedad. Si tú y yo pensamos igual, a lo mejor me he expresado mal.
Si uno de estos casos realmente se ha reahibilitado (algo que requeriría mucho esfuerzo por parte de esa persona) creo que ese esfuerzo requiere recompensa. Esos casos creo que serían un 0.01%
cuanto cura estará lanzando un suspiro de alivio ahora mismo
#25, el riesgo de grabar en un CD música bajada del emule frente a fotos de las vacaciones es de un X % (inferior al 100 % seguro) y nos han colado el canon "por si acaso".
No te extrañe que pidan pena de muerte por si acaso es del 50% que reincide...
#4 Yo no quiero que cuando no vayan a reincidir vuelvan a la sociedad, yo quiero apartar a estos tumores de nuestra sociedad. Quien la hace, la paga. ¿Cadena de muerte? No, ¿Cadena perpetua + trabajos forzados? Rotundamente si.
Un ladrón puede rehabilitarse y lo puedo aceptar en la sociedad, un violador/pederasta/maltratador no sé si puede rehabilitarse, lo que tengo claro es que lo quiero FUERA de nuestra sociedad, me da igual si muerto o podrido en la carcel pagándose su comida y estancia a base de trabajo.
Saludos
Leyendo otro meneo me he acordado de algo más: si pedimos la cadena perpetua o la pena de muerte, ¿por qué pedirla solamente para los casos de abusos sexuales? Habría que pedir lo mismo para otros abusos violentos, aunque no sean sexuales. Un ejemplo el de este meneo: Joven de 14 años agredido por un grupo de antifascistas. «Me pisaron la cabeza en el suelo»
Joven de 14 años agredido por un grupo de antifasc...
larazon.esSin embargo, sospecho que en ese caso, al negar una segunda oportunidad a mucha gente que podrían rehabilitarse, acabaríamos con un alto porcentaje de la población condenados a cadena perpetua por un motivo u otro. Unos por abusos sexuales, otros por mobing, otros por abusos y agresiones en el colegio, etc. Al haber tanta gente así, sería frecuente que de vez en cuando el perjudicado fuera un familiar nuestro, y al conocerle y saber que tiene el potencial de rehabilitarse y hacer vida normal tras cumplir el castigo, nos parecería que en ese caso (porque nos afecta a nosotros, a un familiar) habría que darle una segunda oportunidad.
Hace poco leí en un libro del filósofo Daniel Dennett que la tasa de reincidencia de los pederastas viene a ser de alrededor del 50%. Castigar de por vida (sea la perpetua o la pena de muerte) a todos, es negar la rehabilitación de aproximadamente la mitad de ellos, los que serían capaces de rehabilitarse y hacer vida normal. Pero el riesgo es que nunca sabemos con seguridad quién es de los que se va a rehabilitar, y quién es el que acabará reincidiendo un año u otro. He ahí la duda.
Debido a eso, cuanto menos sería interesante dividirlos por la gravedad de lo que hayan hecho: no es lo mismo un violador salvaje que un abusador. La duda filosófica, el quid de la cuestión, es el antiguo tema: ¿todos merecemos una segunda oportunidad? ¿O hay cosas tan graves tras las cuáles no permitiremos una segunda oportunidad?
Otro punto a valorar es que todos somos más duros cuando nos imaginamos como víctimas: si han abusado de un hijo nuestro, no queremos que el pederasta se rehabilite, sino venganza. Pero también puede tocarnos el lado contrario: que el pederasta sea un hijo nuestro y entonces deseemos que le den una segunda oportunidad, porque le conocemos, es nuestro hijo y sabemos que se puede rehabilitar. Sería paradójico condenar a pena de muerte o cadena perpetua a niños que fueron abusados y que por algún efecto psicológico años después se convirtieran en abusadores. Y más cuando, una vez detectados, a veces con la ayuda psicológica adecuada pueden superar esa pulsión y no volver a delinquir. ¿Merecen una segunda oportunidad? ¿No la merecen? Si no nos sensibilizamos profundamente con cada ser humano, nos encontraremos con que le negamos una segunda oportunidad a quienes años antes (cuando eran niños) quisimos proteger.
Es un tema muy difícil, y que aún no tengo claro del todo. Sigo reflexionando y leyendo vuestros aportes (y sobre todo leo también aportes de estudios de psicología, a neurólogos, etc, por si me aclaran algo).
Eso sí, mientras sigo reflexionando, de momento provisionalmente, soy partidario de dar una segunda oportunidad a aquellos que parezca que no van a reincidir (tras haber cumplido una dura condena como castigo).
Pues me parece perfecto. Una violación es un delito grave, pero lo es mucho más un asesinato.
ahora, a descartarla en el resto de los casos...
#16: El "según que casos" suele ser "cuando yo lo estime oportuno". Hay gente con poca humildad por ahí.
#10 Cura y no tan cura...
La pena de muerte nunca es la solución, aunque hay ocasiones que nos apetezca que se establezcaa (etarras y los casos que dice #2), en estos casos en mi opinión lo mejor es la condena indefinida, si los psicologos dicen que hay peligro de que vuelva a las andadas pues que siga en la carcel, y si realmente se ha curado, pues si ha cumplido una condena mínima esa persona se merece una segunda oportunidad.
Las otras soluciones como extirpar el miembro o la castración quimica, hay que estudiarlo si funciona o no.
La verdad es que es un poco contradictorio el sistema americano, pero bueno, es un "avance" hacia la abolición de la pena de muerte, claro está.
#15 ¿Que es peor, un asesinato o una violación? Piénsalo bien, en una violación la víctima sale viva, en un asesinato la víctima acaba MUERTA. ¿Ahora va a resultar que la pena de muerte para asesinos está mal y para violadores está bien?
#17 No creo que sirva de algo. Las cárceles están para rehabilitar a las personas, y hacerlas aptas para la sociedad, no para esclavizarlas y torturarlas, saciando la venganza de las víctimas. Eso solo generaría rencor del preso hacia la sociedad, lo cual no puede derivar en nada bueno. No me parecen muy bien las comodidades que tienen en las cárceles españolas, pero ni una cosa ni la otra...
Violación, no sé, pero en un caso de asesinato con violación a menores lo tienes bien jodido
Tienes razón , #16, con ese de que les sale gratis matar si la condena es la misma. No lo había pensado.
En todo caso, no quiero que esta gente ande por ahí nunca. Cadena perpetua para estos miserables.
Completamente de acuerdo con #2.
#10 Hemos pensado lo mismo
Aunque me alegro porque estoy en contra de la pena de muerte, no puedo dejar de pensar en lo contentos que estarán, por otros motivos, los curas americanos; Ahora sus penas quedarán, como máximo, en multas millonarias y luego a seguir "ayudando" a los niños.
Seguro que aquí ha influido la Iglesia.
Estoy en contra de la pena de muerte pero me parece más aberrante la violación de un menor que un asesinato... No entiendo los parametros de la justicia yankee
Pues en este caso...no me inportaría que siguiesen condenando a muerte.
#27, puede que si, pero ni yo, ni mis familiares son jueces, asi ocmo los de la mayoria, asi que la opinion EXPERTA debe primar en esos casos.
Tu piensa que las familias de los asesinos mas terribles jamas se creen que su hijo/primo/amigo haya sido. Eso no significa que su criterio deba ser compartido por psicólogos jueces, funcionarios penitenciarios, criminalistas, etc.
#9 Pues no sé si pensamos lo mismo, ya que rehabilitado o no, quiero que se queden encerrados. Es más, pienso que si realmente algun pederasta/violador/maltratador llegara algún día a rehabilitarse, si eso es posible de alguna manera, estaría tan asqueado de si mismo que sería el primero en querer seguir encerrado durante toda su vida.
yo no estoy a favor de la pena de muerte en ningún caso. Pero la verdad me parece bastante más fuerte la pederastia que un asesinato.
Yo les metería a trabajos forzados toda su condena, sin reducciones. Trabajarían picando piedra de las 7 de la mañana hasta las 7 de la tarde todos los días, parando un día de cada quince y quince minutos para comer al día. Sin ningún tipo de lujo, ni tele, ni gimnasio, ni piscina como tienen los de aquí, etc.
Pienso que sólo así cogerían algo de miedo sabiendo lo que le espera si caen dentro. Y como acabará después de treinta años seguidos de trabajos forzados, y eso, si los aguanta.
#5 si en USA se condena a inocentes es por el sistema de jurados populares ( 12 personas elegidas al azar no estan capacitdas para juzgar con imparcialidad ). Segun tu propio argumento, entonces, cambiando el sistema de jurados populares por otro sistema, entonces se debe continuar con la pena de muerte.(por ejemplo como el britanico, donde un consejo de 3 jueces decide la pena )
segun tu propio argumento es "no pena de muerte, porque a veces caen inocentes", si cambiamos el sistema de jurados ya no caen inocentes, luego ya no debemos quitar la pena de muerte.
#16 eso es demagogia. Piensa que ahora, si lo viola y no lo mata (total, solo lo traumatiza de por vida, puede que incluso su victima se suicide, casos asi se han dado), pues si que le sale gratis como dices tu.
#1: El miembro y lo que está al lado.
#3 Pero solo uno, para que al mirarlo, eche de menos al otro.
Pues por lo menos que les extirpen el miembro.