El Museo del Prado ha dado ha conocer el informe sobre la autoría de la obra "El Coloso" y ha confirmado que no pertenece a Francisco de Goya. La pinacoteca afirma que el cuadro es obra de un discípulo del pintor pero se desconoce de quien, por lo que la obra sale del catálogo del maestro y continúan las investigaciones para aclarar quien fue el autor. Relacionado con: El Prado anuncia pruebas de que «El Coloso» no es de Goya, sino de Asensio Juliá
#8 Pues yo creo que sí, sigue siendo un cuadro realmente impresionante, quien lo firme es secundario. Es mas, ahora quizás incluso gane en popularidad dado el misterio de su origen.
#2 Pues depede, por un lado ya no es de Goya, pero por otro es una obra que de tal calidad que durante mucho tiempo se llegó a creer que era del mismísimo Goya. Según quieras enfocarlo.
No me sorprenderia que en breve se haga publica la supuesta autoría por parte de algún pintor que desde ese momento verá como su obre se multiplica de valor.
#18 Si eso fuera asi demostraria una vez mas lo mucho que depende el arte, o mas bien su comprension por la gran mayoria de la sugestion, la fama, la legitimidad que le adjudican otros. Si este pintor AHORA se convierte en un crack seria para escupir en la cara a todos aquellos que lo vieron antes y despreciaron por simplemento no ser famoso.
#8: Pues para los ignorantes que solo saben valorar el arte por el nombre del autor, tendra menos calidad. Para la gente que entienda algo de pintura seguira siendo igual, aunque quiza ahora resulte mas interesante. Para los mercaderes del arte, simplemente valdra menos, pero como el cuadro esta en un museo, pues como que les dara lo mismo.
Me encanta saber que antes de la tele la gente contemplaba cuadros y describian juntos la impresion que propinaba el trazo del pincel. Un cuadro al fin y al cabo es un retal de Historia y por lo tanto debe de condensar en un imagen estatica mas cositas que una pelicula que es imagen dinamica (23 cuadros por segundo).
El arte actualmente es un arte de autor, un lienzo por atribuirse a tal autor vale unamillonada y simplemente cambiandole el autor ya no es lo mismo.
Se peude entender en cuadros simbólicos, ya que viendo loq ue simboliza ese cuadro desde la perspectiva personal del autor puede simbolizar algo totalmente diferente a lo que era antes.
Por ejemplo, al atribuirse este cuadro a Goya el coloso era una alegoría ed la guerra de la independencia, desde la visión personal del autor y el pueblo que huia era el español, si cambiamos la perspectiva personal del autor peude signifcar un montónde cosas deiferntes, ene ste caos no ocurre, ya que el tema sí que estaría influenciado por Goya.
No creo que haya que menospreciar el cuadro ahora. Al contrario, esto indica que tenemos un gran pintor que hasta ahora era omitido o pasaba inadvertido, y que ahora habrá que reevaluar. Quién sabe, a lo mejor tenemos una exposición de otro genio del XIX en ciernes, y nosotros sin saberlo...
Comentarios
Claro, ha sido siempre de Rodas ¿no?
Valdrá más o menos ahora ese cuadro?
Sigue siendo un cuadro excepcional
Creo q da lo mismo de quien sea el cuadro, mientras la calidad sea la misma... y no me cambien la nota de selectividad por ello
#4 No te creas... ahora tiene más historia todavía, no?
"El Coloso en Llamas" ... que gran película...
#2 me temo que más bien menos...
Lo sabía, seguro que lo hizo un becario.
El ABC atribuye el cuadro a Asensio Juliá
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-25-06-2008/abc/Cultura/el-coloso-ante-su-veredicto-final_1641959421316.html
http://es.wikipedia.org/wiki/El_coloso
#8 Pues yo creo que sí, sigue siendo un cuadro realmente impresionante, quien lo firme es secundario. Es mas, ahora quizás incluso gane en popularidad dado el misterio de su origen.
¿Y quién me quita a mí ahora mi suspenso en Historia del Arte? ¿Quieeeén?
#8 Si en época de Goya existieran el mercado chino de imitación que hay ahora, igual igual de calidad no, pero vamos que a mí me daría el pego
#2 Pues depede, por un lado ya no es de Goya, pero por otro es una obra que de tal calidad que durante mucho tiempo se llegó a creer que era del mismísimo Goya. Según quieras enfocarlo.
No me sorprenderia que en breve se haga publica la supuesta autoría por parte de algún pintor que desde ese momento verá como su obre se multiplica de valor.
#22 goto #20
#18 Si eso fuera asi demostraria una vez mas lo mucho que depende el arte, o mas bien su comprension por la gran mayoria de la sugestion, la fama, la legitimidad que le adjudican otros. Si este pintor AHORA se convierte en un crack seria para escupir en la cara a todos aquellos que lo vieron antes y despreciaron por simplemento no ser famoso.
¿Seguirá siendo de la misma calidad ahora que no es de Goya? Seguro que no.
#8: Pues para los ignorantes que solo saben valorar el arte por el nombre del autor, tendra menos calidad. Para la gente que entienda algo de pintura seguira siendo igual, aunque quiza ahora resulte mas interesante. Para los mercaderes del arte, simplemente valdra menos, pero como el cuadro esta en un museo, pues como que les dara lo mismo.
Una vez más se demuestra que la calidad de una obra no depende del nombre del autor.
Me encanta saber que antes de la tele la gente contemplaba cuadros y describian juntos la impresion que propinaba el trazo del pincel. Un cuadro al fin y al cabo es un retal de Historia y por lo tanto debe de condensar en un imagen estatica mas cositas que una pelicula que es imagen dinamica (23 cuadros por segundo).
El arte actualmente es un arte de autor, un lienzo por atribuirse a tal autor vale unamillonada y simplemente cambiandole el autor ya no es lo mismo.
Se peude entender en cuadros simbólicos, ya que viendo loq ue simboliza ese cuadro desde la perspectiva personal del autor puede simbolizar algo totalmente diferente a lo que era antes.
Por ejemplo, al atribuirse este cuadro a Goya el coloso era una alegoría ed la guerra de la independencia, desde la visión personal del autor y el pueblo que huia era el español, si cambiamos la perspectiva personal del autor peude signifcar un montónde cosas deiferntes, ene ste caos no ocurre, ya que el tema sí que estaría influenciado por Goya.
VAya, sabia que habia perdido mi cuadro por alguna parte...
Si se llamara Colosus sería un Óscar...
No creo que haya que menospreciar el cuadro ahora. Al contrario, esto indica que tenemos un gran pintor que hasta ahora era omitido o pasaba inadvertido, y que ahora habrá que reevaluar. Quién sabe, a lo mejor tenemos una exposición de otro genio del XIX en ciernes, y nosotros sin saberlo...
Estoy harto de las noticias que empiezan con "Es oficial: "
¿entonces es un copia/plagio?