Hace 15 años | Por --87131-- a publico.es
Publicado hace 15 años por --87131-- a publico.es

[c&p] Un informe de las Naciones Unidas determina que Israel violó la tregua en la franja de Gaza en siete ocasiones antes de que la Yihad Islámica disparara su primer cohete el pasado martes. El informe contradice la posición israelí de que el alto el fuego acordado con el movimiento fundamentalista Hamás, que controla Gaza, en vigor desde el 19 de junio, lo rompieron primero las milicias palestinas.

Comentarios

shlomo

por cierto, la noticia de que Hamas se seguía rearmando no llega a portada, ésta sí. Hipocresía meneadora en estado puro.

shlomo

#13 gracias pro poner un ejemplo de lo que es Pallywood. ¿realmente hay alguien que se pueda creer que eso es verdad?

R

Es curioso como la misma noticia le interesa a tan pocos si es al revés, si se reporta que los palestinos son los primeros en vulnerar la tregua:

Una facción palestina vulnera la tregua con Israel

Hace 15 años | Por tarkovsky a lavanguardia.es


Sea quien sea el que tenga razón, estas dos noticias dicen mucho más acerca del propio meneame, que acerca del conflicto en medio oriente.

El dibujante Quino lo explica mejor que nadie: Una palabra vale más que mil imágenes

D

Recuerdo una frase, que por cierto es muy estúpida, dice: "están obligados a entenderse"
Pues israelíes y palestinos están obligados a NO ENTENDERSE. O al menos, eso parece.
Pobres.

Wilder

Cascos azules de la ONU en Gaza YA! ¿Porque en este caso no entra una fuerza multinacional para velar por la seguridad de sus ciudadanos? Ya entraron en el conflicto de los balcanes, cuando habia posibilidades de un genocidio.

D

#10 y #15 Esto no ocurre solamente en Menéame. Se está dando de forma generalizada en la prensa. Sólo se publican las noticias negativas para Israel. Recuerdo hace ya muchos años, cuando Barak y Arafat intentaban negociar un tratado de paz, en el periódico "El País" leí un reportaje sobre Hamas (que, lógicamente, en esa época se dedicaba fundamentalmente a boicotear dichas negociaciones) en el que prácticamente decían que era una especie de ONG que ayudaba a los palestinos. Lamentable.

D

#20 ese mapa es muy inmoral y falso. en 1946 "toda" esa tierra verde era británica, no palestina. Si a las comunidades judías las ponen como puntos aislados, por comunidades, a las árabes les deberían de hacer lo mismo, entonces se vería que la partición de la Liga de las Naciones tuvo en cuenta donde estaban las comunidades de cada cual a la hora de dividir el territorio del mandato británico.

En cualquier caso, toda la "jewish land" que marcan en blanco en la actualidad, no es territorio israelí puesto que nunca ha sido anexionado al territorio de 1948. Si no ha sido anexionado no es israelí. Está ocupado, sí, o mas bien reocupado (jodanos ocuparon cisjordania, israel les echó y re-ocupó cisjordania; egipto ocupó Gaza, israel les echó.) pero no es Israel, y eso en Israel lo tienen muy claro.

D

Siendo realistas Israel NUNCA ha cumplido su palabra, incluso minutos antes de comenzar la tregua dijo que es muy débil y que no la tomarán muy en serio.


Congreso de EEUU aprueba aumento de ayuda económica a Israel para 2009:
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7524136.html

"Las ayudas de este año cobran un gran significado para los intereses de la seguridad estadounidense, al tiempo que Estados Unidos e Israel enfrentan nuevos desafíos con la tentativa de Irán de adquirir armas nucleares, así como la influencia creciente de las fuerzas radicales anti-occidentales en el sur de Israel en Gaza y en el norte, en el Líbano", comentó AIPAC en un comunicado.

viewsfrombarcelona

#5 Y que hay que hacer ¿no informar? Yo tambien pienso que la noticia está sesgada, y que sistemáticamente se favorece una parte como dices en #3. Pero si algo caracteriza una democracia (como es Israel) es la libertad de información, y no se puede ocultar la realidad. De hecho, la fuente que he dado es israelí, y por ello no tienen ningún reparo en poner en conocimiento de la población dicho informe de la ONU. Lo lógico es quejarse que no incluya los ataques de Hamas, en lugar de intentar ocultar los actos del ejército israelí. La verdad, por delante.

D

#24 lo que tu digas, pero el mapa ese es una tomadura de pelo. Espero que alguien se moleste en poner los grupos poblacionales árabes junto a los judíos y verán que la comparación.. se queda en nada.

mucho márketing es lo que es ese mapa.

Pd. El segundo mapa que has puesto, lo de "propuesta israelí 2000" es más falsa que una moneda de 4 euros. ¿otra más?

cutty

Colocar en el mismo plano moral a víctima y verdugo es INMORAL.

A nadie se le ocurriría explicar lo del gueto de Varsovia como un conflicto entre alemanes y judíos. Y aún cuando los métodos de resistencia de los últimos pueden ser analizados e incluso cuestionados. No se debería, a menos que se quiera favorecer al opresor, colocar a ambos en el mismo nivel.

Aquí un estado invade unos territorios que no le pertenecen, desalojan, por la fuerza, a cerca de un millón de pobladores. Les confiscan gran parte de las tierras para asentar colonos. Les retiran sus derechos políticos y sociales. Utilizan contra cualquier resistencia prácticas ilegales, reconocidas internacionalmente como crímenes contra civiles.

D

#18 vete a Israel y luego nos cuenta qué es lo q te dice la lógica.

viewsfrombarcelona

Aquí hay información algo más clara, aunque está en inglés: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3560972,00.html

Las citadas violaciones son maniobras del ejército para evitar que palestinos (en principio, agricultores) se acercaran a la valla de seguridad, y no queda claro si se dieron antes o después del lanzamiento de coetes Qassam y morteros por parte de Hamas. Por otra parte, estos ataques no se incluyen en el informe (?!).

D

"toda" esa tierra verde era británica, no palestina... el territorio estaba "bajo administración británica" al igual que iraq tras la primera guerra mundial, pero en ambos territorios vivía un pueblo en el cual la población judia no superaba el 10%. Hay buenos libros sobre como se consiguió aumentar ese porcentaje gracias a la emigración de ciudadanos judíos (como los iranies, iraquies, etíopes..) hasta llegar al 35% de 1948.
http://www.laguia2000.com/wp-content/uploads/2007/05/creacion-de-estado-de-israel.jpg

a

La iglesia de cientología ha propuesto una solución al problema del medio oriente, pero siempre son tachados de culto, ignorados y ridiculizados.

Cual es la solución? Pues juntar a todos los moros y judíos, transportarlos en DC-10s hasta el próximo planeta con actividad volcánica, depositarlos allí y bombardearlos con bombas atómicas. Así el problema se soluciona por lo menos por unos millones de años, hasta que los tetans reencarnen y comiencen las agresiones nuevamente.

cutty

...y seguir mareando la perdiz sólo sirve para apoyar la continuidad del CRIMEN. Y no vale que los opresores hagan más negocios con nosotros, tengan más amigos o comerciales entre nuestros dirigentes y medios de comunicación, tengan un tono de piel más similar a la nuestra o sirvan para evitarnos a nosotros repetir esos comportamientos con ellos.

D

#15 #16 Por que la lógica nos dice que Israel es la parte agresora.

D

#16 bueno es cierto que Hamás tiene una rama humanitaria gracias a la cual los palestinos tienen muchas infraestructuras que no tendrían gracias a sus gobernantes.. pero no deja de ser dinero para hoy hambre para mañana.. en cualquier caso, no dejan de ser unos terroristas que quieren la destrucción de israel.

Marcus_Cicero

#4 Sí, lo he hecho.

D

#21 Comparar esta situación con el gueto de Varsovia es más que inmoral, es una auténtica barbaridad, una gran muestra de ignorancia, o las dos cosas. A los judíos polacos nunca nadie les dio a elegir nada, ni se negoció nada con ellos. A su vez, ellos no consideraron nunca echar a los gentiles de Polonia, ni nada lejanamente parecido. Con los palestinos se viene intentando negociar la creación de su estado desde 1948. Su única respuesta fue siempre la de expulsar a los judíos al mar.

Marcus_Cicero

La ONU ha dado informes favoreciendo a ambos bandos. Dar sólo los que favorecen a uno es sesgado. La noticia es amarillista.