Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bah pero eso no es noticia, que lleguemos a la final de la eurocopa (con mis respetos para los aficionados) sí.
#11:
La ONU tiene los recursos que proporcionan los paises que la forman. Yo no dudo de la buena voluntad de los administradores de la ONU pero mucho me da que no depende tanto de ellos...
#6:
Yo aun diría mas: La ONU jamás ha sido capaz de hacer absolutamente NADA
Comentarios
Bah pero eso no es noticia, que lleguemos a la final de la eurocopa (con mis respetos para los aficionados) sí.
Entonces, ¿para que sirve?
#1 Eso es demagogia.
Yo aun diría mas: La ONU jamás ha sido capaz de hacer absolutamente NADA
La ONU tiene los recursos que proporcionan los paises que la forman. Yo no dudo de la buena voluntad de los administradores de la ONU pero mucho me da que no depende tanto de ellos...
#2 será, pero yo no lo veo nunca en el telediario, ahora, que acuchillan a una viejecita? a todas horas.
A lo mejor no conviene que la gente se desidiotice y abra los ojos...
La ONU en general fue un fracaso, como lo fue la sociedad de naciones, mas valdria disolverla, no resuelve nada y un justificante asqueroso para los poderosos (con derecho a veto)...
#5 "Pero si lo que querias es demostrarnos a los que nos gusta el futbol es que estamos idiotizados,..."
Eso ya se sabía, no es noticia...
Def. ONU: marido viendo el fútbol con una cerveza en la mano que cuando suena el teléfono, que lo tiene a 10 centímetros, llama a su mujer, que le está haciendo la cena en la cocina (que está a cinco metros), para que lo coja.
y si la ONU no hace nada ¿los demás que hacemos? pooooodemossss oe oe eoe oeee y nada más.
#6 #7 Estais equivocados,sirve para que unos cuantos millones de ingenuos se crean que llevando las injusticias a la ONU,vendran a socorrerlos.
#1 cloudy,no te esfuerces con ese tema,a mi cada vez que lo saco me frien a negativos,eso si,con nula argumentacion.
Es complicado,,, son muchos factores individuales en cada país los que están aportando a esto, pero creo que en general ocurrió algo muy significativo para que esto sucediera: la crisis energética y los biocombustibles. En Colombia sólo dos ciudades mezclan gasolina de petroleo con etanol y el etanol sólo representa el 10% de la mezcla. En el valle del cauca (principal departamento con siembra de caña de azucar) los terrenos de cultivo para alimentos se ha reducido en un 21%.
Si eso ocurre en Colombia con sólo una mezcla del 10%, les pregunto a los meneadores, cómo está Argentina, Estados Unidos, España? Pues parece que ahora es más importante moverse que comer.
Sólo en la crisis alimentaria? Hace tiempo que me planteo si sirve para algo
Crisis alimentaria por culpa de los precios? Nada de eso. Pasen y vean:
1- Zimbabwe: el presidente (a tiros) Robert Mugawe impide que las ONG repartan comida y exige que solo el gobierno se encargue del reparto. El motivo es que asi solo se reparte comida a quienes son fieles a Mugawe y se mata de hambre a la oposicion.
2- Miammar: tres cuartos de lo mismo.
El problema del Tercer Mundo no es el hambre sino el mal gobierno.
#22 desde luego la OTAN lo tiene crudo para acabar con el hambre en el mundo, más que nada porque es una alianza exclusivamente militar y de defensa que tiene su lógica en la política de bloques de la Guerra Fría... mientras no se coman las bombas...
El tema de las organizaciones internacionales es difícil y se confunde mucho. Una de las cosas que iba a escribir antes es que mucha gente cree que la ONU es una especie de unión europea pero a nivel mundial o algo parecido a un gobierno mundial... y nada más lejos de la realidad. En la ONU NO hay ninguna transferencia de soberanía. Los Estados siguen teniendo todo el derecho del mundo a hacer lo que les salga de los huevos, sólo asumen unas obligaciones multilaterales muy básicas,que además no tienen sanción por la fuerza, o sea que poco poder tiene... sólo el que los países le den voluntariamente, y evidentemente nadie quiere ceder nada. DE todos modos el fundamento de todo el sistema es político, y se le tiene que caer la cara de vergüenza a los países que ni siquiera cumplan aspectos tan básicos como los que establece la ONU, que ya digo son básicamente dos pilares, los Derechos Humanos y la prohibición del uso de la fuerza para solucionar conflictos.
EN ese sentido escuché hace poco a Zapatero decir que una de las cosas que habrá que hacer en breve es comenzar a señalar a los países que no colaboran en algo tan básico como cumplir los objetivos del milenio, que son factibles si hubiera voluntad. De este modo, aunque jurídicamente y por la fuerza no se puede imponer nada, precisamente ha de ser por la presión política que se consiga cumplir los objetivos. Evidentemente los señalados negaran todo, pero ahí es donde debe residir el poder de la ONU. Es en ese sentido que el desprestigio de la ONU a nivel de calle hace mucho daño y permite que los gobiernos ni la escuchen en los aspectos más básicos...
El tema de la ONU es mucho más complejo de lo que parece... Ojalá funcionara mucho mejor. Pero ojalá la realidad fuera diferente... las cosas son como son, y no las vamos a solucionar con un comentario en menéame (vaya que me encanta ver a miles de expertos a los que les va el sueldo y el prestigio en ello partiéndose el pescuezo y en cambio la gente lo solucionaría fácil, la solución al hambre os daría el nobel directo, ¿porque no os postulais para él?es mucha pasta...) Yo sólo sé que sin ella (sin la ONU) estaríamos mucho peor, seguro. El sistema esta podrido, y la ONU forma parte de él, pero como mínimo la ONU da una base moral para argumentar en contra de los bestias (Derechos humanos, y prohibición del uso de la fuerza son los dos pilares báscos)
1- Análisis de los recursos: humanos, científico/técnicos y materiales.
2- Análisis de la estructura económica y política. Leyes, regulaciones y organismos, nacionales e internacionales.
Si del punto uno se obtiene la conclusión de que semejante tragedia no es inevitable, el fallo se encuentra en el punto 2.
No es tan difícil de hacer... O sí. Si el resultado final del estudio muestra una distribución muy desigual de los recursos, tal vez los que se benefician de ella dediquen una parte ingente de esos recursos que acaparan a evitar, COMO SEA, su redistribución.
Hay que tomar la ONU por asalto. La carta de las Naciones Unidas empieza diciendo, Nosotros los Pueblos....
y los que se adueñaron del sistema es la decadente clase política mundial, más cerca de la alfombra roja que de los problemas de la gente. Visiten: http://humanismoyconectividad.wordpress.com
Ahora me doy cuenta que no pega nada el "¡Chachi!" del meneo con el titular...
No es que sea incapaz, es que no quiere. Porque está controlada por EEUU.
#17 Ya me gustaria compararte con un idiotizado (yo mismo me prestaria) por el futbol a ver quien es mas idiota.
Siempre pueden sentarse a comer y hablarlo, creando una Comisión específica para ello que se reunirá más adelante para comer...
...creo el la OTAN como en la ONU, nada!, cambiaria el hambre de etiopia solo con unas olimpiadas...
Los 4 peces gordos de siempre, que ni las migajas quieren dejar.
Puaj, asco me dan !!
Si, la ONU sirve para algo: para que los políticos ganen más dinero, por eso sigue todavía ahí.
Alguna vez hizo algo? solo bla bla bla
eh, y no es por nada, pero y si los gobiernos de los paises con hambruna hicieran algo?
¿ para q sirve la onu? ¿ para q sirven todas esas organizaciones? turismo presidencial? politiqeo charlataneria diplomacia inutil
Independientemente de la ONU la verdad es que esta pasando, que las grandes economías (empresas del capital) se apoderan de cualquier factor interesadamente para dejar mutilada la otra parte sin ningún tipo de remordimiento e incrementando y duplicando sus grandes beneficios para seguir mutilando otros sectores.
La ONU es la careta de occidente... Tras ella hay corrupción y lo de siempre: que nunca hemos dejado de perjudicar a África.
El hambre en el mundo es causado por muchos factores, pero la crisis alimentaria mundial, la globalización del hambre, sobre todo está causada por la especulación sobre los alimentos, algo que logró Henry Kissinger y amigos en los setenta, cuando muchas voces se levantaron diciendo que tarde o temprano eso se convertiría en una guerra encubierta contra los pobres. Kissinger fue el que dijo:“Controla el petróleo y controlarás las naciones; controla los alimentos y controlarás a los pueblos”
Esta gente son genocidas conscientes y convencidos, tendrían que ser juzgados por crímenes contra la humanidad
#34 totalmente de acuerdo. La avaricia rompió el saco.
Relacionada: Crece el número de ricos en España pese a la crisis económica
Crece el número de ricos en España pese a la crisi...
elmundo.eslamentablemente la ONU es bastante inútil a la hora de hacer cualquier cosa, y además, se contradice cada vez que dice algo.
Tendrian que cambiar el nombre a INU (inutiles)
La ONU no es capaz de solucionar la crisis alimentaria ni inguna otra crisis.
Nada, nada.
Lo verdaderamente importante es gastar dinero en ESTUDIAR EL CAMBIO CLIMÁTICO.
Esto no es urgente...
Un saludo
#5, discusión sobre el pan y el circo otra vez, ¡noooo! ¡por favor! ¡tened piedad!
#1 te eqivocas, eso ya se sabia, no es noticia (escribe en google mueren de hambre y veras desde cuando se sabe). España en la final es noticia (escribe en google España en la final y veras desde cuando se sabia).
Pero si lo que querias es demostrarnos a los que nos gusta el futbol es que estamos idiotizados, ponlo claro, que si no no lo pillamos.
#10 , como diria (creo que ella )la Esteban fue #1 quien mezclo churros con meninas
Tranquilos que Bill Gates los salvará a todos con su mega donación. O no... esperad, que Gates siempre paga obras en países donde tiene alguna posibilidad de hacer avanzar windows frente a proyectos libres de informatización, y si esta gente se muere de hambre, que más le da si fijo no tienen ordenador.