Hace 15 años | Por --10669-- a publico.es
Publicado hace 15 años por --10669-- a publico.es

Richard Roberts, premio Nobel de Medicina (1993), defiende con énfasis la libertad de acceso a las publicaciones científicas, porque, dice, la investigación se hace “para que el público la conozca”. Con la misma rotundidad critica la falta de ética en las grandes compañías farmacéuticas por no tratar de curar enfermedades, sino de lucrarse con los medicamentos para patologías crónicas.

Comentarios

jorso

Otra entrevista distinta a Richard Roberts: enfermedad-negocio-para-multinacionales-dice-richard-j-roberts-premio-

garuse

Es de cajon que las farmaceuticas solo buscan una ganancia, a costa de millones de personas, que solo buscan una cura.

D

esto si que es un tema sangrante(escalofriante porque es muy real) que si eres periodista en Elpais, elmuundo, tele5, etcetera y publicas, te ponen de patitas en la calle a los 5 minutos.

andresrguez

Evidentemte a las farmacéuticas les interesa invertir dinero investigando en enfermedades que sean comunes a una gran cantidad de población y no en enfermedades raras, en las que tengan que gastar enormes cantidades de dinero, para luego tener unas ventas a una cantidad de población ínfima.

Amenizate

Pero alguien no sabe todavia que las farmaceuticas no investigan para "curar" si no para "paliar"??? Cuando dan con algo que cura lo intentan guardar hasta que les convenga que a veces puede ser nunca...

JFK

No me extrañaba...vamos es 100% creíble, mientras vendan medicamentos mas malos pero en mas cantidad, mas euros, lo mejor es que los gobiernos lo permiten.

s

El dinero mueve montañas.

natrix

Mientras que no hagan como las empresas de antivirus...

Mejor no doy ideas

D

#10 Me lo has quitado de la punta del teclado...

s

Muy buena...

D

#14: Amén. La sanidad y la salud NO pueden estar en manos de gente que busca beneficios porque la salud de la gente NO es un producto, es un derecho.
Si gastas X en desarrollar la cura para una enfermedad rara e ingresas X/2 eso no debería ser un problema para acabar con esa enfermedad. Obviamente una empresa privada eso no lo va a hacer (no porque sea mala, siplemente porque quebraría)
Claro que hacerlo de forma estatal implica una subida de impuestos y a la gente le faltaría tiempo para saltarle al cuello al gobierno de turno.

D

La ruína de unos es el negocio de otros...

darkboy1

Yo hay cosas que no puedo entender más que desde la esfera pública...

Como tantos y tantos temas, la salud, las pensiones, la seguridad, etc., NO deben dejarse en manos privadas si se quiere una mínima garantía de trato justo al ciudadano.

Frankss

Que pasa en menéame? No se respeta tradiciones?

Captain Obvious strike again!

Tenía que decirlo.

D

Las farmaceúticas son capaces de torpedear cualquier iniciativa que pueda suponer una fabricacion de medicamentos barata.

África prácticamente esta sin acceso a los antiretrovirales para el SIDA porque un lobby formado por la industria ( encabezado por Pfizer, Bayer, GlaxoWellcome y otras ) se encargó de torpedear la conferencia de la OMS que iba a obligar a liberar las patentes para que se pudieran fabricar de forma genérica en países del tercer mundo.

Eso fue a principios del 2000...

¿Cuanta gente habrá muerto ya gracias a esos hijos de la gran puta?

Practicamente no hay funcionario de la OMS que no esté a sueldo de este lobby.

D

los gobiernos no lo van a hacer, está claro.
Así que, sientiendolo mucho, mejor un mal menor que un mal enorme.

Porque si no están ahí, no está nadie, y nos moriríamos por catarros. Es la realidad actual.. y las empresas cubren un nicho de mercado, obviamente están para ganar dinero, pero ese dinero se reinvierte en seguir investigando y mejorando la salud.

D

Sí asi es.
Por un lado esta el tema de los genericos.
Pero los genericos, si la molecula es nueva, no se pueden hacer por ley hasta pasados unos años del descubrimiento. Durante esos años los medicamentos nuevos tienen precios carisimos. El precio de coste multiplicado por 10 o 20.
Por otro lado si se descubre que una molecula que no puede ser patentada por que ya se usa para otra cosa y no es nueva, puede ser beneficiosa para otra enfermedad. Esa molecula no se investiga y ese medicamento potencialmente beneficioso no se comercializa. Por que al no ser nueva la molecula podria venderse desde el principio como generico y las farmaceuticas tendrian un beneficio bajo. Asi que el medicamento no se investiga para la nueva enfermedad y al no haber investigacion que diga si realmente es bueno o no, no se receta para ella.
Por otro lado ademas. Si se descubre un medicamento en un pais, en algunas ocasiones, su uso se prohibe en otros paises por los organismos que regulan esto (FDA en estados unidos en europa no se cual es, organismos mas o menos dependientes del gobierno) hasta que otra farmaceutica de esos paises consigue hacer un medicamento similar al del otro pais. Esto se hace para evitar perdidas a las farmaceuticas del propio pais. Asi que el medicamento nuevo no se comercializa hasta que existe otro igual en el propio pais.
Todo esto causa, tal como suena, que mucha gente muera, pero... el dinero es el dinero.

Y hay mas cosas que no pongo para no hacer esto mas largo.

Z

por si alguno no lo sabía: las más importantes farmaceuticas = industria armamentística= industria química= petroleras. La misma puta mafia que intercambian superdirectivos entre ellas y que básicamente funcionan de la misma forma: vendo armas, pues creo guerras; vendo medicamentos, pues creo enfermos crónicos.Y no sé si era éste u otro reputado premio nobel el que denunciaba que se habían bloqueado los estudios sobre nuevos antibióticos, cuando los antibióticos sí que curan y son junto con el agua corriente la razón por la que no tenemos la esperanza de vida de nuestros bisabuelos.

D

Documental indispensable: "Voces contra la globalización"

D

Por eso el premio Nobel no se lo dan a cualquiera... Bravo

#2 Distinta en que? Dice lo mismo...

D

#26 Las aspirinas son baratas porque el acido acetilsalicílico, el paracetamol y el ibuprofeno carecen de patente y hay docenas de genéricos en el mercado, lo que hace que las multinacionales farmaceuticas tengan que bajar el precio o dejar de producir ante la competencia de los laboratorios pequeños.

d

El capitalismo es así de deshumanizado

D

"El dinero que me salva es el mismo que asesina..."

D

Claro, claro, por eso desde hace años no salen productos medicos nuevos, ni tecnicas nuevas de tratamiento, ni curas nuevas, ni nada.

Todas las farmaceuticas son lo peor y habria que erradicarlas..

ivancio

Obvio

D

¿ Habéis leído El libro negro de las marcas" ? Tiene algún capítulo muy interesante relacionado con el tema, os lo recomiendo.

D

#17 También se podría decir que la sanidad y la salud NO pueden estar en manos de gente que sólo busca una plaza, porque una vez la tiene le quedan pocas razones para cumplir su trabajo con profesionalidad y correctitud.

D

#27 Me lo has quitado de los dedos... Es de perogrullo, vamos...

D

Deberia saberlo jm_poo, o ya lo sabe?

Liriko_Competi

Yo siempre he pensado que las farmaceúticas buscan exclusivamente el propio beneficio, punto.

Si realmente les interesaran las personas el mundo sería muy diferente, lo peor es que se sabe y se sigue permitiendo.

j

Por fin aparece esta noticia, deberia aparecer la primera meneada historicamente, porque esto ya lo sabia yo desde hace tiempo, y debeis pensar que sin salud no hay mas Eurocopas, nos vamos todos al hoyo, pero como somos asi de subnormales seguiremos votando mas lo que menos importa. Asi que lo primero es esto, para poder disfrutar de todo. Y esta mafia de las farmaceuticas ya se sabia todo lo que hacen, es vergonzoso. Vivir para ver. El mundo no avanza por unos indeseables, como siempre, por eso todo es una m.

D

Como al medico los pacientes, es como el mecanico "ese motor V8 va a empujar de lo lindo"

e

Una cosa sencilla sobre el gasto médico del Estado: en Taiwán, cuyo sistema de SS deja mucho que desear, sí hacen una cosa buena. Vas al médico, te examina y escribe en el ordenador el tratamiento, vas a la farmacia del hospital y te dan la dosis justa de medicamento -genéricos si los hay-: que si tienes que tomar una pastilla tres veces al día durante una semana: un sobrecito con 21 pastillas, que si es un jarabe: siete botecitos con tres dosis marcadas, etc.

El ahorro es brutal, ¿por qué no se hace aquí? Lo sé, lo sé.

cutty

El problema no son las farmaceuticas sino "el sistema". Que es el suyo. Recuerdo una parte del documental Sicko de Michael Moore en que se ve a un montón de senadores norteamericanos, y al presidente, en un acto público, mientras el va cantando en modo "voz en off" lo que cada uno ha recibido de las farmaceuticas/aseguradoras.
Pero ¿y en Spain? ¿Spain is different?...
Pues no. Cristina Garmendia al frente del Ministerio de Investigación y Desarrollo era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España.
Del actual ministro de sanidad se escribe en Correo Farmacéutico: "El ministro Bernat Soria quería convertir esta legislatura en la del impulso de la industria farmacéutica española, 'incluso abordando la posibilidad de un cambio en la legislación de patentes'", verdadera piedra filosofal de Farmaindustria.


Cosas veredes Sancho.

Rubenix

Es lo bueno del software libre, que todo el mundo sabe lo que fabrican las compañías... Oh! que no es software, son medicamentos... pues da igual, pensamiento libre....

runs

Bueno, si no les interesa, ¿a quién les interesa? Os lo diré yo: A nadie. La farmacia es un negocio, empresas privadas, por lo cual todo se basa en el capitalismo y la libre competencia.

Cuando existia la extinta URSS, ésta enviaba toneladas de medicamentos de sus fábricas de Ucrania GRATIS a África. ¿Hoy en día está haciendo algo parecido algún gobierno o ONG, investigar medicamentos?

Noooooo. Lo hacen sólo las farmaceuticas, o sea, si no les interesa pasan de todo.

Mueren millones de personas en el mundo de enfermedades que no interesa comercializar la cura porque quienes la sufren no tienen dinero para pagarla. Si les copiamos las patentes a las farmaceuticas para hacer buenismo sin aportar nada, dejarán de investigar.

Estas multinacionales trabajan por y para sacar pasta del occidental blanco con recursos o del Estado de Bienestar que pueda permitirse sufragar los gastos a sus ciudadanos.

En vez de echar toda la culpa a las malvadas empresas hay que ACTUAR. La culpa es de los Gobiernos.

Muchos estamos vivos gracias a las farmaceuticas, gracias a su afán de lucro y egoísmo, porque si hubiesemos esperado por otros, estaríamos muertos, como en Africa, Latinoamerica...

polemica

#37 ¿Tu crees que todos los funcionarios son incompetentes en sus funciones? ¿Los maestros? ¿Los médicos? ¿Todos ellos?

Hay muchas clases de funcionarios distintos, no todos son el cliché del tipo de la ventanilla que te dice "vuelva usted mañana" cuando realmente podría resolver el trámite en el momento.

D

tipico lerdo farmaceuticas malas, pero seguro que cuando le duele la cabeza se mete una aspirina jeje