Hace 15 años | Por --77897-- a larazon.es
Publicado hace 15 años por --77897-- a larazon.es

Menos de 30 agentes se dedican en España a perseguir el tráfico de pornografía infantil en internet. Durante el año pasado, sólo la Policía Nacional recibió 30.000 denuncias de ciudadanos anónimos.

Comentarios

jotape

#2 el 25% de la población son niños, y a los niños les gustan los niños, ¿no? lol

Don_Gato

#29 Yo creo que quiere decir que la mera tenencia de ese material no implica que se vayan a cometer abusos, que es lo que muchos defienden cegados por los sentimientos (sobre todo si se tienen hijos o sobrinos pequeños).

Meter en el mismo saco a alguien que ha cometido delitos como Nanisex o el que mató a Mari Luz com alguien que se toca en la intimidad de su habitación es peligroso porque da pie a que se argumente lo mismo en otros casos como ocurre con las noticias de 'pirateria' o tráfico de drogas.

Yo creo que es un tema que tiene más de moral que de justicia.

Goldwin

#29 No sé en qué parte de mi mensaje has entendido que yo defiendo que se descargue tal material. ¿Será aqui?: sino hacia otro sector de población honrada que simplemente se siente atraida por niños (y que jamás ha violado ni abusado de un niño ni tiene pornografia infantil.).
A pues no... ahí digo lo contrario...

Si tu juntas en el mismo saco a pedófilos y pederastas, y luego haces una afiramción tan tajante como que todos ellos quebrantan la ley (descargando porno infantil) creo que no has meditado mucho del tema, sino que simplemente te crees lo que dicen los medios.

¿Acaso todos los heterosexuales tienen pornografia heterosexual? ¿Acaso no hay heterosexuales violadores?

A veces me aburre repetir argumentos, pero bueno.. ahí va: el porcentaje de pedófilos que llegan a quebrantar la ley está muy por debajo del porcentaje de heterosexuales que lo hacen (en materia sexual). ¿Sorprendido? A darle un poco al coco...

Nova6K0

Yo preferiría que se dedicaran a perseguir pederastas y no pedófilos/as. Es decir no pueden detener a alguien por buscar Indiana jones 4 y que luego sea un archivo de pornografía infantil. En todo caso deberían detener a las personas que realmente buscan eso y ponen algo como "niña violada" "preteen child porn" y cosas así en el eMule. Y tampoco personas que pongan sólo "niña" o "kid" "child", por que no significa que estén buscando pornografía infantil, por poner eso.

Salu2

Goldwin

#8 te voté negativo, como hago siempre que alguien hace apología de pena de muerte, linchamiento o violencia (lo que va contra las leyes españolas y de meneame).

La noticia en sí yo la resumiría en #12 y en el link correspondiente.

Don_Gato

#38 Abusó de su propia hija y salió en las noticias enorgulleciéndose de ello (con la mujer al lado dándole la razón) en las afueras de los Juzgados de Sevilla. Era todo un AGP (asesino, gilipollas y pederasta)

h

Una cosa es bajarse un fake del emule, que te llevas el mal trago, lo borras y ya esta; y otra es tener 500 CD con ese material.

sorrillo

#41 Por desgracia para tu forma de pensar la legislación de los países democráticos se basa en castigar a los delincuentes, no a los posibles futuros delincuentes o con ámbitos personales o sociales con tendencia a la delincuencia.

Entiendo tu miedo, incluso lo comprendo, pero no podemos convertir ese miedo en acciones concretas hacia ciertas personas ya que no sería justo.

Tus argumentos son los que normalmente pretenden racionalizar el racismo ("los gitanos roban, hechémosles del país", "los rumanos roban, no les dejemos entrar en las tiendas", etc.). Que haya un sector de la población con cierta predisposición genética, social o cultural a ser delincuentes no significa que se les pueda poner en la cárcel para evitar crímenes.

Lo que comentas de "estudiarlos" me parece un insulto a la inteligencia. Tu no quieres que se sepa mas de ellos, sino que quieres no saber nada mas de ellos.

kaidohmaru

#31 Pedófilo: persona que se siente atraido sexualmente por un menor. ¿También ahí me equivoco?

¿Sorprendida? Para nada. Lo único que haces es afirmar una y otra vez lo inafirmable.
A ver como te lo explico que parece que o no te da la gana de entenderlo, o te crees en poder de la verdad absoluta.

Un heterosexual u homosexual que consuma pornografía heterosexual u homosexual adulta, me da igual. En el caso que decidan traspasar el umbral de la fantasía a los hechos, ya estará la Justicia para pararles los pies o hacerles pagar por lo que hagan. Pero lo harán con un adulto/a, una persona que se puede defender.

El problema de un pedófilo, es que si decide llevar a cabo sus fantasías, estas se topan con una realidad bastante cruda: sus fantasías son con niños, que no se pueden defender como un adulto y dudo que hayan grabado el material pornográfico dando su expreso consentimiento.

¿De verdad te parece normal que una persona se sienta atraida sexualmente por un menor?

Ah, es verdad. Como el margen es pequeño, para que perseguirlo. Mejor dejar que siga su curso y a tomar por saco. Lo que hay que leer.

#31 Entiendo que no implica que consuman pornografía, por lo que ahí, me he equivocado en mi afirmación. Pero a mi lo que me asusta es que quieran traspasar el umbral de sus habitaciones.

Goldwin

#33 Pones que responder a #31 pero juraría que es a mí (#32).

Bueno...pues tienes parte de equivocación, sí. No es cierto que pedófilo sea quien sienta atracción sexual hacia menores. En primer lugar, tal atracción no siempre es sexual (aunque no quieras creerlo).
Además no es hacia "menores" pues si son mayores de 13 años, ya no se habla de pedofília, sino de efebofília (siendo menores de edad todavia).

No me has entendido... lo que quiero demostrar es que no por ser pedofilo va a haber abuso sexual, y como ejemplo te decía, que en proporción los heterosexuales son más abusadores. (pero eso tampoco querrás creerlo).

Y no entiendo tu visión de que alguien tiene que defenderse de tus fantasias sexuales... no entiendo. Tanto en heterosexuales, homosexuales como pedófilos, creo que las relaciones (legales) a las que se aspirase debieran ser siempre consentidas y no cayendo en que tengan que "defenderse".

Y me preguntas si me parece normal que una persona se sienta atraida sexualmente por un menor? Bueno, yo todavia soy demasiado joven como para opinar qué me excitará cuando sea mayor, pero sinceramente, me creo más que a un señor de 60 años le excite una de 20 que una de 60. Por darte un ejemplo, las chicas de 15 años aun siendo menores de edad suelen estar desarrolladas y causan furor en gente de todas las edades.

Aun asi, si quieres debatirlo... necesito que me definas que es eso de "ser normal" (para que no haya dudas).

En cuanto a lo ultimo (lo del margen pequeño) no sé a qué margen te refieres ni qué quieres decir...

D

#38 Bueno, tengo entendido que el asesino de Mari Luz, aparte de asesino también es pederasta, aunque son dos cosas distintas.

Goldwin

#45 me ha hecho gracia esta frase: Si un pedófilo decide cometer abuso sexual pasa a ser automáticamente un pederasta
Igual que una persona que decide asesinar se convierte en un asesino, un heterosexual/homosexual que decide violar es un violador...

Más correcto que decir "Si un pedófilo decide cometer abuso sexual pasa a ser automáticamente un pederasta" sería decir: "Si una persona decide cometer abuso sexual pasa a ser automáticamente un pederasta" (Ya he explicado muchas veces mi teoria de que los pederastas a menudo no son pedofilos. No sienten atraccion ni amor por los niños, sino que algunos (algunos. Otros no) buscan el camino "facil"

Gry

dibujos? Qué empiecen deteniendo al 99%bde la población de japón.

D

Ni con los violadores,ni con los maltratadores,ni con los "chorizos",ni con....Estan la mayoria poniendo multas...recaudando....

Goldwin

#37 No es cierto que el pedófilo que decide tener una relacion sea automaticamente pederasta (sólo lo sería si es menor de 13 años y/o no hay pleno consentimiento de la relación (sin presiones, ni chantaje, ni nada similar).

#40 si, pero poner de ejemplo a alguien que no solo violó, sino que también mató, me parece demasiado tendencioso, provocando más odio sobre el sujeto y menos objetividad.

#41 Este comentario ya me ha parecido mucho más razonable y pensado. Te contesto poco a poco.

Si un pedofilo que como bien habeis dicho no necesita consumer pornografia infantil para serlo, algún día se aburre de sus fantasias y decide pasar a la acción, ¿qué hacemos? ¿Tiene más derechos esa persona enferma que un niño pequeño?
Técnicamente, si es menor de 13 años no podría tener 1 relación ni siquiera consentida con el niño. Aún así, creo que hay casos en que dada la situación concreta se podría llegar a hacer excepciones (salió hace tiempo en los medios un caso de una chica de 12 años que estuvo con uno mayor, y finalmente éste fue abvsuelto porque la relacion claramente era consentida como la propia chica defendía).

No hablo de perseguirlos en plan quema de brujas, si no estudiarlos, y asegurarse de que no pueden entrañar un peligro posterior

Aqui lamento decirte que partes del prejuicio de que un pedofilo es peligroso por su tendencia sexual. ¿Estudiarlos? Se han hecho miles de estudios, y todos concluyen igual: no existe "cura" (curioso... de la homosexualidad tampoco existe cura).

Aunque te cueste creerlo, la misma repulsa me da un violador heterosexual u homosexual que un pederasta.
A mi ninguno de esos me da repulsa. Me dan lastima. Pena. Son claramente enfermos, que no pueden contener sus impulsos sexuales y por lo general, tienen una falta de empatía significativa y tienden a ser psicópatas. Pero como bien dices, tanto los pederastas, como cualquier clase de violador.

Pero a mí, que un hombre de 60 años babee por una niña de 4 años, me produce nauseas.
Todos los casos llevados a extremos producen nauseas. Pero resulta que el adolescente de 16 años que se besa en el parque con su novia de 12 años está quebrantando la ley (para que veas qué bien está la ley). Y si este caso no te parece justiciado, ponle que en lugar de 16 años tiene 14. Seguiría siendo ilegal.

Goldwin

#23 pero esta persona no expresó odio solo hacia gente que comete crimenes, sino hacia otro sector de población honrada que simplemente se siente atraida por niños (y que jamás ha violado ni abusado de un niño ni tiene pornografia infantil.).

Igualmente, "a la hoguera" me parece incitación a una barbarie. Lo veo claro.

Y añado otra cosa: si lo dijera sobre alguien que verdaderamente es un criminal, me seguiria pareciendo mal, puesto que va contra los Derechos Humanos (que tanto amo).

R

#24, aquí creo que encontraras pocas personas que no estén de acuerdo con los derechos humanos. La opinión que tengo de la gente que se siente atraída por niños, me la callo. Y si te parece que usar una expresión como "a la hoguera" es incitar a la barbarie te recomiendo que dejes la literatura, todos esos medios de expresión que no son descripciones exactas de lo que el escritor quiere decir, pueden llevar a la gente a cometer muchas atrocidades (la próxima vez que alguien diga que rompe una lanza en favor de alguien lo retaré a una justa).

Llevar la correción política al extremo solo consigue estrechar la mente y daña esa libertad tan feliz que defiendes.

kaidohmaru

#24 ¿Población honrada? Según tú, esas personas que sólo se descargan material, no habría que perseguirlas porque son honradas.

De acuerdo; entonces dejamos que puedan hacer realidad sus "honradas" fantasias, y luego, a denunciar, cuando le han fastidiado la vida a un menor, que jamás se recuperará de ello.

Estamos hablando de pedófilos y de pederastas, no me vengas con que en vez de lobos son la caperucita roja. Ambos consumen pornografía infantil, y eso, es deplorable.

sorrillo

#61 No se puede hablar de este tema sin que alguien haga acusaciones sin pruebas.

Es esta actitud, la del pánico social irracional que muestras en tu comentario, es la que permite que se aprueben leyes que atentan contra la privacidad y los derechos básicos de las personas.

Haces asunciones absurdas y ridículas sin ningún tipo de base.

D

#9 Es jodido el asunto porque está infestado de peliculas de niños bajo nombres de programas y películas normales, lo descargas, lo abres y te encuentras con el pastel, son claras trampas para involucrar a todo el mundo, me parece una desfachatez que hagan eso porque cualquiera sin intención lo puede ver sin darse cuenta

Goldwin

#53 Maria.. una cosilla: tu dices: la pedofilia es una enfermedad y cualquier psiquiatra te lo dirá. Los homosexuales no son enfermos.

Y te diré: hace años decian: la homosexualidad es una enfermedad, y cualquier psiquiatra te lo dirá. Y así era. Con los tiempos, se ha descubierto que ser homosexual no tiene nada de malo, pero claro, adelantar el pensamiento al qué se dirá en el futuro es dificil.

No entiendo por qué dices que alguien con pornografia infantil PUEDE ir a la carcel. Si la tiene, va a la carcel directamente pues ha violado la ley.

Una persona que viola a un niño no sufre de pedofilia (como enfermedad) sino de psicopatía.

#57 Interesante reflexión del 25% pedófilos...

#60 No te recomiendo que hagas acusaciones de delitos a la ligera. Entre otras cosas porque dudo que sea ilegítimo.

#61 No entiendo en absoluto tu comentario. Constatas algo que todos sabemos: que la tenencia de pornografía infantil es delito y está penada por ley. (Vaya novedad...).
Tendrás que explicarte mejor... Por cierto, veo que eres nuevo en Meneame... espero que no vengas con intenciones de "trollear".

Goldwin

Y añadiré una cosa más: me parece odiosa la analogía que se hace siempre a Mari Luz. Mari Luz topó con un asesino, no por un pederasta (y mucho menos un pedofilo).

Lo aclaro porque empezamos mezclando churras y merinas y acabamos mal. El caso Mari Luz se trata de un asesinato, que nada tiene que ver con este tema.

u

#29 ¿Detener a un presunto futuro pederasta antes de que haya cometido o tan siquiera planeado el delito?. Bien vamos, a mí eso me suena a caza de brujas.

Te pongo la opinión de alguien que sufrió abusos sexuales siendo niño:

"Otros han notado que vivimos momentos de histeria acerca de la pedofilia, una desordenada psicología que recuerda a la caza de brujas de Salem de 1692 [...] Los tres internados en los que estuve empleaban profesores cuyo cariño hacia los niños pequeños sobrepasaba las barreras de la decencia. Eso era, en efecto, reprensible. Sin embargo, cincuenta años después hubieran sido acosados por los legisladores no menos que a los asesinos de niños. Me siento obligado a salir en su defensa, incluso como víctima de uno de ellos (una experiencia embarazosa aunque, aparte de eso, inofensiva)." Richard Dawkins - El espejismo de Dios

Para que un pederasta abuse de un niño no se necesita ni una sola foto de pornografía infantil. El abuso a menores y la pornografía infantil son temas distintos. Evidentemente, para que determinada clase de fotos hayan sido tomadas ha tenido que haber abuso a menores, pero el abuso no ha sido cometido por quien se baja la foto del emule. Además, si en lugar de fotos son dibujos, ¿tú meterías en la cárcel al pedófilo?

Goldwin

#31 Te voto positivo por la cordura del comentario, aunque veo que tu tampoco has entendido lo que quería decir...

Reitero: ¿en qué parte de mi mensaje habeis entendido que yo defendiera la posesion de porno infantil? jaja. Debo estar ciego...

D

#26 Según las estadísticas que son cacareadas por los fachas para justificar el control policial de internet, el 25% de los niños españoles ha sido objeto de abusos. Supongo que o contamos con super-pederastas, capaces de violar miles de niños a la vez, o el número de pederastas -no pedófilos- debe ser altísimo. Siendo "optimista" y suponiendo que un pederasta "solo" viola a 5 niños a lo largo de su vida tenemos un 5% de pederastas. Tantos o más que homosexuales activos. Y hablo de pederastas: gente que toca y abusa realmente de niños. Pensar en estos parametros en el % de gente pedófila... 25%

Por supuesto por ni optimistas, ni pesimistas, estas estadísticas se sostienen. Están elaboradas por instituciones -ONGs dedicadas a la atención a la infancia- interesadas honorablemente, por supuesto, en aumentar la alarma social para que sus presupuestos, subvenciones y nómina aumenten y puedan seguir existiendo, haciendo actividades, y pagando, honorablemente por supuesto, sus nóminas a sus honorables directivos y empleados.

Y ahora pensemos en la intimidad de nuestra mente cada uno de nosotros... ¿Es plausible que uno de cada cuatro niños que conozcemos son o han sido violados o abusados?

tic, tac, tic, tac...

D

#33 Si un pedófilo decide llevar a cabo sus fantasias ya es un pederasta, que son cosas distintas.

¿Y que es normal y que no es normal? ¿Quien tiene el poder para decidir que es normal y que no? Otra cosa es que es legal y que no, y porsupuesto ser pedofilo no es nada ilegal. El pedofilo ha nacido así y nadie le ha dado a elegir si quiere o no ser pedofilo.

D

#2 Si somos unos 46.063.511, el 25% de eso es 11.515.877. ¿Todos esos son pedófilos?

kaidohmaru

#35 No. Le estaba respondiendo a #31.

Pedófilo según la RAE, es aquél que siente atracción sexual o erótica hacia un menor.
Vale. A partir de los 13 años ya no es pedofilia. De acuerdo.

Entonces, hablemos hasta esos 13 años, para niños menores de ese margen de edad. Si un pedofilo que como bien habeis dicho no necesita consumer pornografia infantil para serlo, algún día se aburre de sus fantasias y decide pasar a la acción, ¿qué hacemos? ¿Tiene más derechos esa persona enferma que un niño pequeño?

No hablo de perseguirlos en plan quema de brujas, si no estudiarlos, y asegurarse de que no pueden entrañar un peligro posterior. Me da igual lo que haga cada uno de paredes hacia dentro, pero si puede entrañar un peligro para mí, ya no me hace tanta gracia.

¿No hay derecho entonces a la seguridad?

Aunque te cueste creerlo, la misma repulsa me da un violador heterosexual u homosexual que un pederasta. Pero estos últimos, incluso, me repugnan un poco más, por el simple hecho de hacerle daño a seres más indefensos de lo que puede ser un adulto.

Sinceramente, no creo que ninguno de los que estamos aquí, tengamos la capacidad suficiente para llegar a la solución correcta de este conflicto. Si fuera tan sencillo, no existirian casos.

#37 Tienes razón. No hay forma de definir una normalidad. Pero a mí, que un hombre de 60 años babee por una niña de 4 años, me produce nauseas.

D

Jo... pues sí que estamos buenos esta mañana, en mi comentario #3 sólo he hecho una pregunta y ya está con negativos

Don_Gato

Cuando no se da abasto pasa lo que pasa, se hacen redadas (bastante publicitadas en los medios) de cientos de personas a los que se les niega la presuncion de inocencia (en estos casos es la persona quien tiene que demostrar que no es culpable) y al final se condenan a 2 o 3, el resto estigmatizados de por vida.

Todos nos felicitamos de trinquen a gente como Nanysex pero que eso no sea excusa para esconder las deficiencias de un sistema de detenciones que parece sacado de Mortadelo y Filemon.

Nova6K0

LIAMCO, ¿tu comentario #61 pretende ser una amenaza?:

Artículo 169.

El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado:

1.º Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años.

Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.

2.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido condicional.

--------------------------------------------------------------------------------

Artículo 170.

Si las amenazas de un mal que constituyere delito fuesen dirigidas a atemorizar a los habitantes de una población, grupo étnico, o a un amplio grupo de personas y tuvieran la gravedad necesaria para conseguirlo, se impondrán, respectivamente, las penas en grado a las previstas en al artículo anterior.

--------------------------------------------------------------------------------

Artículo 171.

1. Las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a veinticuatro meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.

2. Si alguien exigiere de otro una cantidad o recompensa bajo la amenaza de revelar o difundir hechos referentes a su vida privada o relaciones familiares que no sean públicamente conocidos y puedan afectar a su fama, crédito o interés, será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años, si ha conseguido la entrega de todo o parte de lo exigido, y con la de seis meses a dos años, si no lo consiguiere.

3. Si el hecho descrito en el apartado anterior consistiere en la amenaza de revelar o denunciar la comisión de algún delito, el Ministerio Fiscal podrá, para facilitar el castigo de la amenaza, abstenerse de acusar por el delito con cuya revelación se hubiere amenazado, salvo que éste estuviere sancionado con pena de prisión superior a dos años. En este último caso, el Juez o Tribunal podrá rebajar la sanción en uno o dos grados.

Y claro que es delito la posesión de pornografía infantil, vaya novedad. Y por cierto hay fotos en los que se usan menores y no es pornografía infantil, por muchos/as moralistas que existan por estos lares.

Salu2

Skanda

En relación a lo que dije en #12 (y que es el pan nuestro de cada día), hoy tenemos un nuevo ejemplo más: Absuelven de un delito de pornografía infantil al administrador de Forocoches.com

Hace 15 años | Por --93155-- a elpais.com


(un nuevo detenido que todos teníamos clarísimo que era inocente, y ya le han absuelto, como a la mayoría de detenidos).

Goldwin

#68 eres un troll pesadísimo liamco.
Te repito: nadie ha defendido ni defiende la pornogafia infantil, así que te sugiero que dejes de tergiversar y mentir.

Goldwin

#49 me alegra haberte hecho reflexionar...

#50 Pedófilo es el que "siente" pedofilia segun yo entiendo... ¿me perdi algo?

y "un menor" no es lo mismo que "niños o adolescentes". tampoco sé a donde quieres llegar con esto... debe ser la hora que no me entero de nada..

a

#58 Deberías dejar de hacer SPAM en tus comentarios.

ads

Goldwin

#46 anonimo2... la paidofília y la pedofília es lo mismo... no entiendo dónde quieres llegar...

D

#41 Je, je, típica imagen de un pedofilo, un hombre de 60 mirando a una niña de 4. Solo comentar que un joven de 17 también puede ser pedòfilo, no hace falta tener 60 años.

#43 Cierto, me olvide de ese caso.

u

#41 Si un pedófilo decide cometer abuso sexual pasa a ser automáticamente un pederasta, y creo que nadie se opone a que los pederastas vayan a la cárcel (salvo los propios pederastas, claro). Antes de los 13 años el consentimiento de un menor no es válido, cualquier acto sexual con un menor de 13 años es siempre ilegal.

La RAE debería cambiar su definición de pedófilo. Según esa definición todos los varones heterosexuales somos pedófilos (a todos nos gustan las adolescentes que ya tienen desarrollado su cuerpo).

R

Coincido en que si dedicaran más tiempo y recursos a perseguir a los pederastas que a seguirles el rollo a la SGAE otro gallo cantaría.

Por otro lado, controlar el flujo de información en internet sólo va a llevar a limitar libertades y a tener un pequeño agente de la CIA en tu disco duro, reconozco que no puedo quejarme de cómo llevan lo de la pederastia, puesto que encontrar el origen de determinado archivo es difícil, casi diría que la única forma de encontrarlos es pasar de internet e investigar a la vieja usanza, al fin y al cabo esos crímenes tienen su origen fuera de la red.

y #17, hay una sutil pero importante diferencia entre hacer apología real de algo, como pedir que se instaure la pena de muerte en España, y usar "a la hoguera" como expresión de desprecio y odio hacia gente que comete crimenes tan viles y repugnantes como esos, que sensibles estamos...:P

D

#41 has puesto la cita de memoria, exactamente pone:

paidofilia:Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.

Sobre pedófilo da otras definiciones que no se asemejan a la que comentas.

S

#1 si, si, pero pirateria de todo tipo, no solo de las descargas, tambien de las adadas, las mike, las lacostre ... incluso de los procesadores que pone intel y se queman por alguna extraña razon, o por las ipod made in china.

La verdad, he visto muchos con mantas llenas de cds corriendo cuando se acercaba un policia, pero ninguno corriendo con un portatil o un sobremesa cuando se acercase un policia. Si fuese asi, si un policia hubiese llamado a la puerta, mi jefe aun estaria tirando el server por el WC.

Los que mantienen ocupados la SGAE son a la justicia (jueces, abogados ...) no a policias

Relacionada???
Detectan menores que ofrecen fotos eróticas a cambio de saldo del móvil

Hace 15 años | Por tomeu a diariodemallorca.es

D

¿El 25% de la población son pedófilos? Venga va, me da a mi que han contado como pedófilo a todos los usuarios del eMule roll

D

#48 Pedofilia y pedófilo no es lo mismo, y "un menor" no es lo mismo que "niños o adolescentes". No ha puesto la cita de forma literal, lo que puede llevar a confusiones.

L

#62 ¿Acusaciones sin pruebas? Quizá para ti el Código Penal -en lo que se refiere a la penalidad de los distintos abusos sobre menores- es un listado de acusaciones sin prueba. La cuestión no es tan complicada, basta con que te dejes de ambigüedades o bien digas que consumes pornografía infantil o que eso no te parece mal. ¿De qué derecho básico de las personas me hablas? ¿Consumir pornografía infantil es el derecho que invocas? Usas de la libertad que defendemos otros, de la privacidad que poco a poco nos van limitando gracias a los que dais justificación con semejante defensa del consumo de pornografía infantil. No te enteras, no todo lo que hagas en tu espacio privado es sacrosanto, manejar o consumir pornografía infantil no sólo es un delito supone algo evidente que para lograr esas imágenes se ha abusado de mucho más que la privacidad de unos niños. Defiende eso cuando vuelvas a hablar de privacidad.

D

#2 Cómo sabes: a) que no se dedican a los pederastas, b) que el 25% de la sociedad es pedófila

Goldwin

#25 Quizás tengas razon en que he exagerado la expresión, pero de tanto leer ese tipo de cosas (completamente injustificadas e injustificables) día sí día tambien uno se aburre...

elsusto

No se , pero en España, los dibujos donde salen menores teniendo relaciones sexuales con adulto , no estan penado .

tocameroque

Si sólo 30 se dedican a perseguir pedofilia en internet ¿cuántos se dedican a perseguir otros delitos en internet? (fraudes a la Hacienda Pública, timos, apología terrorista, apología fascista, extorsiones, mafias...) A estas alturas ya debería haber un cuerpo policial específico para la red. Está claro que no se enteran nuestros políticos de las necesidades de los cuerpos y fuerzas de seguridad.
Este meneo confirma esta noticia: Descubren en Youtube vídeos sobre ETA en los que se fabrican bombas y se ensalza la violencia

Hace 15 años | Por --10669-- a ecodiario.es

Creo que el gran despliegue mediático que hay cuando se detienen pederastas, piratas informáticos y tal es puro espectáculo si lo que menciona la noticia es cierto.
-----
Rubalcaba sube la paga

sorrillo

#68 Ante tal cantidad de sandeces me veo incapaz de contestarlas todas. Si realmente tienes interés en entender de lo que estamos hablando te recomiendo que vuelvas a leer todos los comentarios y dediques un par de minutos a cada uno.

Neofito

#7 no viene a cuento pero el otro dia descargue la version porno de indiana jones y no estaba mal lol (si, adrede)

editado:
#58 perdon no vi los dos puntos y pense que era simple spam, aun asi como dice #63 no es muy recomendable que pongas enlaces a tu blog

Champen

¡Teletrabajo ya!, para conciliar vida laboral y familiar, no tener que dejar los hijos en manos desconocidas, ahorrar gastos, mejorar salud, eliminar contaminacion atmosférica, etc..... Pásalo.

D

Entonces la unica manera de parar la pedofilia es controlar el internet...

R

#22 No lo veo, pero lo deduzco. Aunque si quieres, puedes pensar que soy un paranoico y que son imaginaciones mías. Puede ser.

u

#47 Interesante matización. Ni se me había pasado por la cabeza que un pederasta pudiera no sentir atracción por los niños.

D

#16 "sólo tenemos tiempo para trabajar con las denuncias que nos ponen los internautas y eso que no investigamos las páginas que hacen apología de la pederastia, los foros, ni las que tienen relatos o dibujos pedófilos»."
Donde ves la palabra encarcelar.

L

Aviso para pedófilos y pederastas, y todas sus declinaciones de mierda especialmente las propuestas por #35 y #55
El artículo 189 del Código penal en su punto 2. expresa que el que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.

Y para aquellos que se consideran en las fronteras de lo imaginario o de lo artístico sólo por producir, distribuir o crear material pornográfico con niños el mismo artículo prevee que será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años: El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.

Pero lo vuestro no es sólo un problema de legalidad ni siquiera lingüistico sino de elemental y brutal egoísmo capaz de justificar desde el propio placer de una evidente disfunción sexual las actividades criminales de quienes obtienen el material que tanto os gusta.

Si no estais de acuerdo os propongo un test: me dais los datos y yo se los suministro a la policía a ver qué opina un Juez. Y luego lo publicamos aquí.

h

#52 Lo que no entiendo es por que votas negativo mi comentario #36 Puede que sea precipitado, pero viendo tus comentarios podria decirse que TU eres de esos que tiene 500 CD con ese material. Pobrecito.

D

Si es que las madres los visten como p... Oh wait!

MariaMartillo

- Pederastas que han realizado abusos: a la cárcel (se les suele aislar porque los otros presos suelen tomarse la justicia por su mano con ellos y con los violadores)
- Pedófilos que tienen material pornográfico infantil---> se les juzga y pueden acabar en la cárcel (es ilegal tener ese tipo de material,es delito tipificado por el código penal)
-Pedófilos que no usan material audiovisual infantil(debe haber pocos, estamos en la era de las nuevas tecnologías, hacen grupos de apoyos, intercambian...)Segurísimo que no son todos, pero pinta raro que no sea así.

Creo que TODOS ELLOS son enfermos mentales, tienen una parafilia y deben de seguir un tratamiento (Nanysex se medicaba, aunque abandonaba el tratamiento con frecuencia) Nada que ver con la homosexualidad como dijo antes alguien), que NO es una enfermedad, ni necesita medicación...sólo de dos adultos que se respetan y están en una situación de igualdad. Cualquier psiquiatra te dirá lo mismo. Yo lo veo similar en algo a la esquizofrenia, donde si el paciente está bien medicado, puede llevar una vida normal. Pero con una sutil diferencia: ante un delito, a un esquizofrénico se le tendría consideración un atenuante por enfermedad mental. Pero sería muy raro que esto ocurriera con un pederasta: toda la preparación para cometer el abuso y grabarlo da a entender que son conscientes de lo que están haciendo, y en todo momento no tienen disminuidas su facultades. Y no lo digo yo: lo dicen los médicos forenses que les valoran en los juicios.

g

lo siento #17 pero opino igual que el.
Curiosamente me pasa desde que tengo dos sobrinitos

D

#2 Me gustaría saber quien ha hecho ese estudio.

Supongo que se dedican tanto a unos como a otros, el pedófilo que compra los videos les conduce hasta el pederasta que los realiza. A la hoguera con los dos.

D

lamentable, para quien este interesado en la tematica:
http://piensaloantes.blogspot.com