#7:
#6 La NASA es muy conservadora porque saben que como tengan que llamar a un técnico a que les repare la sonda, les van a fundir en gastos de desplazamiento.
#5:
Y siguen funcionando. Iban para tres meses y llevan ¡4 años!
Impresionante.
#1:
¡Marcianos todos! Podeis besar mi brillante y metalico culo.
#6 La NASA es muy conservadora porque saben que como tengan que llamar a un técnico a que les repare la sonda, les van a fundir en gastos de desplazamiento.
#12 y #13. La cámara de la Phoenix —la última de las misiones de la NASA que llegó y descendió en Marte— está construida con titanio y salió nada menos que 7 millones de dólares. El problema principal es que tiene que resistir el cambio de temperatura marciano —de -30 a -80 °C— y operar con baja presión atmosférica.
En este artículo del Scientific American (en inglés) hay una foto de la cámara y más información:
#5 La NASA es muy conservadora cuando evalúa la duración de la misión principal, por eso sus naves, sondas o robots suelen durar mucho más de la cuenta. Es una estrategia para tener buena publicidad.
Yo lo que no entiendo es por qué se ven tan mal las fotografías... Tienen dinero para mandar una sodna a marte, pero no para ponerle una cámara digital de 100 eurillos de nada.
Comentarios
#6 La NASA es muy conservadora porque saben que como tengan que llamar a un técnico a que les repare la sonda, les van a fundir en gastos de desplazamiento.
Y siguen funcionando. Iban para tres meses y llevan ¡4 años!
Impresionante.
¡Marcianos todos! Podeis besar mi brillante y metalico culo.
No! Es cortocircuito!!!
Dios, como me gustaría trabajar ahí... cuanto sitio para aparcar por las mañanas...
#14 cierto, no veas como está de cara Telefónica. Es que la NASA aún no descubrió Yoigo
#12 y #13. La cámara de la Phoenix —la última de las misiones de la NASA que llegó y descendió en Marte— está construida con titanio y salió nada menos que 7 millones de dólares. El problema principal es que tiene que resistir el cambio de temperatura marciano —de -30 a -80 °C— y operar con baja presión atmosférica.
En este artículo del Scientific American (en inglés) hay una foto de la cámara y más información:
http://www.sciam.com/article.cfm?id=mars-eyes
#5 La NASA es muy conservadora cuando evalúa la duración de la misión principal, por eso sus naves, sondas o robots suelen durar mucho más de la cuenta. Es una estrategia para tener buena publicidad.
Ostia un transformer
Supongo que habra que añadir que esta muy muy muy lejos y no estan para enviar imagenes pesadas y prefieren bajar la calidad y enviar mas cantidad.
Es una promoción estupenda de E·WALL.
La crítica rendida ante la última obra maestra de Pixar: WALL·E
La crítica rendida ante la última obra maestra de ...
elmundo.esA ver cuando nos dan el verdadero color esta gente de la NASA...
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=941006
#1 Bender dixit
Robot que menee desde marte ya!
CAMPEONESSSSSSSS OEEEEEEEEEE!!
upss
#12 Si es una ironía nos reímos
!
en caso de que tu pregunta vaya en serio:
La luz y demás fuera de la tierra es diferente y es complejo hacer fotografías y demás, igual que no va con colores porque serían colores falsos.
Si me equivoco no duden en rectificarme, estamos aquí para saber más cada día.
Es el robotito de Bilo.(Tira Ecol)
#12 Diría que esa foto está tomada con la cámara de navegación. La cámara "buena" (de alta resolución) está montada en el mástil del robot.
Me olvidaba (y disculpen el doble post): Aquí tienen una traducción de la página del APOD
http://elsofista.blogspot.com/2008/06/la-sombra-de-un-robot-marciano.html
#11 "España campeona de Europa" es un poco más abajo
En cuanto a la foto... preciosa.
¡La playmate del mes!
Cogorcios!! lo que hay entre la sombra de las patas de cortocircuito parecen pisadas...
Yo lo que no entiendo es por qué se ven tan mal las fotografías... Tienen dinero para mandar una sodna a marte, pero no para ponerle una cámara digital de 100 eurillos de nada.
se nota que ahi puede crecer marihuana si hace falta, se nota que hay vida
Es un perro!