Con la aplicación de un nuevo método de inyección letal que, según las autoridades, evita el sufrimiento de los condenados, este martes, el estado de Florida (U.S.A) reanudará las ejecuciones por pena de muerte. Estas estaban suspendidas desde diciembre de 2006, luego de que el gobernador de Florida, Jeb Bush, los médicos y los testigos presenciaran el sufrimeinto del condenado Angel Díaz, tras recibir la inyección fatal en forma errónea y tardara 34 minutos en morir.
Comentarios
#2 no investigando depues de la ejecución. De las que se investigan se calcula que el 50 por cien hubieran sido ejecuciones evitables con una defensa decente. Como el médico este acusado de lo del antrax que hace unos días le indemnizó el gobierno con 1 millón de dólares y 200 mil dólares más al año de por vida por daños a su imagen. Si es negro y con abogado de oficio, con lo del antrax lo juzgan lo ejecutan y nadie se hubiera vuelto a acordar...
Ningún hombre debería decidir la muerte de otro, y menos un gobierno o estado.
Cierto #13 , el verdadero dolor es estar encerrado con el único fin de esperar tu muerte... creo que no hay un dolor comparable la verdad
Menos mal, es que antes sufrían mucho!! Eso es sensibilidad por el ser humano
Que asco que pasen estas cosas, nose porque la UE no toma sanciones economicas contra EE.UU. igual que EE.UU. las toma contra los paises que violan otros principios democraticos.
Estas estaban suspendidas desde diciembre de 2006, luego de que el gobernador de Florida, Jeb Bush, los médicos y los testigos presenciaran el sufrimiento del condenado Angel Díaz, tras recibir la inyección fatal en forma errónea y tardara 34 minutos en morir.
Y como ya se les pasó el sofoco ya puede continuar asesinando... Esta es la piedra angular de la doble moral de EEUU, donde un pecho es algo obsceno y muy reprobable si se muestra en público. Pero sin embargo el ejecutar a menores de edad, discapacitados mentales, minorías (ya no tanto) étnicas, o directamente inocentes, es algo que se asume sin ningún pudor ( http://www.ya.com/penademuerte/index.htm ).
EEUU que tanto presume de su democracia, de ser el país de las libertades, cada vez se parece más a naciones fanáticas, retrógradas y despóticas como Arabia Saudí, Irán, Nigeria, Pakistán, Yemen, China...
"evita el sufrimiento de los condenados" Vamos, como si el saber que te van a matar no fuese sufrimiento...
Asesinos!!!
indignante
#15 ¿Sin los jurados populares no habría nada que alegar contra la pena de muerte?
¿En que mundo vives?
Aparte de la ingenuidad de creer que sin jurados populares no habría errores judiciales, te enumero alguna razones en contra:
- Se sabe que no desincentiva el delito (particularmente cuando el delito es causado por algún tipo de enfermedad mental)
- El estado debe proteger la vida de todos sus ciudadanos. De todos.
- No se protege más a las victimas que encerrando de por vida.
#3 : muy interesante, pero cual es tu fuente?
#5: http://www.google.cl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&channel=s&hl=es&q=florida+reanuda+pena+de+muerte&meta=&btnG=Buscar+con+Google
cuidado¡ para que algo sea noticia no necesariamente tiene que salir en todos los medios...
Es una pena que esto se continúe haciendo...¿Como sabemos que el veredicto no esta equivocado?
El ojo por ojo no devuelve a los muertos a la vida
#2 Tiene razón, el principal problema de los veredictos tan extremos es que son irreversibles.
Además yo, por lo menos, prefiero que tengamos un culpable fuera de la carcel (o vivo) que un inocente dentro de la carcel (/o muerto).
Lo que si pido es endurecimiento de penas y penas integras
Del mismo modo, no se debería acortar la estancia en la carcel por buena conducta, si no endurecerla por mala conducta.
Sale muy barato privar a otra persona de su vida en este país. Y gente como yo, que no ha cometido un delito en su vida, vemos dia a dia muchas injusticias.
La pena de muerte es una barbaridad, pero una cadena perpetua por multiple asesinato... El problema es que esto le sale muy caro al estado.
Un saludo
#5 Es que vende más que estas noticias se refieran a China
#3 continuando con tu sensacionalista comentario, si hubiese sido negro con abogado de oficio, probablemente no fuese medico, y no habria podido ser sospechoso de fabricar y tener antrax
En EEUU lo malo no es la pena de muerte, sino el sistema de jurados populares, que es lo que produce los veredictos injustos que condenan inocentes por prejuicios, si se cambiase el sistema judicial, entonces que otra cosa podriais alegar contra la pena de muerte? nada
#14 si, hay uno peor, estar encerrado de por vida, mientras te torturan y al final ya t mueres de tanto sufrir (eso es lo que aplicaban en los gulags sovieticos)
#12 si los presos hiciesen trabajos forzados para pagar su manutención y las plusvalias de su trabajo fueran a parar a las arcas del estado, repercutiendo en beneficios para la sociedad, no saldria caro, ademas, que asi el preso si estaria haciendo algo bueno para la sociedad por una vez (aunque sea obligandolo a ello).
Actualmente un preso puede hace trabajos, pero sirven para reducir su condena y ganar algo de dinero por ese trabajo (no trabajan para hacer bien a la sociedad, ni para reinsertarse, solo para salir antes)
esta noticia es algo falsa no? me extraña mucho q no haya info al respecto en ningun medio y que en DIGG tampoco haya ninguna referencia...
#18 lo de "inocente" eso lo dices tu, porque no hay pruebas, si las hubiese no estaria ahi, lo de "minoria etnica" no entiendo que sea mas horroroso ejecutar POR UN CRIMEN a una persona de uno u otro color (que jugamos a la demagogia dando a entender que lo ejecutan por ser de otro color) y lo de moenores?? muestrame casos, "please"
#17 las victimas muerto o encerrado de por vida estan igual de protegidas, y mas protegidas que si el preso tiene una condena corta reinsertiva y acabado el plazo menos las reducciones, sale a la calle SE REINSERTE O NO.
Cierto, el Estado debe proteger la vida de todos, pero de establecerse un orden, primero los inocentes y las victimas, antes que los criminales.
de tus argumentos el primero es el unico con fuerza, es cierto, la pena de muerte ylas leyes duras de poca tolerancia con el crimen. No disuade en segun que crimenes, como psicópatas o crimenes pasionales.
Pero si disuade los crimenes ordinarios. Aunque las estadisticas engañan, dado que el indice de criminalidad no cambia y la población reclusa del pais aumenta, aqui lasestadisticas engañan.
Si la tolerancia al crimen es baja, se castigan crimenes que antes quedaban impunes, sube el indice de criminalidad en el pais, pero eso no significa que haya mas inseguridad ciudadana.
Las condenas largas hacen subir la población reclusa del pais, lo cual crea la visión deque la delincuencia es alta, pero lo que sucede es que la gente uqe entra en la carcel lo hace a mas ritmo que la que sale (entran y se quedan). Esto tambien conlleva mas seguridad ciudadana, menos reincidentes en las calles.
La pena de muerte, supone una retribución ejemplar del crimen saldando con tu castigo el crimen, (si matas te matan, si violas castración, etc. OJO POR OJO como dice el dicho). Hay quien considera esto un modo de hacer justicia, otros consideran mejor la cadena perpetua para sufrir un castigo de por vida.
Yo personalmente no soy partidario de la pena de muerte, aunque no justifico el argumento en contra por el rollo de no condenar a un posible inocente que se esgrime habitualmente, que me parece critica la pena de muerte por fallos judiciales que no tienen que ver directamente con ella.
Y respecto a lo que decias
"Aparte de la ingenuidad de creer que sin jurados populares no habría errores judiciales"
Te diré que entre 12 personas elegidas al Azar y un Juez que ha conseguido su puesto tras mucho estudiar y prepararse, pues que quieres que te diga, me fio de la imparcialidad de una persona de gran formación como lo es un juez.
Obviamente, los errores pueden existir, pero un juez no promoverá injusticias flagrantes como una condena basandose en prejuicios raciales o cosas similares.