Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Vale, le han absuelto. Pero ¿Quien le quita a ese pobre hombre el hecho de haber estad acusado por pornografia infantil ?
#17:
#14 nuestro sistema judicial no es como el americano o anglosajón, la jurisprudencia no tiene por qué seguirse: podemos tener 1000 sentencias iguales del Tribunal Supremo (el único órgano jurisdiccional que puede crear jurisprudencia, una sentencia o auto de un juzgado de primera instancia no es jurisprudencia) y la 1001 ser completamente diferente y aquí no pasa nada.
Estamos "intoxicados" con el sistema judicial que nos muestran las películas de Hollywood.
Estamos "intoxicados" con el sistema judicial que nos muestran las películas de Hollywood.
#33:
A mi esto ya me huele a chamusquina. Demasiados detenidos por temas de pornografía infantil y casi todos finalmente absueltos (pero estigmatizados de por vida). ¿No será algún tipo de persecución a internautas por parte de gente poderosa? Pregunto.
#12:
#2 Bueno... Recuerdo que hace no mucho empaquetaron a alasbarricadas.org porque un tipo en uno de los foros de la página se había metido con Ramoncín. Con ese precedente, yo no hubiera estado tan seguro de que este señor de forocoches hubiera salido imdemne. Efectivamente, es de sentido común que no se le condene, pero a veces el sentido común no prevalece por mucho que sea un juez el que dicte sentencia...
Comentarios
Vale, le han absuelto. Pero ¿Quien le quita a ese pobre hombre el hecho de haber estad acusado por pornografia infantil ?
Era de sentido común
#14 nuestro sistema judicial no es como el americano o anglosajón, la jurisprudencia no tiene por qué seguirse: podemos tener 1000 sentencias iguales del Tribunal Supremo (el único órgano jurisdiccional que puede crear jurisprudencia, una sentencia o auto de un juzgado de primera instancia no es jurisprudencia) y la 1001 ser completamente diferente y aquí no pasa nada.
Estamos "intoxicados" con el sistema judicial que nos muestran las películas de Hollywood.
#2 Viendo la justicia en España, eso del sentido común me plantea serias dudas.
Cuando decían que lo metían, titular inmenso, ahora que dicen que lo sacan, titular diminuto.
A mi esto ya me huele a chamusquina. Demasiados detenidos por temas de pornografía infantil y casi todos finalmente absueltos (pero estigmatizados de por vida). ¿No será algún tipo de persecución a internautas por parte de gente poderosa? Pregunto.
#17 Es que vivo en Londres desde los 12...
Tienes razón, en España no es como aquí. Pero de todas formas, quizás esta sentencia sirva para que la gente se lo piense antes de denunciar.
Gracias por la aclaración y por el negativo.
#2 Bueno... Recuerdo que hace no mucho empaquetaron a alasbarricadas.org porque un tipo en uno de los foros de la página se había metido con Ramoncín. Con ese precedente, yo no hubiera estado tan seguro de que este señor de forocoches hubiera salido imdemne. Efectivamente, es de sentido común que no se le condene, pero a veces el sentido común no prevalece por mucho que sea un juez el que dicte sentencia...
#2 Lo que no era de sentido común era que lo juzgaran,
#37 mira, uno que no ha leido la noticia...
Me parece muy fuerte el titular del artículo, la verdad.
La gente que no sepa de qué va, sólo verá que ese tío era un posible abusador sexual de niños inocentes. Cuando no se trataba de nada más que el link de un link de una web de la cual él es dueño y que simplemente no retiraría a tiempo.
Increible
#14 Falso. Precisamente, desde esa web no se enlazaban contenidos ilegales. De haber sido así, la condena debería de haber sido otra.
Imaginaos ahora que una empresa le hace una entrevista y lo primero que hacen es buscar su nombre en Google: la primera impresión al saber que vas a contratar a un supuesto pedófilo es mortal.
A mi entender, esta sentencia directamente se tenía que haber desestimado mucho antes, no sé quién la revisó o qué abogado le recomendó que podrían tener caso, pero me parece lamentable y a mi entender son necesarias medidas contra esos "energúmenos".
#7, toda la razón. Debería haber algún sistema para evitar estos casos de falsas acusaciones, esto es como lo de las denuncias por violacion que resultan ser falsas, te joden la vida.
Bueno, era un tanto estupida la denuncia. Me parece claro que él no es responsable de las paginas que tenía enlazadas (tal como se ha demostrado de que no ha habido negociación entre ellos).
Comparto lo que decís de que, vale que lo han absuelto, pero ¿quien le quita las noches sin dormir por estar acusado de porno infantil? ¿quien le quita el odio de los vecinos que creerán que es un "pederasta" sin piedad? ¿y ...?
Y todo por un enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace que llevaba a otro enlace...
fiscal-mantiene-peticion-5-anos-nueve-meses-carcel-para-administrador-#comment-12
Es que por esa regla de tres, en una semana todos en la trena.
Relacionada: fiscal-mantiene-peticion-5-anos-nueve-meses-carcel-para-administrador-
Hay mucho interés de algunos en criminalizar Internet.
Vale, se ha absuelto al administrador (que no debería haber sido siquiera juzgado). Todo el esfuerzo que se ha realizado para enjuiciar a este hombre se debería haber invertido en proseguir el rastro del enlace y tirar del hilo hasta intentar al menos llegar al verdadero responsable de esos contenidos. Y luego dicen que los jueces están saturados...
He leido que pasó algo parecido... en la Edad media. Para combatir la peste se mataba brujas (sí, sí, lo he leido en varios libros). No se consiguió suprimir la peste así (¡en realidad fue peor que no hacer nada!). Luego vino otra gente que se puso a pensar y .... tuvo bastante más éxito.
A lo mejor si el fiscal ese piensa pues.... no sé ... aunque matemos menos brujas igual solucionamos la peste o ayudamos a solucionar el problema.
Moraleja: Mejor pensar que ponerse a cazar brujas.
Después de leer noticias así, he decidido vigilar muy de cerca los intercambios que realizo e incluso he obtado por no realizar intercambios. Es totalmente absurdo que por un enlace de una web a la que tu enlazas te acusen a tí.
¿Y quién fue el listo que cursó la denuncia? ¿Pertenece a la "división especial" de la policía de Internet a la que Antena 3 echa flores día sí y día también? Por que si es así, ya se puede ver qué expertos están a cargo de capturar a los pederastas.
Lo siento mucho por él,lo habrá pasado muy mal.
Edito:Eso sí,espero que esos "terceros" sean perseguidos legalmente...
Ha imperado la razón y el sentido común.
Me alegro por este hombre, pero le compadezco por haber sido acusado de algo tan grave como la pornografía infantil
#21 Por que la gente lo leerá como quiere, pero:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=absolver
Perfecta resolución del caso, aunque no debería haber habido caso.
Me alegro, pobre tipo.
#4 Pues no sé por qué lo llaman sentido común porque es el menos común de todos por lo que se ve una y otra vez en las noticias.
Y claro, no paran de acusar a inocentes como a éste, y luego se queja la poli de que claro, no dan abasto con tanta faena contra "pedófilos": La Policía reconoce que "no damos abasto con los pedófilos"
La Policía reconoce que "no damos abasto con ...
larazon.es#17 te equivocas, no es solo jurisprudencia la del Tribunal Supremo, todas las resoluciones de cualquier órgano jurisdiccional son jurisprudencia, otra cosa es que sea vinculante o no. El Código Civil en el art. 1.6 sólo se refiere a la del Supremo a la cual otorga el carácter de fuente de derecho pero no es la única. Por otro lado el Tribunal Constitucional también crea jurisprudencia, y no sólo eso si no que esa jurisprudencia tiene máxima eficacia por ser el TC el intérprete supremo de la Constitución.
facilmente, la vieja, clio en llamas....
Lo que tenían que controlar era a quien pone los enlaces en un foro donde cualquier persona puede entrar libremente, y no a un pobre administrador que lo único que hace es poner la ilusión un un proyecto que puede ser mejor o peor.
#29 Puedes leer el interesante comentario de cumic en #26: Imaginaos ahora que una empresa le hace una entrevista y lo primero que hacen es buscar su nombre en Google: la primera impresión al saber que vas a contratar a un supuesto pedófilo es mortal.
Una buena prueba del daño que hacen las redadas infundadas o denuncias a gente inocente. Luego al ser inocentes no tendrán problemas pero la imagen a ver quien la limpia...
por esa regla de tres cualquiera que tuviera una web o foro, le ponen un link y a la trena, sin tener culpa de nada. hay caza de brujas de supuestos pederastas cibernáticos, para dar la sensación que luchan contra la corrupción, cuando los corruptos son las elites, como denuncia el exagente del fbi Ted gunderson .www.tedgunderson.com, denuncia hasta que el padre de Bush es pederasta y no le cierran la web. ...¿¿¿¿¿
#14 y #0 de paso. La página no tenía un link a otra con contenidos ilegales. contenía un link a una página que a su vez tenía un link a otra con contenidos ilegales. Cuando hizo el link la página a la que enlazaba no tenía dicho link, pero lo cambiarlon luego.
¿ëstais todos 100% seguros que las páginas a las que enlazais en las vuestras nunca van a cambiar y poner un link a algo ilegal? O que lo haga alguna a la que enlacen estas...
#9 No es lo mismo.
En el caso del foro la denuncia no es falsa, desde se web se enlazaban contenidos ilegales. Al no haber jurisprudencia sobre casos similares el juicio sigue adelante, se dicta sentencia y al próximo que venga con el mismo cuento le aplican lo mismo que al de Forocoches.
Menos mal que a veces la justicia es justa...
Ahora, si este hombre fuera como debe ser deberia darle la vuelta a la tortilla y tirarse a deguello por todos los medios que le han dicho de pedofilo e hijo de tal para arriba, a pedir daños y perjucios por cosas como lo que comenta #30. Porque seguro que la absolucion no tiene la minima parte de la reprcusion de la noticia original.
Estas cosas sólo sirven para que la justicia tire tiempo, dinero y recursos, cuando todos sabemos el "atasco" que tiene.
Los de Forocoches tienen un historial que no veas... desde post racistas, difamatorios hasta pornografia prohibida...
Si el admin de Forocoches fuese declarado culpable. Se sentaría un precedente muy peligroso. A parte de que si el juez lo declarara culpable, demostraría no tener sentido común. Es cierto ¿por qué? por que si se declara culpable a un tercero ¿Por qué no declaramos culpable a Google, Yahoo o Microsoft? al fin y al cabo indexan webs con contenido ilegal. De la misma manera que sería una tontería declarar culpable a Google por que indexe una web con contenido ilegal. Ya que el mecanismo de indexación es automático y Google, Yahoo, MSN... no se van a poner a buscar que es o nó ilegal. Pues de la misma manera el admin de Forocoches no podría ser declarado culpable.
Y tal como pone Skanda; normal que no de dé abasto con los pedófilos. Principalmente cuando el 90% de detenidos/as es gente no pedófila.
Salu2
#27 Por esa regla de tres, cualquiera que ponga un enlace a Google es un pedófilo, porque Google enlaza a sitios de pedófilos: http://www.google.com
¿A que soy requetemalo?
Lo que pasa que muchas veces pasan del sentido comun y te cuelgan el muerto. Entonces google seria culpable de todo no? (como linka a todo lo que busques) oh.. wait!!
Y todo por que alguno con un curso de computer for dummies se ha creido sheriff de internet...
Me recuerda a el caso aquel de uno que denuncio a otro por que recibio una felicitacion navideña y no uso la copia oculta en el correo.
#14:No es asi. Desde esa web se iba a otra que tenia contenidos ilegales. Y no se si la cadena era mas larga aun.
#7 Siempre se ha dicho que un gran problema de estas cosas es que en los medios salía la acusación, pero luego ya no se seguía, y no salía la absolución, en caso de producirse. Esperemos que esto empiece a cambiar con este meneo. El desagravio puede ser especialmente efectivo en este caso, ya que al tratarse de una cosa relacionada con internet, los que se enteran son sobre todo los internautas, y al producirse el desmentido en el mismo medio, es posible que el mismo llegue a una buena parte de los que, para empezar, se habían enterado.
#9 ¿Lo sabes por experiencia? (es una pregunta sin mala fe ni segundas intenciones, simplemente para saber si es por conocimiento de causa) No creo que sea el mismo caso para nada. En cuanto a las denuncias, si no tienes pruebas físicas, y la denunciante no tiene pruebas, la denuncia esta puesta pero no llega a ningún sitio. Además, si se demuestra que ella ha mentido, le cae el paquete a ella. En este caso creo que no hay ni punto de comparación con lo otro.
#30 en ese caso, si que te doy la razón. Pero creo que como en todo, no es solo blanco o negro.
#2 no te creas tu que el sentido común es el mas común de los sentidos eh... solo hay que ver cómo está la cosa...
Te apuesto lo que quieras que desde cualquier página de internet, a través de enlaces, acabas llegando a una página ilegal, aunque sólo sea una que dé la receta del pollo frito, cosa desde ahora ilegal en EspañacampeonadeEuropa.
Esta puta mierda de denuncias para lo unico que nos valen es para tirar dinero... por que por lo demas, ni siquiera el acusado tenía dudas de que iba a haber sobreseimiento de su caso tras pensarlo dos segundos...
#25 Y por si con uno no teniamos suficiente, estigmatizemos a mas internautas posiblemente inocentes...
#33 Que ya vimos que meter el terrorismo hasta en la sopa sirve para aumentar el poder de unos cuantos, veamos si funciona con la pedofilia.
#45 pues si te es fácil encontrarlas deberías denuncialo a la policía, las últimas redes de pederastas que se han descubierto en españa dieron el aviso internautas
era un medida quizás exagerda para un admin de foro que parece ser no está realmente implicado en estos temas...
http://piensaloantes.blogspot.com
Moraleja: No uséis Microsoft Internet Information Server y los hackers no usarán vuestra web para poner cosas ilegales.