Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es que son cosas que no entiendo, si fuésemos un país de terratenientes, de ricachones, entendería que a IU le fuera mal, pero no, somos un país de ciudadanos normales que cada vez perdemos más poder adquisitivo y vivimos más apretados y sin embargo seguimos votando a partidos que hacen la misma política económica consistente en ayudar a las empresas en detrimento de los trabajadores (porque PP Y Psoe son la misma mierda con diferente disfraz).
Efectivamente como dice #2 tenemos lo que nos merecemos.
Efectivamente como dice #2 tenemos lo que nos merecemos.
#8:
Eah, ya tenemos el final de la crisis. Por ley:
Salarios a 1500 euros
Pisos a 90.000 euros
Jornadas laborales de 35 horas
y en la próxima legislatura proyecto de ley que prohiba ser infeliz y un apartamento para todo españolito en Torremolinos.
Salarios a 1500 euros
Pisos a 90.000 euros
Jornadas laborales de 35 horas
y en la próxima legislatura proyecto de ley que prohiba ser infeliz y un apartamento para todo españolito en Torremolinos.
#3:
#2 Cabe recordar que también llevaban la renta básica en su programa elctoral, http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal
Comentarios
#1, digamos que IU se presentó a las elecciones con la intención de establecer el salário mínimo interprofesional en 1100 € y mira, bajaron a dos escaños.
Esta claro que tenemos lo que nos merecemos.
Es que son cosas que no entiendo, si fuésemos un país de terratenientes, de ricachones, entendería que a IU le fuera mal, pero no, somos un país de ciudadanos normales que cada vez perdemos más poder adquisitivo y vivimos más apretados y sin embargo seguimos votando a partidos que hacen la misma política económica consistente en ayudar a las empresas en detrimento de los trabajadores (porque PP Y Psoe son la misma mierda con diferente disfraz).
Efectivamente como dice #2 tenemos lo que nos merecemos.
#2 Cabe recordar que también llevaban la renta básica en su programa elctoral, http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal
Eah, ya tenemos el final de la crisis. Por ley:
Salarios a 1500 euros
Pisos a 90.000 euros
Jornadas laborales de 35 horas
y en la próxima legislatura proyecto de ley que prohiba ser infeliz y un apartamento para todo españolito en Torremolinos.
Pues 14.000 realmente no son 1000 euros al mes.
En 12 pagas --> 964,25 € / mes
En 14 pagas --> 815,92 € / mes
Tendria que ser 17.775 en 14 pagas o 14.700 en 12 para llegar a ser un mileurista "neto".
Luego aparte añade que el supuesto mileurista trabaje en diferentes empresas y ya verás luego que regalito en la declaración de hacienda.
vía: http://www.calculasueldo.com
Bueno, no está mal pero lo que tenian que hacer es ponerlo como salario minimo interprofesional. Tanto hablar de mileurismo como el demonio y algunos ni llegamos...
En estos momentos es cuando me siento feliz de haber votado a IU.
ista, ista, ista, españa mileurista!
Quizá lo que debería conseguirse es que las grandes empresas ganen menos, es decir, que socialicen las ganancias... no sólo las pérdidas; todavía estoy alucinando cuando ciertas empresas quisieron aprovechar la huelga de transportistas para lanzar un ERE: dos días tardaron en socializar las pérdidas, mientras las ganancias se las chupan enteritas.
Si el ayuntamiento detecta que la contrata despide gente y hace trabajar más a los que quedan, pues que cancele el contrato. Si los organismos públicos (recordemos: el mayor contratador) se pusieran las pilas, las empresas dejarían de esclavizar a miles de personas por sueldo paupérrimos.
Y sí, 14.000€ al año es un progreso si antes ganaban 10.000.
Por fin podra haber ingenieros peor pagados que las de la limpieza!!!!
#22 Lo que no puede ser es que cualquier entidad pública que considera que un servicio que necesita vale X, saque el concurso por esa cantidad, y la oferta económica represente el 40% de los puntos. En esa situación, muchas empresas ofrecen una oferta técnica de mínimos y una económica lo menor posible. ¿Y al final que pasa? Pues que la adjudicataria busca mantener sus beneficios a costa de los trabajadores que contrate para dar ese servicio. El resultado es que las administraciones públicas fomentan contrato precario con nuestros impuestos.
Yo lo he visto y vivido muy de cerca: Complejo Hospitalario que tiene el soporte de microinformática externalizado, concurso de 1 año renovable por otro. La empresa que lo lleva lo está haciendo de forma meritoria. Sacan de nuevo el concurso, esta vez a 2 años renovables por otros 2, y se lo dan a otra empresa por una oferta económica mejor. Llega la nueva empresa y empieza a meter a becarios, gente sin formación alguna, etc... Alguno de ellos cobrando menos de 8.000 €, el que más 12.000 €. Los que estaban antes, además de preparación suficiente y experiencia, cobraban entre 12.500 y 14.000 €. Y éste no es precisamente el único caso que conozco.
Deberían ir más lejos, porque la medida es insuficiente. Deberían establecer unos mínimos por categoría profesional dignos.
#18 Salen a pagar porque normalmente han pagado de menos (el segundo pagador ha hecho el calculo por menos meses, por lo que le sale un porcentaje de IRPF menor del que debería) Por eso precisamente no se les aplica el mínimo exento... porque ahí sí palma dinero hacienda. La gente con solo pagador, normalmente la diferencia entre lo que pagaron y lo que deberían haber pagado es muy pequeña, y a hacienda no le merece la pena reclamar los cuatro duros que sacaría, no es que se les haga un favor por ganar menos, al final, contando todo junto, pagas más o menos lo mismo con uno o dos pagadores.
Quizá la propuesta debiera ser que no hubiera contratas. Claro que entonces muchos "amigos" cerrarían sus empresas en este pais.
Por fin alguien que hace políticas de izquierdas, más propuestas así harían falta en este país.
#13 la felicidad de la ignorancia... es un partido patético, hipócrita, que con muchas pataletas y discursos sociales no ha hecho nada, se tiene bastante merecido el resultado de las elecciones.
Eso sí, Llamazares sigue cobrando como diputado, que irse aquí nadie se va de rositas...
Me gustaría ver el contrato de trabajo de éstos trabajadores, el número de horas y ver por dónde va a compensar la empresa los gastos extras que esto supone, porque señores, son subcontratas, o sea, pillan proyectos si ofrecen ofertas baratas, y para ofrecer ofertas baratas hay que eliminar gastos...
Esto que ha aprobado IU dependerá de los contratos con las contratas y de los convenios colectivos, supongo.
#25 Las contratas ahorran dinero al Consistorio, que de otro modo no podría sobrellevar el enorme coste que con la estructura pública conlleva realizar los servicios.
Pues espero que la expo le deje dinerito al ayuntamiento, porque yo tengo claro que la contrata no va a ganar ni un duro menos. De algún sitio saldrá: el IBI? la viñeta del coche?...
#2 Amén. Aunque no quiero hacer apologia del bipartidismo, a saber como estaríamos de no haber dado una gran cantidad de gente el voto a un mal menor. Supongo que lo veremos en la proximas elecciones. IU subirá, pero seguirán igual de lejos de poder establecer nada... Quizás hasta más lejos.
Pues porque si trabaja en más de una empresa en un año está obligado a hacer la declaración de hacienda(no existe la limitacion de 21.000€) y te aseguro por propia experiencia estas declaraciones suelen ser a pagar.
Pues yo trabajo en una contrata para un ayuntamiento y la verdad es que no me haría ni puñetera gracia que el sueldo de los operarios lo fijara el ayuntamiento, sobretodo porque supongo que el precio del servicio no variará.
Nota: Que conste que el sueldo más bajo en mi empresa está por encima de esos 14.000 €, que nadie me malinterprete. Lo que no puede ser es:
- el ayuntameinto fija el precio de la jardineria en X
- las empresas ofertan x-y=z
- tú en esos z tienes que hacer para calcular que te va a dar algo de beneficio. o sea, que z= gastos fijos + sueldos + material + beneficio
- llega el ayuntamiento y te dice que los sueldos suben.
- tu beneficio se reduce, porque tu no puedes tocar z.
#28: si cobras menos de mil euros programando es que eres . Dedicate a otra cosa o pide mas o cambia de empresa pero no te rebajes.
#16 Luego aparte añade que el supuesto mileurista trabaje en diferentes empresas y ya verás luego que regalito en la declaración de hacienda.
¿eso por qué lo dices?
No entiendo los negativos en #10. Como dice #16 14.000€ anuales no son 1000€ al mes y la administración tendría que predicar con el ejemplo, que con menos de esos 1000€ mensuales no creo que se pueda vivir en una ciudad medianamente grande. 14.000€ me sigue pareciendo una basura (con perdón)
¿Para cuando en toda españa?
#27 aprobo la mocion soy programador y no llego ni llegare el año que viene a 1000€, lo mejor de todo es leer a los que encima critican. Hoy me siento mas orgulloso de tirar mi voto a la basura cada cuatro años, al menos me siento bien conmigo mismo y no doy mi voto al centro-1 o al centro+1
Más de lo que cobra un ingeniero en Málaga, reir o llorar...
me parece muy bien...
pero creo que a más de un maño le va a sentar como una patada en los huevos que le suban los impuestos
el dinero tiene que sacarse de algún lado
#2 por culpa de la puta ley electoral de marras que tenemos en españa, que lo único que hace es afianzar más el bipartidismo este de pacotilla que nos está hundiendo en la más miserable de las mierdas...
¿Están vendiéndonos como un progreso que haya gente que cobra 14000€ brutos anuales? Venga, no me jodas...
El problema es que esta medida lo que hará es que las contratas tengan menos empleados y estos trabajen mas horas eso sí por 1000 € y al final los gastos de las empresas de contrata sean los mismos (porque supongo que el ayuntamiento no pagará mas a las contratas para que suban el sueldo a los trabajadores).
Los señores que se queden en el paro deberán dar las gracias a Izquierda Unida. O bien denunciar el acuerdo del pleno del ayuntamiento ya que tiene toda la pinta de ser una clausula ilegal para un contrato público.