Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
El titular lleva a engaño. Parece como si fuesen 500.000 paneles fotovoltaicos, pero en realidad es una planta solar de concentración de 350 MW. Muy bien, para 2020, pero en España ya tendremos en un par de añitos una planta de 100 MW con esa tecnología (y no será la última):
Construcción de las centrales Solares termoeléctricas Andasol I y II
Construcción de las centrales Solares termoeléctricas Andasol I y II
Comentarios
El titular lleva a engaño. Parece como si fuesen 500.000 paneles fotovoltaicos, pero en realidad es una planta solar de concentración de 350 MW. Muy bien, para 2020, pero en España ya tendremos en un par de añitos una planta de 100 MW con esa tecnología (y no será la última):
Construcción de las centrales Solares termoeléctricas Andasol I y II
Construcción de las centrales Solares termoeléctri...
solarmillennium.deCreo que el titular debería ser "Una petrolera (Chevron) apuesta por la energía solar". Estamos cerca del fin del mundo, amigos.
#12 No dice que sea una planta de 350 MW sino que hasta la fecha hay nueve plantas solares funcionando en el sur de California que juntas producen 350 mw, y por supuesto el titular no lleva a engaño, son 500.000 placas solares, combinadas si, como casi todas las instalaciones de este tipo.
A ver si les copiamos más... Relacionada: acs-invertira-340-millones-dos-plantas-energia-solar-alcazar-ciudad-re/
ACS invertirá 340 millones en dos plantas de energ...
ecodiario.es#17, bueno, British Petroleum lleva ya muchos años en el negocio de la energía solar.
#13, eso me pasa por leer por encima. En cualquier caso, dice que esos 354 MW servirán para 230.000 hogares, y la nueva planta para 112.500 hogares, por tanto debe rondar los 175 MW.
Controlar su propio suministro eléctrico conseguido.
Según el plan de dominación mundial de google ahora les toca el control del clima.
#1 A mi lo que me preocupa es que haya previsiones como la que hace el semanario The McKinsey Quarterly en el que se dice que a pesar de que en 2020 la generación de energia solar será entre 20 y 40 superior a la de ahora tan solo supondrá el 3% del total generado en el mundo.
Si esto acaba siendo así, pues si, el fin del mundo no tardará supongo.
http://www.marketobservation.com/blogs/index.php?blog=11&title=mckinsey_quarterly_the_economics_of_sola&more=1&c=1&tb=1&pb=1
http://www.mckinseyquarterly.com/Energy_Resources_Materials/Strategy_Analysis/The_economics_of_solar_power_2161 (registro gratuito)
29 más de esos y tienen para todos los hogares de EEUU más o menos... me parece una cifra esperanzadora. Es pequeña, evidentemente, pero no es minúscula.
Y ya de paso podrían señalizarlo ya en Google Maps para hacernos una idea de su extensión...
#8 Teniendo en cuenta que la población de EEUU ronda los 300 millones de habitantes y pongamos una media de 2 personas por hogar (poco, así asumimos tambien la industria), las matemáticas dicen que harian falta 1450 centrales como esa. Si cada central ocupa 4 km2 y EEUU tiene casi 10.000.000 km2 el impacto tan solo seria de un 0,05% del territorio. Si la tecnologia avanza y se logra optimizar la eficiencia de los cristales fotovoltaicos pues esa cantidad se podria reducir aun mas. Eso si, si el sector del transporte se "electrificase" pues tendriamos que añadir una mayor demanda de electricidad.
Será la solar mas grande del mundo y solo alimentará a ciento y pico mil hogares? es un poco cutre no?
#2 Esto de la ecología se está convertiendo en una guerra de informaciones...
Ups, in #19, #17 goes to #18
#16 Será la mayor planta solar del desierto de Mojave, donde se concentran muchas de las instalaciones de este tipo y donde a la par se están construyendo tantas otras. Ni la entradilla ni el titular dicen en ningun momento del mundo, siento si da pie a confusion.
#17 También, pero con una cierta especialización. En Barcelona por ejemplo la única hidrogenera que hay es de BP y se genera hidrogeno gracias a la energia obtenida mediante placas.
#22 Por supuesto, pero tendriamos que estudiar en qué sentido es una barbaridad ya que ecológicamente igual nos cargamos una extensión brutísima de territorio pero por otra parte dejamos de depender de fuentes de energia contaminantes.
#23 Pero no es el espejo hecho de silicio?
#24 Sí, de silicio. En concreto, de arena.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vidrio
#15 Pues si, yo de la noticia destacaría que es Google (una referencia en cuanto a inversión) y una petrolera (#1) quienes invierten en un gran proyecto de este tipo, que a diferencia de nuestro país, todo lo subvenciona la administración salvo alguna pequeña excepción.
#11 Ya decía yo, me he hecho un lío con los números
Que demonios seria de este mundo sin Google ?? Es la unica multinacional que va a hacer algo bien por el mundo ?
Está muy bien eso de instalar energía solar... pero siento decir que ese proyecto no es siquiera una gota en el mar del consumo actual que con los crecimientos actuales será una parte del consumo total en 2020.
Nuestro problema es de magnitudes: el desorbitado consumo y el aplastante crecimiento.
El afamado documental "Petróleo, humo y reflejos", doblado al español por TVE
El afamado documental "Petróleo, humo y refle...
documentalesatonline.blogspot.comLo importante es lanzar la carrera de las energías renovables.Quién gane es irrelevante.
Ignorar este tema es la peor forma de despilfarrar la energía que nos ofrece el sol, evidentemente no es rentable para las empresas de suministro eléctrico pero ellos básicamente me importan una mierda
Si a las placas solares en los desiertos autopistas y edificios empresariales, ni impacto ambiental, ni peligro de alteración de ecosistema ni leches migás
#11 Si no se usa, no se desarrolla
#22, no te confundas, no son plantas fotovoltaicas sino de concentración. Sólo usan espejos, tuberías y turbinas que se hacen de materiales comunes.
#24, jeje, sí, el vidrio de los espejos también se hace de arena (silicio), pero es el material más abundante de la corteza terrestre, y no requiere prácticamente procesado, como sí es necesario en el silicio fotovoltaico.
#11: Puede que en extensión parezca poco (bueno, poco, un 0.05% de EEUU es una barbaridad, además, no pretenderás talar bosques o poner placas solares en Alaska), pero eso es una gigantesca cantidad de silicio.
Lo bueno que el silicio no es muy escaso precisamente, lo que no sé es si usa algún metal que si que sea escasito, porque en ese caso, tenemos un problema.
A ver si aumentan la eficiencia.
Uf, tanto terreno lleno de placas costará un pastón de mantener. Y así con números grandes tampoco parece que sea la panacea, francamente.
Esta unidad de medida nueva que usan ("hogares") no la tengo muy controlado. A cuantos hogares puede abastecer una única central nuclear ?
Y en la sombra que dejan los paneles, que planten maría, y ya si es verdad que todos contentos.
A ver si con energia gratis y un porrito se les va la mala leche a los usasianos.
Estas placas que aparecen en la foto son termoeléctrica cilindroparabólicas, de las que en españa se están instalando por una potencia de 16 X 50 Mw (la priemra entra en funcionamiento este mes de Julio (Andasol 1)
Juas Mojave como aquellas gafas de sol
Al menos activará la economía creando puestos de trabajo para fabricar tantas placas.
¿Y por qué nadie usa Chernobyl? para otra cosa no vale ...
mala idea, es sabido que la tecnología actual para obtener electricidad DIRECTAMENTE de la luz del sol es aún muy ineficiente y costosa. Lo más adecuado es utilizar la energía solar de manera indirecta, aprovechando la energía de los vientos mediante turbinas eólicas.
Increible que el staff de ingenieros de Google no haya considerado esto, hubiera sacado un mejor provecho de la inversión.