Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Del primer Comentario:
La famosa ley a la que se hace referencia tiene una antiguedad y una vigencia de 100 años y se la bautizó como Ley Azcárraga. Hoy precisamente que han subido los tipos de interés, no quiere decir que el máximo va a estar en el 4,25% sino todo lo contrario, es el mínimo. Los máximos no se establecen ni siquiera con esa ley mencionada porque no los especifican Veamos por ejemplo qué pasa si uno no paga a tiempo su tarjeta de crédito o cuanto cobra de interés un banco por quedarse en descubierto en cuenta corriente. Pues bien tanto en un caso como en otro, el banco viene a cargar un tipo de interés entre el 24 y el 29,9% por intereses de demora. Curiosamente no se llega al 30%, pero ojo éso es a seis meses, si uno desea prorrogar su descubierto bien en tarjeta o bien en cuenta corriente, porque la coyuntura le es desfavorable, a la vuelta de esos seis meses volvemos a encontrarnos con el 24 o el 29,9% de interés. Y al banco en esas condiciones no le interesa dar un crédito personal, sino que con muy buena cara te dice que no te preocupes. En el mejor de los casos pagarémos por nuestra osadía el 48% anual y en el peor, el 59,8% anual. Ocurre que como hay leyes no escritas, no se llega al 30% semestral (ojo con el dato), que es el 60% anual, para no practicar la usura, ahora éso sí hasta el 29,9% semestral no es usura, o o que es lo mismo 59,8% anual Ocurre que ha habido casos fuera de nuestras fronteras y quizá con el ánimo bancario de no crear jurisprudencia, donde los bancos han sido denunciados por un tipo de interés incluso inferior a los citados. Si estos ejemplos no son usura (que en la Edad Media la practicaba la Iglesia y pasó el mochuelo a los judíos en España, para que no se la viera como usurera, de ahí el nacimiento de la Banca), pues que venga Dios y lo vea.
La famosa ley a la que se hace referencia tiene una antiguedad y una vigencia de 100 años y se la bautizó como Ley Azcárraga. Hoy precisamente que han subido los tipos de interés, no quiere decir que el máximo va a estar en el 4,25% sino todo lo contrario, es el mínimo. Los máximos no se establecen ni siquiera con esa ley mencionada porque no los especifican Veamos por ejemplo qué pasa si uno no paga a tiempo su tarjeta de crédito o cuanto cobra de interés un banco por quedarse en descubierto en cuenta corriente. Pues bien tanto en un caso como en otro, el banco viene a cargar un tipo de interés entre el 24 y el 29,9% por intereses de demora. Curiosamente no se llega al 30%, pero ojo éso es a seis meses, si uno desea prorrogar su descubierto bien en tarjeta o bien en cuenta corriente, porque la coyuntura le es desfavorable, a la vuelta de esos seis meses volvemos a encontrarnos con el 24 o el 29,9% de interés. Y al banco en esas condiciones no le interesa dar un crédito personal, sino que con muy buena cara te dice que no te preocupes. En el mejor de los casos pagarémos por nuestra osadía el 48% anual y en el peor, el 59,8% anual. Ocurre que como hay leyes no escritas, no se llega al 30% semestral (ojo con el dato), que es el 60% anual, para no practicar la usura, ahora éso sí hasta el 29,9% semestral no es usura, o o que es lo mismo 59,8% anual Ocurre que ha habido casos fuera de nuestras fronteras y quizá con el ánimo bancario de no crear jurisprudencia, donde los bancos han sido denunciados por un tipo de interés incluso inferior a los citados. Si estos ejemplos no son usura (que en la Edad Media la practicaba la Iglesia y pasó el mochuelo a los judíos en España, para que no se la viera como usurera, de ahí el nacimiento de la Banca), pues que venga Dios y lo vea.
#6:
la ley de 23 de julio de 1908. Eso son 100 años no 200.
Y el 24% de las tarjetas no es Usura...? Tse.
Y el 24% de las tarjetas no es Usura...? Tse.
#8:
Mmmm, no olvidemos que la gente firma esos préstamos, hipotecas, etc, voluntariamente.
Tal vez se debería invertir más en educación. Con el pésimo nivel de matemáticas y ciencia es normal que ocurran estas cosas.
Tal vez se debería invertir más en educación. Con el pésimo nivel de matemáticas y ciencia es normal que ocurran estas cosas.
Comentarios
la ley de 23 de julio de 1908. Eso son 100 años no 200.
Y el 24% de las tarjetas no es Usura...? Tse.
Del primer Comentario:
La famosa ley a la que se hace referencia tiene una antiguedad y una vigencia de 100 años y se la bautizó como Ley Azcárraga. Hoy precisamente que han subido los tipos de interés, no quiere decir que el máximo va a estar en el 4,25% sino todo lo contrario, es el mínimo. Los máximos no se establecen ni siquiera con esa ley mencionada porque no los especifican Veamos por ejemplo qué pasa si uno no paga a tiempo su tarjeta de crédito o cuanto cobra de interés un banco por quedarse en descubierto en cuenta corriente. Pues bien tanto en un caso como en otro, el banco viene a cargar un tipo de interés entre el 24 y el 29,9% por intereses de demora. Curiosamente no se llega al 30%, pero ojo éso es a seis meses, si uno desea prorrogar su descubierto bien en tarjeta o bien en cuenta corriente, porque la coyuntura le es desfavorable, a la vuelta de esos seis meses volvemos a encontrarnos con el 24 o el 29,9% de interés. Y al banco en esas condiciones no le interesa dar un crédito personal, sino que con muy buena cara te dice que no te preocupes. En el mejor de los casos pagarémos por nuestra osadía el 48% anual y en el peor, el 59,8% anual. Ocurre que como hay leyes no escritas, no se llega al 30% semestral (ojo con el dato), que es el 60% anual, para no practicar la usura, ahora éso sí hasta el 29,9% semestral no es usura, o o que es lo mismo 59,8% anual Ocurre que ha habido casos fuera de nuestras fronteras y quizá con el ánimo bancario de no crear jurisprudencia, donde los bancos han sido denunciados por un tipo de interés incluso inferior a los citados. Si estos ejemplos no son usura (que en la Edad Media la practicaba la Iglesia y pasó el mochuelo a los judíos en España, para que no se la viera como usurera, de ahí el nacimiento de la Banca), pues que venga Dios y lo vea.
Mmmm, no olvidemos que la gente firma esos préstamos, hipotecas, etc, voluntariamente.
Tal vez se debería invertir más en educación. Con el pésimo nivel de matemáticas y ciencia es normal que ocurran estas cosas.
Ya es hora que alguien frene a estos sinvergüenzas, que se aprovechan de la gente a quien no han enseñado a leer la letra pequeña. Son unos auténticos vampiros sociales.
A mi siempre me han echo gracia los anuncios de esas "financieras". Sale alguien diciendo "es que no llego a final de mes" y otra "pues llama a xxxxx y te darán dinero y así ya no tendrás que preocuparte". O sea que no llegas a final de mes y vas a llegar teniendo que devolver ese préstamo. No soy ningún lumbreras pero eso no me cuadra por ningún sitio
.
USUREROS!
Esta es una condena en un caso civil, que se limita a declarar nulo un contrato. Pero hasta 1995 la usura estuvo tipificada como delito en el Código Penal. Es curioso que un gobierno socialista despenalizase la usura ¿verdad?
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Codigo/postumo/elpepiopi/19960608elpepiopi_7/Tes
#0 Precisamente el próximo 23 de julio esta normativa cumplirá 200 años desde su entrada en vigor.
Ya se sabe, es lo que pasa con estas nuevas normativas, que desde que entran en vigor hasta que se aplican, tiene que pasar un tiempo...
#8 No tanto matemáticas o ciencias sino economía. Pero si lo piensas bien verás que no interesa. La educación es para la sociedad, no para el individuo. Cuando la mayoría de individuos carecen de educación económica la economía "funciona".
Ya lo denunciaba alguien hace unos meses, a ver si la aplican con todo el rigor que se debe:
http://fernando-acero.livejournal.com/49647.html
#6 Me suena que el límite está en el 25%
Oh, ¿así que todavía tenemos vigente una ley contra la usura?
¡Qué curioso!
Y yo que pensaba que a las leyes contra la usura les había pasado lo mismo que a las que se dictaron cuando se abolió la esclavitud...
Relacionada:
¿Es necesario reformar la Ley de Usura de 1908?
¿Es necesario reformar la Ley de Usura de 1908?
prestamospersonales.netTambién:
La Ley de Represión de la Usura
La Ley de Represión de la Usura
blog.captalis.comYo todavía no entiendo como la ley permite esos préstamos... Son una estafa y los que los piden solo pueden ser dos tipos de personas o gilipollas o desesperados. La ley debería proteger a ambos, los gilipollas porqué no se enteran y los desesperados porque cometen errores ya que su situación no les deja pensar lo que están haciendo. Y ojo que en tiempos de crisis aumentan los desesperados...
El canibalismo del siglo XXI, chapó por la justicia, a ver si aprenden la lección
Más juicios rápidos para esta gentuza.
Malditas leyes contra la usura...
/modo_Monty_Burns off
#15 No se que le ves de "curioso".
Y deberías tener cuidado. el PPSOE podría demandarte por llamarles socialistas
#5 Es lo malo de una sociedad teoricamente libre, quien decide si tu estas en condiciones de obtener un prestamo?
El asunto es muy complejo, la justicia en general funciona, lo que pasa es que es muy lenta, eso si, cunado te toca, te toca
cierto dan prestamos faciles, sin comprobar las garantias y luego les pasa lo que les pasa que se los tragan todos....cuando comprueban que no existen las nominas o que no pueden embargar nada....la avaricia rompe el saco...
Estoy de acuerdo en que la gente debe de mirar primero antes de firmar, pero según pone en el artículo:
"Los intereses al concertar el préstamo son bajos, pero la sociedad demandada los fija, sólo para seis meses, en 1.044 euros para 6.734 euros, lo que supone un interés del 33,62 por ciento muy lejano del que dice aplicar, que es del 10,5 por ciento."
Ellos te dicen que te conceden 6000 € al 10,5% pero luego te hacen la trampa y te lo cobran al 33,62%. Está claro que de primeras no confiarías en una de estas entidades, pero en una situación de desesperación extrema...
Pues como se pongan estrictos va toda la banca al trullo... (y por mí que se pongan...)
My name is Earl y necesito que votéis mi comentario para sumar karma.