Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En cualquier caso le estoy dando vueltas a cómo se puede organizar para crear un fondo de defensa de la libertad de expresión en internet, al que puedan contribuir económicamente tanto particulares como empresas de internet y también con servicios los profesionales del Derecho. Dicho Fondo servir para poder dar defensa jurídica en condiciones a cualquier persona o entidad que vea amenazada su libertad de expresión en internet.
Es patético, peligroso, debería alarmanarnos que en un país [presuntamente] democrático, con un sistema judicial [presuntamente] que funciona y es independiente sea necesario este tipo de iniciativas para juntar dinero para protegerse de las sentencias de jueces.
Hay algo que funciona muy mal.
Es patético, peligroso, debería alarmanarnos que en un país [presuntamente] democrático, con un sistema judicial [presuntamente] que funciona y es independiente sea necesario este tipo de iniciativas para juntar dinero para protegerse de las sentencias de jueces.
Hay algo que funciona muy mal.
#6:
El problema es la ignorancia de los jueces sobre cualquier cosa que no sean las leyes en sí, y especialmente en temas tecnológicos. Si le tiene que decir el abogado que un pantallazo no se puede admitir como prueba, mal vamos.
#5:
Ahora se qué son los juicios rápidos... sólo hay que oir cómo habla la jueza...xD
Comentarios
En cualquier caso le estoy dando vueltas a cómo se puede organizar para crear un fondo de defensa de la libertad de expresión en internet, al que puedan contribuir económicamente tanto particulares como empresas de internet y también con servicios los profesionales del Derecho. Dicho Fondo servir para poder dar defensa jurídica en condiciones a cualquier persona o entidad que vea amenazada su libertad de expresión en internet.
Es patético, peligroso, debería alarmanarnos que en un país [presuntamente] democrático, con un sistema judicial [presuntamente] que funciona y es independiente sea necesario este tipo de iniciativas para juntar dinero para protegerse de las sentencias de jueces.
Hay algo que funciona muy mal.
Ahora se qué son los juicios rápidos... sólo hay que oir cómo habla la jueza...xD
El problema es la ignorancia de los jueces sobre cualquier cosa que no sean las leyes en sí, y especialmente en temas tecnológicos. Si le tiene que decir el abogado que un pantallazo no se puede admitir como prueba, mal vamos.
Quiero que me devuelvan a mi primigenio estado de ignorancia absoluta de como funciona realmente esta sociedad. QUe me den un balón rojo y verde y un bocadillo para la merienda....
La parte contratante de la primera parte será la ...
Perdón, la hora señoría, desde mi ignorancia ¿no se les da un papelito con la fecha, o mejor aún un correo elećtronico (regreso al futuro) con la fecha del juicio?
#5 Los juicios rápidos parece que consisten en hablar más rápido para acortar el tiempo.
Aunque creo que acabará descartada...
Una visión legal de iabogado: Explicación legal del caso SGAE vs Julio Alonso
Explicación legal del caso SGAE vs Julio Alonso
iabogado.com#13 Sí.
Si le obligan a pagar por los comentarios vertidos en su blog. Ahora ya podemos los blogger pasarnos todo el día censurando cualquier tipo de comentario que critique a alguién.
#13 Sí, además mira en el vídeo, a la izquierda, verás una torre azul de CD's (Verbatim o TDK, no lo veo bien). A mí me daría vergüenza ir a un juzgado y encontrarme con que usan más CD's que los supuestos piratas. Evidentemente es así, porque tienen que guardar toda la documentación y todos los vídeos.
Lo que evidencia que los juicios son todos iguales y que está burocratizado de una manera mala. Lo que no entiendo es que, si tan burocratizado está, luego que el juez dicte lo que le salga de ahí, sin hacer caso a leyes vigentes.
Sobre la jueza, para mí que otro juez le ha propuesto una apuesta, a ver quién lo dice más rápido
"cuando hemos visto el vídeo que nos han dado en CD resulta que es el de la audiencia previa, en la que se enumeran las pruebas, y no el del juicio en sí."
simple ignorancia: esos cd´s en los que graban los juicios y las audiencias también pagan canon?
Señoría... señoría... Señoría será cuando demuestre que está preparada para dar justicia, no para contribuir a las actitudes mafiosas de un grupo de presión sin escrúpulos que pretende cargarse hasta la libertad de expresión. Joder, que jueces más inútiles cojones. Inútiles.
¿Me pregunto cuántas pelis se bajarán los hijos de esos jueces?
#18 Lo que falla es la falta de libertad y sentido común de los partidos políticos que legislan en el parlamento, no la Señoría que de forma individual protege el Estado de Derecho aplicando las leyes y procedimientos de forma correcta.
¿Porque a meneame (por poner un ejemplo) no les buscan las cosquillas y al pobre Julio si? No hay algo más que no se cuenta??
#4 quizá con poner aquello de "X no se hace responsable de los comentarios escritos" sería suficiente, no??
Tanto miedo que tenia la gente a la policia, a los militares y ahora resulta que el principal peligro de nuestra democracia son una panda de comicuchos que repiten textos como monos delante de una camara y una panda de cocainomanos que saben tocar la bandurria
9000€ a un blog por publicar una expresión comun en muchos circulos, o por los comentarios sobre esta. Habra que ir con cuidado con lo que se dice o se piensa no sea que la mala.... tenga un lector de pensamientos, a los puntos son para pensar, i no penseis mal.
Casi estaría mejor usar el "fondo de defensa de la libertad de expresión en internet" ese para organizar cursillos sobre internet, blogs, redes P2P y demás a los jueces...
Se enterarían de qué va "todo eso", probablemente saldría más barato que pagar "defensas" (si se dictaran sentencias con sentido, probablemente el número de casos como el de Julio que llega a juicio se reduciría, o se desestimarían), y hasta les haríamos un favor a ellos.
Esta Sociedad General es una pandilla de barrio, unos matones:
Lo proximo sera una demanda para arrodillarnos a alabar cada dia y pedir perdon por nuestra existencia a la omnipresencia del derecho de autor.
¿quien les ha dado este poder? ¿solo escuchan cuando se habla de dinero?
#12 Adelante, pregúntatelo.
¡Qué rápido habla la juez!
Edito #5, no había leído.
Espero que pronto publique el juicio entero.
Es muy curioso que los abogados de la $gae no quieran que sean estas grabaciones publicas
#13 No, ellos no pagan el canon...