Hace 15 años | Por --86633-- a adn.es
Publicado hace 15 años por --86633-- a adn.es

El presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se ha comprometido a aprobar nuevas leyes que garanticen el cumplimiento de las propuestas debatidas durante el cónclave socialista sobre el aborto, la eutanasia o el voto inmigrante. El líder socialista garantiza que el giro a la izquierda, más estético que real por ahora, dejará de serlo porque todas ellas "se van a cumplir".

Comentarios

acimut

Prometer es gratis.

arisoyo

Menos hablar y más aprobar leyes de verdad. El aborto legal y controlado ya! y la eutanasiad también! Y lo de la financiación de la Iglesia, para cuando?? Estoy harto de oír promesas y no ver realidades!!

D

#69 Creo que no sabes lo que dices. Tener un hijo es una de las cosas más maravillosas que puede hacer una mujer. Abortar no es matar a un hijo, es ejercer un derecho a ser madre o no serlo. Mucho más grave me parece traer un hijo al mundo sin conciencia de lo que significa, sin capacidad para educarlo, sin medios para darle una vida digna.

D

#60 gestar un embrión que no deseas debe ser horrible. Y debe de dejar unas secuelas de traca. Por eso, cuando hay daño psicológico de la madre, se permite abortar; porque diferenciar entre daño psicológico y daño orgánico es una tontería. Tu cerebro enferma como pueden hacerlo tus riñones. Y la salud de la madre se debe anteponer. Decir que lo de en adopción es como decir que se aguante un poquito la insuficiencia renal y después se da en adopción. Por cierto, ¿renunciarías a un tratamiento por estar desarrollado en embriones? qué fácil es mirar los toros desde la barrera

Mario91

#12 Qué tontería. ¿Te está diciendo a ti alguien que te mueras? Se trata que las personas puedan decidir sobre lo que más les pertenece: su propia vida.

D

Yo soy ateo y estoy en contra del aborto, no lleveis el tema hacia lo religioso.

D

#10 Soy madre (nunca aborté) y apoyo la ley de plazos. Y no se entiende más por ser padres o no, se trata de no negar a muchas mujeres la posibilidad de decidir abortar.

D

#59: Sí, libertad, la misma que das tú votando negativo cuando no te gusta un comentario aunque no falte al respeto y se limite a exponer un punto de vista (sí, lo digo por el mío)

Yo no soy antiabortista del tipo "¡¡Vade retro, satanasssssssssss!!", no juzgo a nadie. Y conozco tres casos de aborto, y tres casos muy diferentes:
- La mujer lo hizo y no se arrepienten ninguno de los dos.
- La mujer lo hizo presionada por el novio y se arrepiente terriblemente.
- La mujer lo hizo pese a que el novio se comprometió a hacerse cargo del niño al 100%, sin ninguna responsabilidad para ella (en este caso, el derecho a la vida debería haber primado sobre el derecho a las salidas nocturnas, que fue la motivación de ella, no perder comodidad pura y llanamente, durante 9 meses)

Que esa es otra, se habla de aborto como si todas las que abortaran salieran tocando castañuelas, cuando muchísimas veces no es así.

Yo sólo digo que hay que estar MUY segura y tener una razón algo más poderosa que "no me es cómodo" (para empezar, como adulto que eres, responsabilizate de tus actos, que métodos para evitar embarazos hay)
Que debe haber asesoramiento psicológico antes y después.
Que el derecho a decidir de la mujer no puede imponerse sobre el derecho a la vida (igual que tu libertad de expresión está limitada por las libertades de los demás)
Y, que, por supuesto, ante la duda, mejor tenerlo.

Pero bueno, aquí si no se es pro-abortista incondicional, algun@s te tachan de retrógado y se te vota negativo aunque no hayas faltado al respeto. Negativos come to me.

P.D Los embriones congelados por motivos de tratamientos de fertilidad son harina de otro costal.

D

Ese ya está como Aznar en la segunda legislatura. Los españolitos a una cosa y el a lo suyo.

D

y que pasa con los acuerdos con la iglesia?

pakuko

1.- la muerte nunca es digna, (solo hay que ver morir a alguien para saberlo), así que mientras pueda elegir cada uno el cuando el como ok.-
2.- En el tema aborto, menos generalismos y más atención personalizada a cada caso, como si es de uno en uno. Hay casos no justificados, sino justificadísmos, pero también hay otros en los que el aborto se usa como método anticonceptivo (como decian mas arriba)y eso no puede ser.

Gresteh

#48 curiosamente la chica de 16 años violada podia haber tomado una pildora del dia despues y evitar el embarazo, es mas, el hospital debe proporcionarsela cuando va a denunciar, aun asi ese es uno de los casos en los que si estaría bien el aborto. El segundo caso, ¿por que esta desesperada? ¿uso anticonceptivos? ¿ha sido por un cambio importante en su vida? ¿no existe la opcion de dar en adopcion?

El aborto debe ser la ultima opcion, deberia ser un estigma(salvo en casos de violacion, peligro para la madre o problemas graves en el feto), una marca que dijese: tu y quien te dejo embarazada sois unos irresponsables, no habeis tomado las medidas para evitar el embarazo y quieres evitar las consecuencias de tu irresponsabilidad.

Existen multiples maneras de evitar un embarazo, si una mujer se queda embarazada(salvo violacion) es porque quiere, o al menos porque no ha querido tomar las precauciones adecuadas.

Si, existen razones que justifican un aborto, pero me da que en la gran mayoria de los casos no se dan esas razones.

El aborto deberia ser la ultima opcion entre las ultimas opciones, deberia estar mal visto socialmente salvo en casos extremos. No es un metodo anticonceptivo, el problema es que muchas lo usan como si lo fuese y eso es irresponsable.

Gresteh

#58 si no es un metodo anticonceptivo en ese caso una ley de supuestos es adecuada(siempre que sea mejor que la actual) ya que una ley de plazos por el contrario seria asumir que se usa como metodo anticonceptiv

Vale, los anticonceptivos fallan, pero nadie te obliga a usar solo uno, usando varios metodos anticonceptivos las posibilidades se reducen muchisimo. Es necesario hacer hincapie en la educacion sexual, acabar con los abortos que no sean necesarios, no por obligar a las madres a llevarlos a termino, algo que realmente es una salvajada, sino por no producirse.

De los dos casos que has puesto, solo el primero esta justificado, el segundo, al menos por lo que has escrito es una persona irresponsable que se ha quedado embarazada y no quiere ser consecuente con sus actos.

La ley actual de españa es un puto coladero, por eso hay que cambiarla. ¿a una de plazos? pues a una de plazos, lo que sea con tal de que deje de ser tan coladero. Eso si, mano MUY dura para las que aborten fuera de plazo(si no esta justificado, y MUY justificado), e inhabilitacion permanente e incluso carcel para los medicos que realicen el aborto.

D

#41 me extraña que en tus comentarios no incluyas palabros como aborteros, dado que pegan con el tono cutre-casposo con el que están escritos.

le cuentas a una niña de 16 años violada y que se ha quedado embarazada, que la potencialidad de un embrión vale más que su salud mental o que su propia vida. Le cuentas a una persona desesperada que te pasas por el forro su individualidad y que decides por ella.

Y la postura que tu defiendes, la de poder decidir sobre el cuerpo de los otros, es la que realmente nos puede llevar a verdaderas aberraciones. Los que pedimos que sea cada uno el que decida, te aseguro que no.

D

#66 la postura de se aborta por gusto, es un insulto. A todas las mujeres, es como decir que la mayoría somos medio tontitas y como no sabemos muy bien lo que hacemos, mejor que nos vigilen, que a lo mejor confundimos si con no (o al revés, en nuestra estulticia, vete tu a saber) y abortamos por capricho.
No sé qué se piensan que es abortar, pero es una decisión dura. Y se suele tomar por desesperación.

biritx

#96 y si mueres salvando a alguien de un incendio? y si mueres sometiéndote a una operación en ensayo clínico?
Para mí la muerte es igual de digna que la vida, puesto que la vida sin la muerte no se comprende y viceversa.
Es una opinión personal pues nadie tiene la potestad de decidir que es digno o indigno, salvo la opinión de cada uno.
Por eso, yo considero igual de digno que uno elija morir sin sufrir que el que acepta sufir y esperar la muerte natural. Pero no puedo decir que sea digno. Entiendo que otros no lo consideran digno, pero no deberían decir que por ello no es digno.

D

#86 cada uno vota lo que le da la gana, no lloriquees por los votos, restas credibilidad al resto de tus argumentaciones (y te lo digo porque este comentario, en concreto me ha gustado, si no fuese por la parte de las quejas).
Que esté a favor del aborto no significa que crea que es un método anticonceptivo, que no tenga riesgos o que no tenga secuelas. Lo sé. Pero antepongo todo ello al derecho de decisión de un ser humano adulto (o por lo menos lo suficientemente adulto para concebir) relegando la importancia de un feto/embrión a segundo plano. Simplemente eso. NO digo que sea maravilloso, no digo que sea la mejor/única opción. Digo que el aborto debería ser libre hasta un plazo. Nada más. Y después allá cada uno con su conciencia, que no me creo en potestad de juzgar al resto de prójimos.
Y la razón de "comodidad" me fastidia mucho que se tome como argumento, ya lo expuse en #67, me parece insultante hacia las mujeres (y no soy feminazi, tranquilo) pero decir eso es decir que como las mujeres son imbéciles hay que vigilarlas, es un insulto muy grave. No dudo que alguna haya, pero no generalicemos. La mayoría de la gente que aborta es en casos muy desagradables. Y decirles a esas personas que es por gusto es ser cruel. Y decir que las mujeres, en general, abortan por gusto, es estar mal. Y entre un adulto y un embrión, tengo claras las preferencias, así de simple.

D

#48 con lo de cutre-casposo te has explayado. Gracias por emitir juicios de valor (algo tan liberal) Precisamente, vuelvo a repetir, es la madre la ke decide sobre el niño en el aborto, y como he dicho más tarde, estoy a favor del aborto en algunos casos. Entre ellos las violaciones (aunque cuantos bastardos magníficos ha dado la historia).

Lo que se intenta es que el derecho a elegir de la madre no choque con el derecho a vivir(y a elegir, cuando tenga edad) del crio, tu que prefieres? Me puedo pasar por el forro el individualismo si ese individualismo coarta libertades( individuales como este caso, o colectivas). Un hombre tiene derechos y deberes frente a los demás.

D

#61 Por que la salud de la madre(que podría seguir viviendo y con el tiempo recuperarse) se antepone sobre la vida del niño? Es una vida

D

#57 si no sabes distinguir entre un embrión y un niño, es tu problema no del resto. Y antes de seguir equiparando entre un embrión y un niño deberías informarte mejor, leer ciertas cosas duele.
Y una cosa es la potencialidad y otra la realidad, ya lo explicaban los clásicos.
Y no me has contestado. Estás en contra del aborto, lo que me parece totalmente legítimo que para algo tenemos libertad, mi pregunta ¿renunciarías a un tratamiento para ti o para los tuyos porque se ha desarrollado en embriones?

D

Prometo prometo pero en la ley de la dependencia todavía no esta pagando nada,hay miles de discapacitados que están esperando cobrar.

c

#21 Es que la eutanasia forzosa es asesinato,

ampiku

Lo creeré cuando lo vea.

D

#97 no sé cuál de todas tus tonterías me ha gustado mas. O si me han gustado más tus tonterías o tu desprecio absoluto por el prójimo. Vístete de santurrón, que el infierno está lleno de ellos...

D

Zapatero podría también revisar los acuerdos Iglesia - estado... OH WAIT! que no se atreve...

D

#71 positivo por sincero, o por lo menos por un poquito sincero.

No diría que es una contradicción, diría que es cínico, pero esto no es lo relevante.

Estoy de acuerdo contigo en que la educación sexual la tenemos verde y que no debería ser así. Y espero que con el paso de los años el aborto sea, efectivamente, residual. Pero la realidad es la que es. Y no sirve decir lo ideal o lo mejor. Estamos dónde estamos y cómo estamos. Yo no me siento legitimada a obligar a nadie a hacer o dejar de hacer. así de simple.
#77 no, es que hablar de lo ideal en casos ocmo este, me parece como poco estúpido. Lo ideal que es ningún niño no fuese concebido sin absoluto e incondicional amor. Pero como eso es imposible, pesar en lo idea y hacer brindis al sol es una pérdida de tiempo. Y no me has contestado a las preguntas de #76

D

#80 Das por sentado que abortar implica ir contra el grupo. Para mi el grupo ideal es el que defiende que es más importante la calidad de vida que la vida, por eso estoy a favor de la eutanasia y el aborto. La finalidad del acto sexual no tiene porque ser una nueva vida. Si se impone el embarazo no deseado estaríamos favoreciendo a las clases más pudientes ya que seguirán existiendo abortos clandestinos y mujeres que arriesgarían su vida con tal de abortar.

Borg

Laicidad, canon, software libre... promesas, promesas, promesas.

Noroimusha

También prometió apostar por la ciencia y que las casas no iban a seguir la escalada brutal que llevaba...

Resultado: Vivo en casa con mis padres y la ciencia sigue denigrada. (Hasta los creacionistas van a la Expo!!)

D

#53

Lo de "el daño psicológico" es la puerta por donde disfrazan y meten todos los abortos como legales. Que si que hay mujeres que son violadas, pero no son la mayoria de los casos.

Su cuerpo es suyo, pero el bebe que está dentro su vida no le pertenece a la madre. Lo justo sería que lo tuviese y lo entregase en adopción si no pudiera mantenerlo. Pero es mejor matar al feto y impedir que este tenga la oportunidad de tener una vida.

unf

¿Por qué la gente llama "muerte digna" a la eutanasia en lugar de "muerte voluntaria"? Que yo sepa, uno puede morirse involuntariamente muy dignamente (si es que tiene algún sentido esto de morir dignamente) y no es eutanasia.

herniado

que prometa,que prometa,
èste es otro imbècil

Gresteh

#65 no se que hara #62 pero yo lo tengo claro, 1º si el embrion no ha llegado a implantarse no es un aborto. 2º no me opongo a la experimentacion ni en humanos(siempre que sean voluntarios) ni en animales. 3º no me opongo a la creacion de quimeras y por tanto tampoco a la experimentacion con embriones. En mi opinion, la investigacion para mejorar la salud es un fin suficientemente importante como para justificar cosas que pueden ser consideradas como salvajadas.

¿es una contradiccion? puede, pero pero en mi opinion algunas veces hay que hacer sacrificios para avanzar tecnologicamente.

herniado

#23 aunque entienda tu punto de vista discrepo.Aunque yo jamàs lo harìa defiendo el derecho a que otras mujeres puedan hacerlo.No màs prohibiciones.Cada una es libre de abortar.Cada persona debe decidir lo que hacer.Por favor,que nadie decida por nosotros.

D

#54 ¿Por que? Un embrión será adulto y tendrá voluntad propia, si le dejan. No estamos hablando de matar a la mujer, pero si de matar al niño .

D

#3 Tu opción es matar al que menos culpa tiene. Bravo.

D

Me hace mucha gracia cuando la gente se pone a hablar de abortar o continuar un embarazo, como si fuera una decisión caprichosa de la madre. Cuando una mujer aborta, lo hace porque ha decidido que no puede o no quiere tener un hijo. No solo la mujer tiene ese derecho a decidir si quiere o no ser madre, también un hijo tiene derecho a nacer siendo deseado, de una madre que lo quiere y lo espera.

rmoledov

¡Otra promesa más! No quepo en mí de gozo.

D

#50 por no querer hacerse cargo, dudo mucho. En este país hay tres supuestos, y ninguno es por que no me sale de las narices.
Así que supongo que los casos en los que por daños psicológico de la madre se aborta a ti te parecen una chorrada. Pues no lo son. Y entre un aborto o tener a una persona trastornada, tengo clarísima mi opción...
Y por desgracia, hay muchos más casos de abortos por violación de los que te puedas imaginar, lo que ocurre es que la violación no se reconoce como tal hasta que un juez lo dictamina. Eso significa que puede pasar mucho tiempo antes de que la persona pueda abortar. Para evitar que se haga en un mes muy avanzado se suelen alegar daños psicológicos.
Y aunque sea por que no les apetece, su cuerpo es suyo. No me veo con potestad para obligar a nadie a ser una incubadora. Allá ellas y su conciencia. Dentro de unos plazos no habría ni que dar explicaciones....

Gresteh

#25 ¿acaso los españoles son tontos y solo se preocupan de una sola cosa? ¿tenemos tan pocas neuronas que solo nos entra un concepto en la cabeza?

En mi opinion es un tema importante, yo me opongo al aborto, no por motivos religiosos ya que me importa una mierda lo que diga un hombre vestido raro encima de un altar. Me opongo porque considero el aborto como la muerte de un niño. Considero que hay muchas formas de evitar un embarazo que no conllevan la muerte de un futuro niño. Incluso apoyo la pildora del dia despues ya que evita la implantacion, el punto que yo considero el vital dentro del desarrollo(ya que tiene pocas posibilidades de exito).

Por tanto, una ley de plazos no me gusta, pero me parece mejor que la actual en la que cualquiera puede inventarse una excusa y abortar casi en cualquier plazo sin que las autoridades hagan nada, una ley que ademas es un caldo de cultivo excelente para profesionales amorales capaces de matar fetos de 8 meses y medio.

La eutanasia, si es solicitada por el paciente y no por su familia me parece una buena idea, nadie debe vivir con sufrimiento si no hay posibilidades de recuperacion, la gente debe poder morir en paz si ese es su deseo y no existe la posibilidad de curarles. Eso si, que nadie elija por ti, en ese caso es asesinato y debe ser penado como tal.

r

Zapatero lo mejor que puede hacer es dimitir, que seguramente a partir de ese momento muchos problemas comenzarian a tener soluciones mas faciles.

D

Al menos estos avances, que son casi gratis.

a

Hasta ahora, con ese vergonzoso "decir" y desdecirse" que se están llevando, no puedo darles ningún margen de confianza. ¡Hasta que no vea las leyes en el BOE no me creeré más promesas de esas que se lleva el viento! ¡Ah!, ¿y del bochornoso e inconstitucional Concordato con la "Santa" Sede, qué? ¿Y de una digna Ley de LIBERTAD DE CONCIENCIA para creyentes y no creyentes?

D

#68 si, también sería ideal no morirse de hambre en áfrica o que no existiese el cáncer. Pero vamos, el mundo está como está. Y si, se investiga y mucho y se avanza y mucho en embriones.

y si crees que alguna vez has podido beneficiarte de la experimentación en embriones, ¿no te parece un poco cínico criticar el aborto? ¿cómo va esto? si lo hacen otros me parece mal, pero si me afecta positivamente simplemente digo "lo ideal es..." o "es una lástima pero...". No se pueden tener dos raseros.
#75 intenta editar, si todavía te da tiempo., citas el comentario #74 y en ese no se habla de embriones no implantados.

D

#69 en serio, no es por dudar, pero ya me estoy imaginando la escena y no me lo creo. Así de simple. Y si tu lo haces, enhorabuena, por lo menos eres consecuente. Te aseguro que la gente ni lo pregunta.

y si, hay terapias desarrolladas en embriones. También técnicas diagnósticas y sobretodo, mejora de tratamientos ya existentes (que son muchos). Y me surge una duda. Bien te las puedo decir, enlazarte los estudios, etc. o bien puedo esperar a ver si realmente tienes tanto interés como parece y te informas. Y esta es de las pocas veces en que no voy a linkear información. Vamos a ver el grado de realismo e implicación. A ver si por lo menos las buscas...

m

#14 el ejemplo del condon es para tontos y ultracatolicos, tonto intento no serlo aunque a lo mejor lo parezco y ultracatolico te aseguro que no lo soy....tu piensa lo que quieras yo en ese temo ahora lo tengo clarisimo.

D

#56 no sé quién ha dicho en este hilo que sea un método anticonceptivo, desde luego, yo no.

Y si, debería haber una mayor (y real) educación sexual. Y si debería haber una mayor (y real) planificación familiar. Y lo uno no quita lo otro, no son excluyentes.
Lo de la adopción siempre me ha parecido una solución irreal.

D

#62 es una vida potencial, y repito si no sabes de embriología, creo que el debate te queda grande.

y no me has contestado, ¿renunciarías a un tratamiento porque lo han desarrollado en embriones? la respuesta es simple: si o no.

Sedda

Mucho prometer y poco cumplir.

D

Soy al unico al que le parece que nuestro presidente esta intentando desviar la atencion de los problemas reales que actualmente atañen al ciudadano de apie creando polemicas con temas morales como aborto o eutanasia?

biritx

YO en la farmacia con lo de la píldora del día después he visto casos y casos. Chicas que venían de planificación familiar con un acojone que te daban ganas de consolarla diciendo que no iría al infierno, y chicas a las que se veía que les importaba una mierda lo que hacían (que es meterse una cantidad de hormonas importante) e incluso alguna que venía sin receta porque la quería tener para ir con un chico.
Por ello, si se aprobara una ley de plazos tendría que ser, en mi opinión, con muchas precauciones y controles.

biritx

#92 las chicas no venían acojonadas por planificación familiar (me he debido expresar mal) lo que quería decir es que jamás hubieran deseado que se le rompiera el preservativo o haberse dejado llevar y acabar teniendo una relación sin protección, o lo que fuera (que jamás pregunté).
Releyendo mi comentario veo que me he expresado muy mal, perdón.

D

No se muere con dignidad, se vive con dignidad. No hay nada de digno en la muerte.

c

Y la promesa de que la crisis, perdón, desaceleración severa y fuerte, se va a solucionar en ún par de años... también lo van a hacer por decreto ley o sólo es un borrador?

D

Cojonudo. Que buenos son los socialistas en crear cortinas de humo. ¡Que se hable de chorradas, o problemas de segundo nivel que afectan a minorías, mientras una amplia mayoría de la población tenemos unos problemas de la ostia!

Que se siga desangrando la población española en debates que apenas sí interesan a un 0'01% de la población, con tal de no hablar de la que se nos viene encima...

Linus_Rawlings

Estoy a favor de una ley de plazos en el aborto, estoy a favor de la eutanasia pasiva (incluso activa si me lo pienso bien) creo que los inmigrantes deben ser tratados como ciudadanos desde el mismo momento en que pagan impuestos... Pero no tengo tan claro que un partido pueda sacarse del sombrero leyes que no presentó a la aprobación popular en el programa electoral con el que llegó al gobierno.

D

¿Tan mal está la cosa que ya no se puede vivir dignamente y sólo nos queda morir?

D

#61

Mucho mas horrible es matar a un hijo por no querer tenerlo, por puro egoismo.

Si, yo renunciaria a un tratamiento por estar desarrollado con embriones humanos, aunque me fuera la vida.
Y creo que aun no existe ningún tratamiento médico que haya sido desarrollado a partir de embriones.(acepto sugerencias)

D

Primero dando un paso alante, luego dos atrás y ahora prometiendo. A tu casa hombre, vaya cachondeo llevan.

m

De todas formas este tema lo podrian haber sacado antes de las elecciones e incluirlo en su programa electoral claramente y no sacarlo ahora en plena crisis economica con las encuestas en contra...........porque a lo mejor algun mal pensado podria creer que esto no es otra cosa que un intento de desviar la atencion .

Sephirel

Yo estoy a favor de la eutanasia, uno debe poder decidir dejar de sufrir cuando quiera, pero como dijo un personaje médico famoso de la televisión ante la frase "Quiero morir con dignidad": "Eso no existe. Los cuerpos se deterioran; a veces a los noventa, a veces antes de nacer; pero siempre sucede sin un atisbo de dignidad. Tanto si no puedes andar, ver o limpiarte el culo, siempre es horrendo, siempre… No se puede morir con dignidad, se vive con ella."

D

#78 ¿dos raseros? ¿Yo no decidí que me metían? Pero tu has cambiado de tema. El aborto es acabar con una vida potencial sin más razón que el cómo fue concebido. No se de donde sacan los embriones para investigación si me quieres ilustrar, eso que habré ganado hoy.

D

#80 lo has clavado.

D

puedes solicitar una muerte digna si no tienes dinero para aguantar otra subida del euribor?

D

o de las patatas?

Insurrecto

Otra caracteristicas de la doble moral,ponte un condon,asi no se tendra hijos sin estar preparados...

Digo yo que una de las mas probabilidades de tener un hijo no deseado es que se te rompa el condon o falle algun tipo de anticoceptivo.

Cual es el otro motivo que se lleva a tener una gestacion no deseada?...

Gresteh

#89 YO en la farmacia con lo de la píldora del día después he visto casos y casos. Chicas que venían de planificación familiar con un acojone que te daban ganas de consolarla diciendo que no iría al infierno

Eso deberia ser denunciable, con esas actitudes se logra justo lo contrario, aumentar los abortos y potenciar los embarazos no deseados, que mierda de gente, deberian despedirlos y cerrar el sitio donde han hecho esa salvajada, una chica que cree que puede tener alguna posibilidad de quedarse embarazada por haber tenido sexo sin proteccion deberia ser aconsejada de como evitar el embarazo y como evitar situaciones similares en el futuro, jamas deberia salir aterrada.

Gresteh

#93 ahh, ok. Es logico que no deseasen eso, la obligacion del estado deberia ser que esas chicas supiesen que 1º el sexo sin proteccion esta mal(excepto si buscas el embarazo)
2º una rotura de condon no es el fin del mundo, que pueden estar tranquilas porque hay solucion y no hay razon para asustarse.

Tengo muy claro una cosa, si se dise importancia a la educacion sexual los casos de embarazos no deseados serian muy raros. Parece que a la gente no le importa una mierda el evitar el riesgo en sus relaciones, cuando deberia ser lo mas importante, porque es para ellas, son ellas las que van a sufrir las consecuencias y las primeras interesadas en evitarlas.

Desgraciadamente esto es como lo de las drogas, todo el mundo sabe que estan mal pero aun asi lo hacen...

R

Es muy bonito ser idealista y mirar hacia otro lado cuando las preocupaciones de los españoles son muy diferentes.

Como odio estas jugadas de trilero por parte de los politicos.

Gresteh

#95 Y la razón de "comodidad" me fastidia mucho que se tome como argumento, ya lo expuse en #67, me parece insultante hacia las mujeres (y no soy feminazi, tranquilo) pero decir eso es decir que como las mujeres son imbéciles hay que vigilarlas, es un insulto muy grave. No dudo que alguna haya, pero no generalicemos. La mayoría de la gente que aborta es en casos muy desagradables. Y decirles a esas personas que es por gusto es ser cruel. Y decir que las mujeres, en general, abortan por gusto, es estar mal. Y entre un adulto y un embrión, tengo claras las preferencias, así de simple.

El problema es que hay algunas que si lo hacen por eso, es cierto que muchas no, pero esta claro que si hay gente que lo hace por eso. Gente con varios abortos, gente que lo hace para poder progresar en su carrera profesional, que lo hace para seguir saliendo a lo loco por las noches... esos casos deberian ser evitados, esos casos son claros ejemplos de egoismo. Claros casos de gente que podia haber evitado el embarazo pero no lo hicieron, que podian haber tomado medidas pero no lo hicieron...

Sinceramente, soy incapaz de ver una razon por la que una mujer se quede embarazada sin quererlo teniendo relaciones consentidas, vale, a veces fallan los metodos anticonceptivos, pero puedes usar dos, nada te impide usar la pildora y usar condon, usar la pildora del dia despues, tratamientos hormonales, o tratamientos mas permanentes com una ligadura de trompas (o vasectomia en caso de los hombres)... Esta en tus manos y aun asi te quedas embarazada... solo puedo pensar en un termino para describir a una chica a la que le ocurre eso: Irresponsable, tanto ella como el por supuesto, ambos son igual de irresponsables, igual de culpables, igual de estupidos.

D

pero esto nos va solucionar la crisis y bajaran los precios de los alimentos y de la gasolina!!!! viva viva!!!!

D

#74 Pero un embrión no implantado , no tiene nada que ver con el aborto, no se a que viene.

m

#8 ese feto de 12 semanas si se le deja crecer despues tendra 20 y despues 30.......no pretendo convencer a nadie amigo, simplemente contaba una experiencia que a mi me ha cambiado la forma de ver este asunto, yo oi latir el corazon de mis hijos con menos de 12 semanas...yo respeto tu forma de ver las cosas y ademas la entiendo porque yo pensaba como tu, pero ahora ya no puedo compartirlo.

en cuanto a saber de lo que se habla quizas yo sepa por las experiencias que he vivido mejor de lo que hablo que tu........por lo tanto dejemoslo hay.

D

#66 Un hombre tiene derecho a nacer, lo otro ya son situaciones. Existen millones de ilegítimos felices. Eso es demagogia. Según tu matando al niño favorcemos su derecho a no nacer sin ser querido, un poco absurdo no?
#66 Yo por lo menos no echo la culpa a las mujeres , cada uno actúa según sus arrestos. Pero se deberían fomentar otras medidas para evitar que las más desesperadas opten por el aborto.

Gresteh

#78 cinico? no, simplemente opino que la vida de un individuo es menos importante que la vida del grupo, por tanto no nos debe frenar para el progreso el tener que experimentar con otros seres vivos. No obstante, la vida de un individuo no es mas importante que la vida de otro individuo y mucho menos que su comodidad, temporal o permanente. Por lo tanto me opongo al aborto, ya que en mi opinion, la vida de un futuro niño, pese a ser menos importante que la vida de su madre, es mas importante que su comodidad. En el caso de un embarazo adolescente, la vida de la madre sufre un riesgo real ya que no esta suficientemente desarrollada para llevar el embarazo con una seguridad total, por lo que no veria ningun problema en que aborte.

D

D

#76 Repito un embrión no es una madre embarazada.
Es cierto, lo ideal no sirve para nada, por ello que la gente se siga muriendo de hambre y esas cosas, ¿para que intantar mejorarlo verdad?

D

#65 No hace falta estudiar medicina para saber que un feto puede llegar a ser un hombre, que es lo que a mi me interesa (Felicidades si tu lo estudiaste). La pregunta no es tan sencilla, no me la había planteado en mi vida, y merece la pena ser meditada (es lo que hacen los hombres libres,no adoctrinarse) debido a mi estado de salud bastante crónico es hasta probable que haya sido tratado con alguno y no lo sepa. Lo ideal sería que no se desarrollaran tratamientos en embriones con posibilidades de ser personas.

D

#14
Los preservativos que tiras a la basura no son seres vivos por la genuina razón de que no pueden autorreplicarse. En cambio cuando se unen a un óvulo empieza el proceso de reproducción de las células y ya se autorreplican,está vivo.
El aborto se basa en que se dice que la mujer tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que le plazca, eso está muy bien, ¿pero tiene derecho a decidir sobre la vida del ser vivo que lleva dentro?

Yo estoy a favor de la eutanasia siempre que sea voluntaria, por que cada uno puede hacer con su vida lo que quiera y si cree que ha llegado el momento de terminarla y desea morir "con dignidad", adelante.

Pero el aborto es decidir sobre la vida de otro ser humano en la mayoria de los casos simplemente por que no apetece tenerlo. ¿Que ocurrirá cuando seamos viejos y sean nuestros hijos a los que no les apetezca tenernos en la casa? Reflexionad.

D

#32 Con la de familias que ayudarian a ese niño no nacido por culpa de no poder tener hijos ¿por que no protegen a la madre que no están en los 3 supuestos (violación, malformación, no poder mantenerlo) y lo dan para esas familias? Todo con su protección, pagando parte del dinero de dichos meses?

Joder... matarias 2 pajaros de un tiro

Insurrecto

La doble moral de este gobierno me acojona,son capaces de decir no a la guerra y luego estan a favor de matar a una victima que no tiene culpa de nada, solo por derecho y egoismo....Spain is diferent.

D

#34 El problema es que en un mundo donde lo que importa es el negocio, hacer ese tipo de cosas sería cortar ala a las clinicas abortivas. A la mlarga una vida es más productiva que cualquier negocio, imaginate todos los cientos de vidas que se suprimen todos los dias.

D

#48

Sabemos que la mayoria de casos de abortos son por "no apetecer tener el niño en ese momento". Por puro egoismo. Claro que esta justificado que una niña violada con 16 años aborte, pero que una mujer de una veintena lo haga por que no quiere cargar con una responsabilidad y quiere seguir "viviendo la vida", es una barbaridad. Y en esa estamos.
La demagogia no equivale a argumentos justificados.

D

#19 el feto me da igual, el feto es un ser humano en potencia,es lo que importa, entiendes eso? Al abortar, acabas con lo que es una vida en potencia. Me parece que tiene tanto derecho o más que la madre(precisamente por no poder decidir).

D

#26: Lo que pasa que a desalta (#23) le pasa lo que a mí: que la mujer decida está bien, claro que nadie debe decidir por tí, pero abortando ¿no estás decidiendo sobre la vida de una futurible persona humana :-P? Mucho derecho de la madre, pero los derechos del feto ¿qué?
Y yo también soy ateo, antes de que nadie empiece a acusarme de católico exacerbado.

Gresteh

Das por sentado que abortar implica ir contra el grupo.
¿que tiene que ver eso con lo que he dicho? ¿de donde sacas esa afirmacion?

Para mi el grupo ideal es el que defiende que es más importante la calidad de vida que la vida, por eso estoy a favor de la eutanasia y el aborto.

Bien por ti, felicidades por decir la salvajada del dia. Esta claro, prefieres dejar morir a una persona que molestarte por ayudarla. Me queda bien claro que clase de persona eres. Esa afirmacion es una de las muestras de egoismo mas grandes que he leido en mucho tiempo. Espero que no necesites jamas que alguien arriesge su vida por salvarte, porque ese alguien estara haciendo algo que tu no harias, al menos segun tu afirmacion, el estaria anteponiendo tu vida a su calidad de vida, sabiendo que puede sufir problemas por salvate.

La finalidad del acto sexual no tiene porque ser una nueva vida. Si se impone el embarazo no deseado estaríamos favoreciendo a las clases más pudientes ya que seguirán existiendo abortos clandestinos y mujeres que arriesgarían su vida con tal de abortar.

ahh claro, no existen los anticonceptivos, no existen manera de evitar embarazos no deseados, sera que los fetos se desarrollan espontaneamente en el interior de las mujeres.

J

Sin entrar ni salir en cuestiones de moral, me gustaria que se viese el aborto desde un punto de vista estrictamente práctico, de supervivencia de una determinada sociedad, que es como historicamente se ha visto. En algunas sociedades, como las de la Polinesia, existia la conciencia de que los recursos existentes daban para mantener a un numero limitado de personas, y tambien que mantener un enfermo cronico era algo que no podian permitirse, en consecuencia se practicaba ya no el aborto sino directamente el infanticido para mantener la poblacion entre ciertos limites, uno superior determinado por los recursos disponibles, y uno inferior determinado por la necesidad de relevo generacional.
Lo que nunca habia sucedido es que la poblacion y los metodos para su control viniera determinada por los "gustos" de los presuntos padres, el mantenimiento de su nivel de vida, la coincidencia del feliz acontecimiento con las vacaciones, el estado animico de la madre, el pago de la hipoteca, las ganas de realizarse de la madre, su preferencia o no por llevar una vida libre, y otras zarandajas por el estilo. El resultado de todo esto es un descenso de poblacion que algunos pretenden compensar a golpe de migracion. No funciona. Sobre las propuestas de ZP sobre la muerte digna, y sin quere establecer relaciones causales improbables, solo decir que no deja de ser oportuno que en un momento en que se vislumbran graves dificultades nos ofrezca el gobierno facilidades para emprender "dignamente" el viaje al mas alla. Mas de un hipotecado lo agradecera.

mko2

se ve que a las miles de familias que se van a quedar debajo de un puente les importa mucho la reforma de la ley del aborto

D

#26 Eso es precisamente lo que hacen las madres, decidir por algo que va más allá de ellas.
Que tengan el niño y luego decidan que hacer con su vida, hay mil alternativas antes que optar por acabar con la vida de alguien. Es decir ellas tienen derecho a decidir sobre su vida, no sobre la de otros. Sopesa que es peor que una madre lo pase mal durante 9 meses y alguna secuela , o acabar con toda una vida de pòsibilidades de raíz.
Lo que me parece ya deleznable es que hagan negocio con ésto.

D

La eutanasia vale, pero el aborto? Que faciliten el tema de la adopción y que dejen nacer a las personas, una mujer tiene derecho sobre su vida no sobre la de otro ser.Que tenga al niño y que luego se desentienda de el si quiere.
¿Que os parece?

1 2