Hace 15 años | Por Txusmis a europapress.es
Publicado hace 15 años por Txusmis a europapress.es

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, anunció hoy que el Gobierno va a aprobar un plan nacional de ahorro energético urgente, que permitirá reducir en un 10% la dependencia española del petróleo y reducir así el consumo energético en 5.000 millones de euros.

Comentarios

D

#4 Digamos que en ese tiempo no conocíamos lo serio que es el cambio climático y, por otro lado, nos pensábamos que teníamos petróleo casi ilimitado.
El cambio climático no es una moda, pero no obstante, aunque no existiera, esto es una medida positiva porque el petroleo es limitado.

A

Lo que hay que hacer es decrecer, consumir menos energía, usar medios actuales para los sectores críticos y los demás sectores que funcionen con medios renovables.

rafaelbolso

No me carga la página, llevo 3 intentos: cry así que os dejo este otro enlace para poder enterarnos de qué va el asunto:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/presenta/plan/reducir/factura/energetica/5000/millones/elpepueco/20080708elpepueco_5/Tes

D

#8 O sea, que gracias a Al Gore, nos concienciamos todos que el Cambio Climático es algo serio. Pues habrá que agradecerselo ¿no?
#7 Si yo fuera rico, dibi dibi dibi dubi dibi dibi dibi di...

rafaelbolso

#19 Cita: "ummm, auqnue curiosamente los que han subido el precio de la electricidad dos veces en un año es este gobierno.... ¿sera que tienen exactamente los mismos intereses en el sector energético que los otros? ilusos"...

Normal, si dependemos del petróleo y éste se paga a 140 el barril mientras que antes de que los tres tristes tigres de las Azores invadieran Irak se pagaba a 30 (y eso que decían que iba a bajar tras la "operación"). cry

Salu2

D

#1 porque en ese momento aún Estaba el PP en el gobierno... y esos SON el sector energético... y clarojejeje, van a rebajarse a ellos mismos los ingresos? ilusos

D

#21 La noticia dice que lo están preparando.

#19 Todos sabemos ya que desde 1997 el gobierno subvenciona la electricidad. El objetivo es no subvencionarla. No creo que dejar de subvencionar y subir el precio estimule el consumo y, por tanto, beneficie a las eléctricas.

#18 El ahorro energético es un beneficio evidente tanto para los usuarios particulares, como para la industria.

D

#13 Conste que aquí los únicos que hablan de cambio climático sois tu y otros en este hilo.
El gobierno ya ha dicho que el motivo principal de esta medida es para ahorrar dinero y reducir la dependencia energética del exterior.

Groucho

Hasta que no lo vea... no lo creo.

D

#38 Yo te explico lo de que las eléctricas ganarán lo mismo.
Las campañas de las eléctricas y tus impresiones no las puedo explicar.

TERCERA VEZ DE ESTE MENSAJE EN MENEAME (En el último párrafo está la explicación de esto en concreto):
1) El PER 2005-2010 (Plan de Fomento de Energías Renovables) que se estableció asumía que el precio del petróleo era de 50USD. Es evidente que con un precio del petróleo de 140USD y subiendo este plan debe ser revisado y mucho al alza.
2) El sistema de techo y suelo significa lo siguiente.
La energía eléctrica de procedencia eólica se vende en el mercado eléctrico (es una bolsa que funciona las 24h del día donde las empresas generadoras venden su electricidad a las empresas distribuidoras). En este caso la electricidad puede ser comprada a tres precios distintos, por debajo del suelo, entre el techo y el suelo y por encima del suelo.
a) Si el precio de compra es inferior a 71€/MWh, el estado paga una prima de 33€/MWh
b) Si el precio de compra está entre 71€/MWh y 84,94€/MWh el estado paga una parte proporcional de la prima que es 33€/MWh en 71€/MWh y 0€/MWh en 84,94€/MWh.
c) Si el precio de compra es superior a 84,94€/MWh el estado no paga ninguna prima.

Estos precios dan una ganancia razonable a las eólicas.
En comparación, para poner una referencia, segun la Agencia Internacional de la Energía (World Enery Outlook 2006) el precio de COSTE de la nuclear(es decir, sin beneficio de la empresa generadora) en un escenario de tipos financieros altos como el que tenemos ahora, es entre 62€/MWh y 87€/MWh

Otra referencia, estas han sido los, respectivamente, mínimo, rango medio y máximo de los primeros meses del años en €/MWh

Enero: 31,58; 63,91-84,05; 108,08
Febrero: 36,88; 62,63-81,92; 108,11
Marzo: 30,35; 56,52-67,06; 96,80
Abril: 28,49; 55,97-64,10; 85,21

En otro orden de cosas, estos son los precios de la electricidad vendida a las distribuidoras en 'bornas de la central', es decir en la salida de la planta, a todo esto hay que añadir los costes de un complejo sistema de transporte y operación hasta que esta llega a nuestro enchufe, así como también unas pérdidas durante el transporte. Pues bien, el precio de la electricidad para consumidor final (que incluye este precio que señalo, más el coste de todo lo demás y las pérdidas), es de 89€/MWh, es decir, claramente deficitario para las distribuidoras eléctricas, por eso el estado, que es el que obliga a este sistema asimétrico, variable por un lado y fijo por el otro, tiene que subvencionar la energía eléctrica que nos llega a nuestro hogar sufragando lo que se llama 'deficit de tarifa' (que se calcula en la actualidad entre un 20 y un 30%) , en lugar de hacer algo mucho más útil como sería que las eléctricas cobraran el verdadero coste de la energía al cliente final (la energía NUNCA debe subvencionarse y más en un país con una dependencia energética del exterior del 70%, cuando la media de la UE es del 50%) e invertir el dinero de la subvención de la electricidad en promover aún más las energías renovables.

currahee

#1 porque a España nunca llegó el refrán "más vale prevenir que curar". Sencillamente se tradujo, pero nunca se interpretó. Lo mismo con la construcción y otros tantos asuntos de los que los gobiernos no se ocupan hasta que las cosas empiezan a ir mal.

L

Si ahora se preocupan de esto es porque el petróleo vale un ojo de la cara, que no me vengan con hipocresías del cambio climático, pero como ahora esta de moda pues vende mucho eso de ahorrar energía. Lo que pasa es que nos toca el bolsillo, ni más ni menos.

S

Por decir se pueden decir muchas tonterias,pero al unico que le salian los "planes" bien era a Hannibal Smith

D

Esta es una noticia relacionada que acabo de publicar: http://www.elpais.com/articulo/ultima/nuclear/debate/pasado/futuro/elpepiult/20080707elpepiult_1/Tes

Al final de la noticia habla del ahorro energético y creo que es muy adecuado tenerlo en cuenta para el debate de la noticia.

#28 Es que el mejor Megavatio es el Negavatio (el que no se consume).

D

#27 La subida se produce simplemente porque el gobierno deja de pagar una parte de la subvención a cada kWh que consumimos. Las eléctricas reciben lo mismo por cada kWh.

#25 Aunque esté dentro de ese plan ya ha explicado el porque y #15 es perfectamente correcto. El mnotivo principal es el ahorro económico y la reducción de la dependencia (luego de refilón hay motivos secundarios). Por eso he escrito motivo principal y no motivo único.

D
D

#36 A nivel de subvención, para reducirla, lo que importa es el global, lo que se paga de media, no casos concretos.

D

#40 He hecho un copy-paste de un mensaje. No puedo sacar la parte de eólica, porque si no no se entiende el resto. Lee a partir de "Otra referencia", quizá te quede más claro. La explicación que doy de como funciona el mercado eléctrico y el porque del déficit tarifario, no tiene nada que ver con la eólica.

j

Humm... y este plan por qué no lo aprobaron hace 5, 10, 15... años ?

D

#1 porque esto es solo marqueting.

f

por que no se ahorra en canon?

D

#6 No digo que sea una moda, digo que, aunque han estado avisando desde hace mucho tiempo, parece que todo comenzó con el documental ese que hizo Al Gore

Borg

promesas, promesas, promesas... y estudios carísimos, que solo dicen perogrulladas, encargados a sus amiguetes y que pagamos entre todos.

mudito

Que se desengañen, lo de pedalear está inventado desde hace tiempo

AitorD

Según fuentes bien informadas del Ministerio, entre las principales medidas destaca la prohibición de llevar corbata entre el 1 de junio y el 30 de septiembre

pakuko

... qué plan tienen? lo pregunto como es urgente

d

Yo hace ya algunos años me apliqué un plan de ahorro energético para mí: usar el frigo sólo los fines de semana, dejar de usar el coche, para las pocas veces que lo cojo mejor lo alquilo, dejar de ver la tele, las noticias mejor en la radio (total pa las noticias manipuladas que dan...). El móvil a tomar por saco, es increíble la independencia que se gana sin móvil. Nada de gadgets electrónicos, ni mp3 ni camara digital de 80 billones de pixeles ni chorradas, un buen libro y punto, y si se tercia la cosa se compra una postal que vale 4 duros. Dejar de jugar a las cartas y al ajedrez por el Internet, me voy mejor a la asociación de vecinos, que siempre hay gente dispuesta a jugar.

Con estas medidas he conseguido ahorrar más del 70% de la energía que usaba antes y no he perdido en calidad de vida, incluso he ganado. ¿Y ahora vienen a decirme que van a aplicar un "plan" para ahorrar el 10% de energía?

D

la intencion es muy buena. Pero ¿se hara en realidad?
¿por que ya no nos fiamos de los (las) politicos (politicas) del parlamento (parlamenta) español (española)? (Sr. ministra ¿se dice asi?)

a

¿Cual es el plan? yo tengo un plan para hacerme rico....

t

Hoygan que digo yo que inventen y ahorren otros qe sto s Espanya ¿no?. Esa furia enegtika to xula ahi

k

#39, creo, que se esta mezclando el sistema subevencionado de la eneregía EOLICA (que supone menos del 10% de la producción española de electricidad), con el resto, que no se subvenciona, sino que el estado fija el limite de precio, y luego una empresa publica como ree realiza obras de las que se benefician empresas privadas.
Por loq eu a una mayor subida de tarifas unos mayores beneficios para la industria energética, sino fuera así no exigirían una subida de tarifas. Por otro lado que el petroleo este caro, "no es mi problema", en Francia, como apostaron por lo nuclear la electriciada cuesta la tercera parate que en España, pueden utilizar sistemas de producción de térmicas basadas en carbón, pueden tirarse a lo nuclear o lo renovable, pero no es muy bueno que en plena crisis economica se elimine la tarifa nocturan y se incremente el precio de la electricidad a millones de hogares

D

Como suele ser habitual en España hasta que no queda más remedio no se toman medidas. Hemos nadado en crédito barato y en lugar de modernizar el país para ser más competitivos se ha pulido el dinero en cuatro ladrillos mal puestos. Ahora toca pagar la incompetencia de los gobernantes y de los dirigentes de las empresas españolas.

La crisis debe ser muy dura, que se lleve por delante a toda esta gentuza en el poder. Moverles del sillón, de su poltrona, es la mejor inversión para España.

k

#37 , hombre varios millones de hogares no los llamaría un caso concreto. Pero me gustaría que me explicaras lo de que las electricas ganarán lo mismo paero aun así hacen campaña exigiendo una subidad de la luz, pq a mi sigue sin cuadrame...

R

#40 ¿Cual es tu fuente de que en Francia cuesta la tercera parte que en España?

k

#35, ya pero la eliminación de la tarifa nocturna, y la penalización por disponer de calefacción electrica creo que no tiene mucho que ver con la subida del petroleo. además la producción de electricidad no se bas 100% en el petroleo.

k

#32 , no me convences nada, pq estas diciendo que las empresas electricas solicitan una subida de las tarifas de forma insistente a llegando a los costesd ee producción valor real etc (incluso he odio a reponsables por la radio), con una campaña dirijida en ese aspecto, y a ellos no les beneficia eso?, igual tienes razón pero va totalemnte en contra del pensamiento logico.

k

#23 , hombre digo yo que si las electricas son las primeras en solicitar una subida de tarifas y en clasificar la bestial subida de escasa, pues será que les beneficia o no?

L

#15 Citado textualmente del artículo: Sebastián explicó que el plan contendrá una "batería de medidas" que "reforzarán, complementarán y acelerarán" los resultados del Plan de Acción de la Estrategia Española de Ahorro y Eficiencia Energética para el periodo 2008-2012 y el plan de medidas urgentes del Plan de Estrategia Española ante el Cambio Climático y Energía Limpia.

Según puedes ver sí que habla de cambio climático, decir por descontado, que estoy a favor de todas estas medidas....

k

#16 ¿Y quien te dice a ti que con el ahorro energético van a bajar los ingresos del sector energético? Lo mismo se basa en subir el precio para que solo lo puedan consumir los pudientes(yo ya me espero cualquier cosa de estos "socialistas").
Supongo que las medidas irán dirigidas a los ciudadanos porque dudo que tengan huevos a meterse con la industria en un momento tan delicado(este momento de no-crisis).

x

La intención es buena, ahora habrá que ver cómo se hace eso.

D

#1 Porque en ese tiempo no estaba tan de moda lo del cambio climático.

x

La visión del PSOE en este sentido es fácil. Que suban las eléctricas y las petroleras los precios que así ahorraremos.

k

#16 , ummm, auqnue curiosamente los que han subido el precio de la electricidad dos veces en un año es este gobierno.... ¿sera que tienen exactamente los mismos intereses en el sector energético que los otros? ilusos...

En fin, lo que pretendemos es la cuadratura del circulo, y lo que es peor una apuesta muy arriesgada que no depende de nosotros. Si decimos no a la energía nuclear (desde mi punto de vista algo erroneo, aunque a fin de cuentas teniendo en cuenta lo que tarda en contruirse una centarl, ya es tarde para ello), solo nos quedan las renovables, a día de hoy salvo salto tecnológico, poco eficientes, y España por supuesto no invierte lo suficiente en investigación, así que dependemos de que otro pais o entidad privada de el salto tecnológico por nosotros para no quedarnos desfasados por las circunstancias (recemos por la fisión)