Hace 15 años | Por --52075-- a elpais.com
Publicado hace 15 años por --52075-- a elpais.com

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro mandos policiales acusados de manipular un informe que relacionaba a ETA con los atentados del 11-M.

Comentarios

dmart82

#7, el próximo invento ya está aquí y se llama "Manifiesto por la Lengua Común".

Vanito

ellos absueltos... ahora que la fiscalía llame a los que han difamado (Losantos, Acebes, etc, etc, etc)

g

#18 El mundo y la cope han mentido sistematicamente durante muchos meses intentando relacionar a ETA con el 11M, cuando cualquiera con dos dedos de frente sabía que esa relación era imposible. Han inventado pruebas inexistentes, han elevado a un delincuente como Trashorras a la categoría de santo y todo ello sabiendo que estaban mintiendo y con el único fin de poner en duda la victoria socialista en las elecciones. La SER dio una información falsa en un momento puntual de desconcierto y se desdijo de ella cuando se comprobó que no era verdad. ¿Es tan difícil ver la diferencia? No hay más ciego que el que no quiere ver.

D

Jimenez Losantos debe estar que trina.

Groucho

#1, no te preocupes, que mañana ya sacará partido de la noticia, poniendo a parir a los jueces y/o la Justicia...

ivancio

Pobres cucarachas. Ellas que se las veían tan felices pensando que el ácido bórico sería prohibido por ser un arma terrorista

rataxuelle

#16 Bien traído.

UnMatiz

¿Y ahora qué inventará El Mundo para vender periódicos, ganar dinero e influencias ? Porque se trata de eso.

a

¡"Ajo y agua" los conspiranoicos! ¡Hasta el próximo invento!

D

A ver que sacan ahora, se les están acabando los "argumentos".

Nividhia

Jurl, jurl, jurl este dia 11 me voy con cava a la reunion friki-peonil de atocha

D

#6 Pues ha durado poco porque a mi ya me da error la página

D

¿ que será lo proximo para resucitar la conspi-paranoia ?

m

#2 Aunque Acebes tenga mil defectos lo que no se puede hacer por el bien de todos, es soltar las cosas sin que sean verdad, ¿puedes explicar en que ha difamado Angel acebes contra estos cuatro policias para que el fiscal le tenga que llamar?.....hay que ser un poco serio a la hora de de decir las cosas..hoy en día es muy facil buscar en las hemerotecas asi que no te sera dificil encontrarlo....
A los que si se merecen que les callen la boquita son a Federico jimenez losantos, Al señor pedro jota ramirez, al señor casimiro garcia abadillo, al señor fernando mugica, al señor luis del pino....PORQUE HAN HECHO EL MAS ABSOLUTO DE LOS RIDICULOS.
Pero cuando se hacen ciertas afirmaciones hay que ser justos...

AleaJactaEst

#21 Tú lo has dicho lee la sentencia y no sólo el extracto que has presentado en tu comentario, la ponente explica claramente cuando la modificación incurre en delito de falsificación y como no todo error administrativo (con arreglo a las formas jurídicas) está tipificado. Os dejo una perla:

"[...] Y si el perito estaba actuando de buena fe debido a su
convicción de que la aportación de ese indicio en las
observaciones de un informe pericial químico era relevante
para la investigación, tenía que haber sido coherente y
transcribir también el dato de que, después de haber
realizado cientos de informes químicos en el laboratorio
policial sobre materiales explosivos, nunca se había
encontrado ácido bórico formando parte de algún artefacto
explosivo, ni de los pertenecientes a ETA ni a ningún otro
grupo terrorista. Lo correcto era por tanto que, siguiendo
con la actitud que proclama de exquisito celo policial,
hiciera constar también en las observaciones que nunca se
había hallado ácido bórico como sustancia utilizada para
enmascarar explosivos de los terroristas y tampoco como
conservante de explosivos de tipo orgánico.
"

rataxuelle

Otra forma de verlo: La sentencia considera que los acusados no actuaron correctamente desde la perspectiva administrativa [...] aunque indica que "no toda irregularidad administrativa resulta incardinable en la norma penal".
Fuente: No podía ser otra: http://www.cope.es/08-07-08--caso_acido_borico_absueltos_cuatro_mandos_policiales_procesados,6083,1,noticia_ampliada

rataxuelle

#12 Pues sí. En #11 está el nuevo... hasta que lo cambien.

D

Ni El Mundo ni El País, hay que leerse la sentencia y sacar conclusiones. El siguiente párrafo me parece muy revelador y me deja perplejo:
"[...] en el ejercicio de las funciones competenciales de control que les corresponde con arreglo a al jerarquía administrativa que rige el laboratorio oficial, no validaron el informe y confeccionaron otro en el que se excluyen las observaciones que plasmó el perito Manuel Escribano. Sin embargo, muy probablemente abducidos por la enjundia y relevancia sociopolítica del caso, no cumplimentaron con arreglo a formas jurídicas concretas la sustitución del perito, la asignación del nuevo informe y la formalización del dictamen final, incurriendo en algunas irregularidades administrativas que la Sala no considera típicas con arreglo a la norma penal."

Es decir, que lo que hicieron está mal, que no debería haberse hecho, que no siguieron las "formas jurídicas"... pero no lo consideran delito penal. Esto me descoloca porque está reconociendo el hecho, también reconoce que no se debe hacer, pero que no pasa nada. No me cuadra.

D

La sentencia del 11M tiene mucho agujeros. Ya se ha discutido aquí varias veces sobre la información de los medios. No son fiables y partidistas pero al final todos leen lo que quieren oír ¿No se dieron cuenta que durante el juicio del 11M, que cada medio publicaba las declaraciones del juicio que más les convenían? Les recuerdo que elpais le dedicó muchas portadas a los autores intelectuales que al final no aparecieron y que mucha de las informaciones que daban eran falsas. O lo de los teroristas suicidas de la Ser. De eso nadie se acuerda, fueron errores, pero lo del mundo y la cope conspiración.