(c&p)Julio Alonso, responsable de WeblogsSL y autor del blog Merodeando, ha sido condenado en primera instancia por vulnerar el derecho al honor de la Sociedad General de Autores (SGAE). Alonso charlará con los lectores sobre la sentencia y su intención de recurrir el fallo judicial el Martes, 15 de Julio de 2008 de 12:00 a 13:00.
#10:
#4 impresionante termino tecnico "granja de blogs"...
Ademas, parece que implicas la gente no puede tener blogs personales si tieme empresas, supongo que deberiamos detener a Ricardo Galli y a Martin Varsavsky por tener empresas relacionadas con la informatica y tener blogs personales.
Me encanta tu planteamiento, muy interesante, si, como tiene una empresa de blogs se le puede condenar por los comentarios de terceros en su blog personal, saltandose el juez la lssi y condenando por una serie de leyes anteriores.
Si lo aplicamos a otros ambitos es como si condenasen por terrorismo a un constructor porque en su casa particular un crio estupido proterrorista hace una pintada amenazante a un politico, como eres el dueño de la casa eres "cooperador necesario" ya que eres el dueño de la casa y tienes la manera de quitar la pintada(aplicando una capa de pintura).
¿lo ves logico? espero que no, y eso es lo que ha ocurrido en este caso.
#4 impresionante termino tecnico "granja de blogs"...
Ademas, parece que implicas la gente no puede tener blogs personales si tieme empresas, supongo que deberiamos detener a Ricardo Galli y a Martin Varsavsky por tener empresas relacionadas con la informatica y tener blogs personales.
Me encanta tu planteamiento, muy interesante, si, como tiene una empresa de blogs se le puede condenar por los comentarios de terceros en su blog personal, saltandose el juez la lssi y condenando por una serie de leyes anteriores.
Si lo aplicamos a otros ambitos es como si condenasen por terrorismo a un constructor porque en su casa particular un crio estupido proterrorista hace una pintada amenazante a un politico, como eres el dueño de la casa eres "cooperador necesario" ya que eres el dueño de la casa y tienes la manera de quitar la pintada(aplicando una capa de pintura).
¿lo ves logico? espero que no, y eso es lo que ha ocurrido en este caso.
1. Si el ánimo de lucro fuera ilegal, a la primera que habría que juzgar sería a la SGAE.
2. Independientemente del punto 1, a este hombre se lo ha condenado por los comentarios que han hecho otras personas, y eso es una vergüenza.
La conclusión es sencilla: yo pongo aquí que los de la SGAE son unos ladrones y Ricardo y Benjami tienen 2 posibilidades:
- Dejar este comentario y ser condenados por difamaciones por el simple hecho de que, teniendo la capacidad material de quitar mi comentario, no lo han hecho.
- Quitar este comentario (y los demás en el mismo sentido) y ver como poco a poco se hunde su negocio por vulnerar la libertad de expresión de los usuarios.
¿Acaso han de ser Ricardo, Benjami o cualquier bloguero en general y Julio en particular expertos en derecho para poder decidir qué comentarios han de quitar por ser difamatorios y cuales han de dejarse por ser simples ejercicios de libre crítica?
Entiendo que un juez me pueda condenar por difamación (esté o no de acuerdo), entiendo que un juez me puede mandar retirar un comentario ajeno de mi blog una vez lo haya juzgado como difamatorio pero es del todo impensable que me condenen por un comentario ajeno.
#6#8#10 Si en ningún momento digo que yo esté de acuerdo!
Simplemente creo (y por si acaso pregunto) que eso se le puede volver en su contra, en ningún momento digo que esté de acuerdo o que sea justificable el comportamiento de SGAE
#10 Independientemente del caso SGAE, weblogs sl es lo mismo que weblogs inc, y el termino de granja de blogs no me lo he inventado yo.
Ellos pueden poner a parir, difamar, denunciar, etc. a todo el que vaya en contra de sus intereses pero que nadie hable mal de ellos.
Pues yo les digo que una M. Que el que vive a costa del canon que pagan los demás tiene que estar abierto a las críticas.
Lo que yo no acabo de entender es cómo son capaces de justificar una condena a alguien que no ha escrito lo que ellos están condenando, en ese punto me parece que el juicio pierde muchísima credibilidad. Si hay que condenar a alguien que vulnera el honor de la SGAE que sea a quien lo hace, ya puestos que condenen al servidor que tiene contratado Julio Alonso, para mi tendría el mismo sentido.
Por otro lado no sé si es arriesgado decir esto en meneamé, pero, ¿no hay cierta relación entre este caso y el caso Gallardón-Losantos?
Pero la SGAE tiene honor que pueda ser difamado? Ante mi, la SGAE es una organización con credibilidad CERO y cuya desaparición me causaría PLACER y una erección de varios dias.
Te quito el dinero, te llamo ladron y como se te ocurra decir lo que piensas te meto un juicio y te robo mas dinero. Bienvenidos al gobierno del talante, que no del talento.
No olvidemos que estos chorizos campan a sus anchas gracias a que los funcionarios que mantenemos con nuestro dinero se lo permiten. Hasta que no arranquemos la sanguijuela nos seguira chupando la sangre.
Estos señores de la SGAE han perdido toda traza de decencia. Por mi parte me tendrán siempre enfrente y dispuesto, como mínimo a erosionar sus intereses "evangelizando" el P2P y no comprando jamás, jamás, un disco de sus asociados ni soportes en España. Que le roben a su madre.
Solo un apunte, este señor es un empresario que se gana la vida con las visitas a su granja de blogs.
No quiero hacer de abogado del diablosgae ¿pero eso podría considerarse ánimo de lucro ante la ley?
Es ligeramente parecido a lo de LosSantos, haces ruido para salir en los otros medios, para llamar la atención. No digo que el Sr. Alonso lo hiciera con ese efecto (ganar popularidad y visitas) pero me imagino que intentarán poner eso en su contra ¿no?
Comentarios
Julio,no estas solo....
#4 impresionante termino tecnico "granja de blogs"...
Ademas, parece que implicas la gente no puede tener blogs personales si tieme empresas, supongo que deberiamos detener a Ricardo Galli y a Martin Varsavsky por tener empresas relacionadas con la informatica y tener blogs personales.
Me encanta tu planteamiento, muy interesante, si, como tiene una empresa de blogs se le puede condenar por los comentarios de terceros en su blog personal, saltandose el juez la lssi y condenando por una serie de leyes anteriores.
Si lo aplicamos a otros ambitos es como si condenasen por terrorismo a un constructor porque en su casa particular un crio estupido proterrorista hace una pintada amenazante a un politico, como eres el dueño de la casa eres "cooperador necesario" ya que eres el dueño de la casa y tienes la manera de quitar la pintada(aplicando una capa de pintura).
¿lo ves logico? espero que no, y eso es lo que ha ocurrido en este caso.
#4
1. Si el ánimo de lucro fuera ilegal, a la primera que habría que juzgar sería a la SGAE.
2. Independientemente del punto 1, a este hombre se lo ha condenado por los comentarios que han hecho otras personas, y eso es una vergüenza.
La que le va a caer a la SGAE: Nadie, nunca, jamás, me ha vulnerado tantas veces mi derecho al honor como la SGAE
Manda cojones que una gentuza que nos tacha de "piratas",llevan a juicio a nadie por "vulnerar el derecho al honor"
La conclusión es sencilla: yo pongo aquí que los de la SGAE son unos ladrones y Ricardo y Benjami tienen 2 posibilidades:
- Dejar este comentario y ser condenados por difamaciones por el simple hecho de que, teniendo la capacidad material de quitar mi comentario, no lo han hecho.
- Quitar este comentario (y los demás en el mismo sentido) y ver como poco a poco se hunde su negocio por vulnerar la libertad de expresión de los usuarios.
¿Acaso han de ser Ricardo, Benjami o cualquier bloguero en general y Julio en particular expertos en derecho para poder decidir qué comentarios han de quitar por ser difamatorios y cuales han de dejarse por ser simples ejercicios de libre crítica?
Entiendo que un juez me pueda condenar por difamación (esté o no de acuerdo), entiendo que un juez me puede mandar retirar un comentario ajeno de mi blog una vez lo haya juzgado como difamatorio pero es del todo impensable que me condenen por un comentario ajeno.
Relacionada: Si no te demanda la SGAE, no eres nadie en la red
Si no te demanda la SGAE, no eres nadie en la red
soitu.esPrimera vez que veo menearse una noticia que aún no ha ocurrido...
#6 #8 #10 Si en ningún momento digo que yo esté de acuerdo!
Simplemente creo (y por si acaso pregunto) que eso se le puede volver en su contra, en ningún momento digo que esté de acuerdo o que sea justificable el comportamiento de SGAE
#10 Independientemente del caso SGAE, weblogs sl es lo mismo que weblogs inc, y el termino de granja de blogs no me lo he inventado yo.
Ellos pueden poner a parir, difamar, denunciar, etc. a todo el que vaya en contra de sus intereses pero que nadie hable mal de ellos.
Pues yo les digo que una M. Que el que vive a costa del canon que pagan los demás tiene que estar abierto a las críticas.
Todos somos Julio Alonso !
Lo que yo no acabo de entender es cómo son capaces de justificar una condena a alguien que no ha escrito lo que ellos están condenando, en ese punto me parece que el juicio pierde muchísima credibilidad. Si hay que condenar a alguien que vulnera el honor de la SGAE que sea a quien lo hace, ya puestos que condenen al servidor que tiene contratado Julio Alonso, para mi tendría el mismo sentido.
Por otro lado no sé si es arriesgado decir esto en meneamé, pero, ¿no hay cierta relación entre este caso y el caso Gallardón-Losantos?
#16 ejemplo reciente: Cuatroº emitirá este viernes la semifinal de Nadal en Wimbledon
Cuatroº emitirá este viernes la semifinal de Nadal...
formulatv.comAdemás una cosa es insultar y otra llamar las cosas por su nombre
Pero la SGAE tiene honor que pueda ser difamado? Ante mi, la SGAE es una organización con credibilidad CERO y cuya desaparición me causaría PLACER y una erección de varios dias.
Derecho al "honor" , creo que en mi vida he leído tal tamaña patraña... Manda cojones...
Te quito el dinero, te llamo ladron y como se te ocurra decir lo que piensas te meto un juicio y te robo mas dinero. Bienvenidos al gobierno del talante, que no del talento.
No olvidemos que estos chorizos campan a sus anchas gracias a que los funcionarios que mantenemos con nuestro dinero se lo permiten. Hasta que no arranquemos la sanguijuela nos seguira chupando la sangre.
Lamentable
Estos señores de la SGAE han perdido toda traza de decencia. Por mi parte me tendrán siempre enfrente y dispuesto, como mínimo a erosionar sus intereses "evangelizando" el P2P y no comprando jamás, jamás, un disco de sus asociados ni soportes en España. Que le roben a su madre.
¿Por vulnerar el derecho al honor de la SGAE? JAJAJAJAJA
#4 Calla Teddy.
Solo un apunte, este señor es un empresario que se gana la vida con las visitas a su granja de blogs.
No quiero hacer de abogado del diablosgae ¿pero eso podría considerarse ánimo de lucro ante la ley?
Es ligeramente parecido a lo de LosSantos, haces ruido para salir en los otros medios, para llamar la atención. No digo que el Sr. Alonso lo hiciera con ese efecto (ganar popularidad y visitas) pero me imagino que intentarán poner eso en su contra ¿no?