#3 Yo también he oído esa historia pero creo que así no fue. El Real Madrid se encontraba disputando un partido de ida de no sé qué competición. Llegando a los últimos segundos, y el Madrid con casi todos los jugadores expulsados por faltas, estaban en empate lo que provocaría una prórroga en la que debido a los poco jugadores que había sin poder ser cambiados, perderían el partido por bastantes puntos que luego hubieran tenido que remontar en la vuelta en España. Así que un jugador (supongo que el tal Wayne) cogió el balón y se lo metió en su propia canasta a orden del entrenador. Perdieron el partido por 2 puntos solamente y así en la vuelta en casa ganaron por más puntos lo que les permitió pasar la eliminatoria. De otra forma hubieran perdido por muchos más puntos en la prórroga.

Bueno, más que una curiosidad matemática, lo que hicieron fue hacer de hackers y aprovecharse de un bug en las normas. Vamos, que esas circunstancias deberían ser imposibles con unas reglas decentes.

De todas formas es bastante divertido, no conocía ese caso.

#3 En el europeo junior de baloncesto del año pasado pasó algo similar, ya que Serbia y Lituania necesitaban un resultado determinado para clasificarse, así que en la última posesión un jugador de Lituania le entregó el balón a uno de Serbia para que se clasificaran los 2. Lo peor de todo es que este resultado dejaba fuera a España (que era el organizador) y que se clasificaba siempre que la diferencia no fuese de 4 puntos. Esto pasó con chavales de 18 años o menos, lo que nos hace ver como está el patio.

#24 --> #22 --> OWNED!!

#28 --> #27 --> RE-OWNED!!

Yo sigo sin entenderlo del todo, pero bueno, se trata de este torneo: http://www.rsssf.com/tabless/shell-car94.html

Al parecer eran eliminatorias en grupos de tres equipos, y los dos primeros habían quedado así: Barbados 0-1 Puerto Rico; Granada 1 -0 Puerto Rico. Así las cosas, si Barbados ganaba a Granada, habría triple empate a 3 puntos, y se decidiría por goal-average, y aquí es donde ya no entiendo nada. Aparentemente el 2-1 clasificaba a Granada, no entiendo por qué (estarían empatados a todo, 3 puntos, 2 goles a favor, 2 en contra, desconozco cual era el siguiente criterio de desempate).

Para remater la faena, la organización habí introducido dos extrañas reglas:
1.No podía haber empates, estos se resolverían en gol de oro o penalties.
2.Un gol de oro valdría doble, y una victoria a penalties añadiría un gol a la cuenta.

Con estas reglas, pues parece claro que a Barbados le convenía más ganar con gol de oro que simplemente 2-1.

Edito: ahora lo entiendo un poco más, solo un poco... el Granada-Puerto Rico acabó 2-0, el enlace que he puesto no es correcto
http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_Caribbean_Cup_1994

Luis Aragonés tiene una anécdota parecida:

Simplemente genial

Me voy a nacionalizar barbadí, para ser jugador de fútbol.

Mode jugador penoso off

Lo mejor de todo son los comentarios de los que "no entienden".

La cosa es sencilla, la organización decide que en caso de prórroga el que gane se clasifica, el resultado es lo de menos; la explicación de que ganar por un gol en la prórroga equivale al 2-0 sobra ya que solo sirve para confundir a los menos agraciados.

Del mismo modo que en su momento organizaciones de diferentes torneos decidieron que en caso de prórroga se acabaría el partido en cuanto un equipo marcase un tanto, o la otra (casi mejor) de que si un equipo marcaba en el primer tiempo de la prórroga el partido terminaría sin disputarse la segunda parte del tiempo extra .... total, es su torneo y se lo follan como quieren.

La explicación que dan en el vídeo en youtube es algo más clara y además te pone en contexto:

Con el reglamento en la mano, esa acción hubiera debido ser sancionada por conducta antideportiva, al violar el espiritu del juego.

#25 más complicado incluso si tienes en cuenta que uno de los tíos a los que defiendes puede coger el balón con la mano y correr entre los de tu equipo cual jugador de rugby...

Si no me he liado, esta situación SÓLO es posible porque en Barbados van a la prórroga si empatan el partido, sin tener en cuenta el tanteo total. ¿No?

#3

Me parece recordar que fue para perder por una diferencia mínima y no ir a la prórroga, donde previsiblemente les hubiesen metido un carro, porque tenían varios jugadores eliminados. Pero sí, era el Madrid contra... ¿unos rusos?

Dios, soy muy viejo...

No entiendo, por qué con el 2-1 no pasaban pero con el 3-2 sí?

#21 En Ubuntu no pasa eso

#38 si se detecta sobre el campo, el árbitro puede amonestar o incluso echar a los jugadores. Lo de un autogol a propósito es claramente sancionable. Lo que pasa es que supongo que el árbitro se debio ver desbordado, no es una situacion normal.

Si interviene un tribunal de competicion, pueden dar por perdido el partido (hasta a ambos)

#37 No creo que sea así, que en caso de prórroga el que gane se clasifica... si por ejemplo en la segunda jornada Granada hubiese ganado 4-0 a Puerto Rico, pues se hubiese clasificado aún perdiendo la prórroga con Barbados. Una cosa de locos, que diría el gran Guasch.

Jejeje

Jajaja que bueno lo de defender la portería del contrario

Espero que algún día haya una formula con la que respondiendo mal a las preguntas de un semestral apruebes.

#31, eso pensaba yo, pero después de leer #20...

#13 --> #10

#3 Grandisimo Wayne, fue mi "entrenador" un tiempo, muy grande.

Leed los comentarios de la noticia que está mal explicado.

#11 El entrenador no era otro que el grandísimo Alcobendense Pedro Ferrándiz, uno de los hombres más importantes del baloncesto español y europeo de la historia 8gracias a él tenemos el Hall of fame de Europa en Alcobendas, Madrid

Ups, llego tarde.