pues yo lo he firmado y lo veo muy razonable pto x pto.
Por cierto, cuando leo los argumentos de los que se oponen, me parecen de una pobreza intelectual escandalosa: que si el manifiesto tiene no se cuantas faltas de ortografía, que si el castellano no corre peligro (dónde dice en el Manifiesto que lo corra), y memeces por el estilo muy propias de los de la boina calada hasta el entrecejo
Antes de entrar en el debate de la imposibilidad de estudiar en castellano en Euskadi (cosa que se viene demostrando falsa), hay otras preguntas incluso más importantes ¿está el castellano como idioma discriminado por factores ajenos a la población en Euskadi? ¿corre el castellano un peligro objetivo de extinción a medio plazo? NO ¿está el castellano como idioma discriminado por factores ajenos a la población en Euskadi? ¿corre el castellano un peligro objetivo de extinción a medio plazo? SI
Dice el artículo: Todo está enredado en la acción política, demagógica y dogmática. Los que promovieron el apoyo a Rodríguez Zapatero son, en el fondo, similares a los que firmaron el manifiesto por la lengua común: ni Zapatero precisaba a nadie que lo defendiese, ni el español tampoco.
Estoy completamente de acuerdo, aunque sé de mucha gente que discrepa de este tipo de opiniones con el argumento de que no se puede ser equidistante.
# Para 9. La academia de la lengua francesa se ha pronunciado recientemente contra la promoción de los idiomas que se han hablado tradicionalmente en Francia distintos al francés, como el vasco, el catalán, el bretón, etc. Esos académicos entienden el grito "Vive le Québec libre!" del general De Gaulle en 1967, e incluso pueden apoyar los esfuerzos para recuperar la lenguas nativas que están a punto de perderse en la Amazonia. Pero esto es distinto porque ahora la lengua francesa podría quedar debilitada por estas lenguas "regionales". Hay que explicar eso bien a esa abuela de Villefranche de Conflent, que se empeña en hablar catalán con los amigos de su edad, que de momento son los los únicos franceses que pueden entenderla. Ella no lo sabe, pero si su actitud se generalizase más allá de ese reducto del Pirineo donde habita, podría terminar en la debacle del francés. Por eso, esta reacción de los académicos galos, es tan clarividente como las de esos políticos e intelectuales españoles, honestos e independientes.
Comentarios
#1 Ese era uno de los objetivos del manifiesto... dar por **
Yo Sí lo firmé... exactamente mi nombre fue Batman y mi apellido Robin.
#6 yo no me quejo asi que no la esperes.
pues yo lo he firmado y lo veo muy razonable pto x pto.
Por cierto, cuando leo los argumentos de los que se oponen, me parecen de una pobreza intelectual escandalosa: que si el manifiesto tiene no se cuantas faltas de ortografía, que si el castellano no corre peligro (dónde dice en el Manifiesto que lo corra), y memeces por el estilo muy propias de los de la boina calada hasta el entrecejo
#9 Pues sí no has encontrado una crítica razonable a ese texto objetivamente mal redactado, es que no has buscado con especial interes: "Un manifiesto nacionalista" - contradicciones del manifiesto por la Lengua castellana
"Un manifiesto nacionalista" - contradic...
blogs.publico.esAntes de entrar en el debate de la imposibilidad de estudiar en castellano en Euskadi (cosa que se viene demostrando falsa), hay otras preguntas incluso más importantes ¿está el castellano como idioma discriminado por factores ajenos a la población en Euskadi? ¿corre el castellano un peligro objetivo de extinción a medio plazo? NO ¿está el castellano como idioma discriminado por factores ajenos a la población en Euskadi? ¿corre el castellano un peligro objetivo de extinción a medio plazo? SI
#4 Espero tu propuesta inteligente y adecuada.
#7 Gracias, me voy a la playa.
Y yo lo usaría como papel de WC (el manifiesto, ¿eh?).
Dice el artículo: Todo está enredado en la acción política, demagógica y dogmática. Los que promovieron el apoyo a Rodríguez Zapatero son, en el fondo, similares a los que firmaron el manifiesto por la lengua común: ni Zapatero precisaba a nadie que lo defendiese, ni el español tampoco.
Estoy completamente de acuerdo, aunque sé de mucha gente que discrepa de este tipo de opiniones con el argumento de que no se puede ser equidistante.
Yo tampoco, y estoy de acuerdo con el texto de la noticia. No me gusta esta España que nos está tocando vivir. Creo en la cultura cómo un bien.
# Para 9. La academia de la lengua francesa se ha pronunciado recientemente contra la promoción de los idiomas que se han hablado tradicionalmente en Francia distintos al francés, como el vasco, el catalán, el bretón, etc. Esos académicos entienden el grito "Vive le Québec libre!" del general De Gaulle en 1967, e incluso pueden apoyar los esfuerzos para recuperar la lenguas nativas que están a punto de perderse en la Amazonia. Pero esto es distinto porque ahora la lengua francesa podría quedar debilitada por estas lenguas "regionales". Hay que explicar eso bien a esa abuela de Villefranche de Conflent, que se empeña en hablar catalán con los amigos de su edad, que de momento son los los únicos franceses que pueden entenderla. Ella no lo sabe, pero si su actitud se generalizase más allá de ese reducto del Pirineo donde habita, podría terminar en la debacle del francés. Por eso, esta reacción de los académicos galos, es tan clarividente como las de esos políticos e intelectuales españoles, honestos e independientes.
#3 Si no estás a favor de algo no hay que ir a joder, propón tu otra cosa y ya está.