Las fotos de la ESA demuestran que la plataforma Wilkins sufre una desintegración que amenaza con el colapso del puente de hielo que la une a la isla de Charcot. Es probable que la ruptura de este puente ponga a la plataforma en una situación de alto riesgo. Al mismo tiempo, investigadores de la Universidad Washington, en Seattle, advierten que la mayor parte de los pollos de pingüino Adelie en el Polo Sur moriran de frío. Link (eng) http://www.uwnews.org/article.asp?articleID=42685
#3 Al parecer, y por lo que cuentan en la noticia 2, el problema de los pollos de pingüino es que no tienen las plumas listas para protegerse y al mojarse por la lluvia, después se mueren de frío.
Es obvio que cada persona puede acogerse a la fantasía que mejor le parezca. Frente a los problemas ocasionados por el calentamiento global, existe un cierto número de personas que han optado por acogerse a la negación irracional del hecho. El equivalente a meterse debajo de la cama y decir "no está sucediendo, no está sucediendo, no está sucediendo".
Lamentablemente para ellos, no hay ningún científico de su lado, y ya casi no queda tampoco ningún dirigente político o económico, de ninguna ideología. Ante la abrumadora evidencia de los datos, todos han tenido que admitirlo con mayor o menor renuencia. Este es el estado de las cosas.
Ya sé que no os sirve de nada, y que todos sois más listos y sabéis mucho más de meteorología y climatología que esos pobres ignorantes ridículos con premios Nobel, pero, como ya dije varias veces:
El análisis de las curvas globales de temperatura, del frente de hielos, de la temperatura del mar, de las líneas de especiación, de los fenómenos meteorológicos extremos y de otro centenar de factores permiten concluir que se está produciendo un cambio climático rápido, muy probablemente vinculado a la industrialización extensiva desde principios del siglo XX. En la Tierra han ocurrido numerosos cambios climáticos, pero analizando los factores se concluye que el único que explica el presente es la mano del hombre.
En este proceso, no se ha identificado ningún mecanismo de acción natural, y sí uno de origen artificial con conocida capacidad para alterar la temperatura global: la presencia de gases de efecto invernadero.
Este es el acuerdo generalizado de la comunidad científica internacional, incluyendo a las Academias Nacionales de Ciencias de todos los países del G8+5, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, el Consejo Nacional para la Investigación de los EEUU (que agrupa a la Academia de Ciencias de EEUU y la Academia de Ingenieros de EEUU), las Sociedades Geofísica, Física, Meteorológica, Geológica, Química y Astronómica de EEUU, la práctica totalidad de sociedades científicas de Europa, la práctica totalidad de los departamentos de climatología, meteorología, geofísica y Ciencias de la Tierra del mundo, y unos cuantos miles de expertos más.
En el conjunto de la prensa científica peer-reviewed, no se encuentran artículos que no atribuyan el cambio climático a la mano del hombre, total o parcialmente. Todos los textos pseudoescépticos salen en la prensa de masas no científica.
Frente a todos estos... nadie. Los últimos en decir que la mano del hombre no tenía nada que ver fue la Asociación Norteamericana de Geólogos del Petróleo, y se retractaron en 2006.
No queda nadie dentro del campo de los expertos científicos de alto nivel en climatología, meteorología, geofísica, ciencias de la tierra, o cualquier otro campo vinculado, que niegue la existencia de una relación directa entre la mano del hombre y el cambio climático rápido que estamos viviendo.
Los pseudoescépticos son todos políticos, empresarios, escritores, periodistas y asimilados, todas ellas profesiones muy respetables, pero con la misma cualificación para opinar sobre climatología que sobre oncología tengo yo, pongamos por caso.
#1 Pues depende que a qué científico leas y sus intereses en concreto....todavía no se ponen descuero en si vamos a vivir en un eterno desierto, o en una Ice Age. A elegir!!
#13 precisamente por la falta de consenso pienso que se debe seguir con el temita, para ver donde esta el consenso, y para eso necesitamos datos científicos, y esta noticia es un dato más.
Meneame es un portal donde la gente envía noticias, unas gustan más o menos.
Yo no soy el censor, tu eres el censor por pedir que no se hable de este tema.
Así que pueden opinar incluso los que no piensan como yo, porque yo no me quejo de si cansa esto o lo otro.
Siguiendo con tu propuesta, era fácil lo que deberías haber hecho, pasar del tema y no pedir que la gente pase, la única actitud dictatorial aquí, es la tuya.
Vamos a morir de calor y frío a la vez, según el científico que hable. Lo mejor es pasar de chorradas y a vivir que son dos días y uno de ellos llueve. ¡Qué coñazo con el cambio climático!
#10 Participo porque me dejan participar. ¿O es que sólo pueden opinar los que piensan como tú? La idea de mi comentario es que hay que pasar de este tema, no de Menéame. Unos científicos hablan de frío, otros de calor, no hay consenso. Y el temita ya cansa.
Ya #16 pone los puntos sobres las íes, pero para añadir algún otro dato, este último mes de junio ha sido el más frío desde el 99, y ese año va de record como año frío, por lo que si en la Antártida pasa algo, no es debido al clima.
Comentarios
#1 Pues según parece, no: El Sol continúa su ciclo, no vamos a una nueva Pequeña Edad de Hielo según la NASA
El Sol continúa su ciclo, no vamos a una nueva Peq...
cienciakanija.comA ver si se aclaran
#3 Al parecer, y por lo que cuentan en la noticia 2, el problema de los pollos de pingüino es que no tienen las plumas listas para protegerse y al mojarse por la lluvia, después se mueren de frío.
Es obvio que cada persona puede acogerse a la fantasía que mejor le parezca. Frente a los problemas ocasionados por el calentamiento global, existe un cierto número de personas que han optado por acogerse a la negación irracional del hecho. El equivalente a meterse debajo de la cama y decir "no está sucediendo, no está sucediendo, no está sucediendo".
Lamentablemente para ellos, no hay ningún científico de su lado, y ya casi no queda tampoco ningún dirigente político o económico, de ninguna ideología. Ante la abrumadora evidencia de los datos, todos han tenido que admitirlo con mayor o menor renuencia. Este es el estado de las cosas.
Ya sé que no os sirve de nada, y que todos sois más listos y sabéis mucho más de meteorología y climatología que esos pobres ignorantes ridículos con premios Nobel, pero, como ya dije varias veces:
El análisis de las curvas globales de temperatura, del frente de hielos, de la temperatura del mar, de las líneas de especiación, de los fenómenos meteorológicos extremos y de otro centenar de factores permiten concluir que se está produciendo un cambio climático rápido, muy probablemente vinculado a la industrialización extensiva desde principios del siglo XX. En la Tierra han ocurrido numerosos cambios climáticos, pero analizando los factores se concluye que el único que explica el presente es la mano del hombre.
En este proceso, no se ha identificado ningún mecanismo de acción natural, y sí uno de origen artificial con conocida capacidad para alterar la temperatura global: la presencia de gases de efecto invernadero.
Este es el acuerdo generalizado de la comunidad científica internacional, incluyendo a las Academias Nacionales de Ciencias de todos los países del G8+5, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, el Consejo Nacional para la Investigación de los EEUU (que agrupa a la Academia de Ciencias de EEUU y la Academia de Ingenieros de EEUU), las Sociedades Geofísica, Física, Meteorológica, Geológica, Química y Astronómica de EEUU, la práctica totalidad de sociedades científicas de Europa, la práctica totalidad de los departamentos de climatología, meteorología, geofísica y Ciencias de la Tierra del mundo, y unos cuantos miles de expertos más.
En el conjunto de la prensa científica peer-reviewed, no se encuentran artículos que no atribuyan el cambio climático a la mano del hombre, total o parcialmente. Todos los textos pseudoescépticos salen en la prensa de masas no científica.
Frente a todos estos... nadie. Los últimos en decir que la mano del hombre no tenía nada que ver fue la Asociación Norteamericana de Geólogos del Petróleo, y se retractaron en 2006.
No queda nadie dentro del campo de los expertos científicos de alto nivel en climatología, meteorología, geofísica, ciencias de la tierra, o cualquier otro campo vinculado, que niegue la existencia de una relación directa entre la mano del hombre y el cambio climático rápido que estamos viviendo.
Los pseudoescépticos son todos políticos, empresarios, escritores, periodistas y asimilados, todas ellas profesiones muy respetables, pero con la misma cualificación para opinar sobre climatología que sobre oncología tengo yo, pongamos por caso.
Lo que más acojona del asunto es que en el hemisferio sur es invierno.
Y se ve que no solo en la Antártida esta afectada: http://www.eluniversal.com/2008/07/09/ten_ava_se-rompe-puente-de-h_09A1780481.shtml
#1 Pues depende que a qué científico leas y sus intereses en concreto....todavía no se ponen descuero en si vamos a vivir en un eterno desierto, o en una Ice Age. A elegir!!
#2
Si los pingüinos se mueren de frío...
#13 precisamente por la falta de consenso pienso que se debe seguir con el temita, para ver donde esta el consenso, y para eso necesitamos datos científicos, y esta noticia es un dato más.
Meneame es un portal donde la gente envía noticias, unas gustan más o menos.
Yo no soy el censor, tu eres el censor por pedir que no se hable de este tema.
Así que pueden opinar incluso los que no piensan como yo, porque yo no me quejo de si cansa esto o lo otro.
Siguiendo con tu propuesta, era fácil lo que deberías haber hecho, pasar del tema y no pedir que la gente pase, la única actitud dictatorial aquí, es la tuya.
¿Pero no estamos entrando en una "pequeña edad de hielo"?
Hoy hay más banquisa de hielo en la Antártida que hace exactamente un año:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.south.jpg
El año 2007 fue el de mayor extensión de la banquisa antártica desde que se tienen registros.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg
#10, para nombrar a alguien sólo tienes que poner la almohadilla y el número, no hace falta que copies el enlace del mensaje en sí [/offtopic]
Si no hay consenso entre los expertos, pregúntenle a los pingüinos
Lamentable
Vamos a morir de calor y frío a la vez, según el científico que hable. Lo mejor es pasar de chorradas y a vivir que son dos días y uno de ellos llueve. ¡Qué coñazo con el cambio climático!
#10 Participo porque me dejan participar. ¿O es que sólo pueden opinar los que piensan como tú? La idea de mi comentario es que hay que pasar de este tema, no de Menéame. Unos científicos hablan de frío, otros de calor, no hay consenso. Y el temita ya cansa.
#1 Pues la fotos demuestran lo contrario.
#11 gracias, andaba por el wiki tratando de averiguar eso,
plataforma-hielo-antartida-unida-ultimo-hilo-eng#comment-9
Si lo mejor es pasar, ¿para que participas en meneame?.
¿Calentamiento global? Bah... bobadas...
Ya #16 pone los puntos sobres las íes, pero para añadir algún otro dato, este último mes de junio ha sido el más frío desde el 99, y ese año va de record como año frío, por lo que si en la Antártida pasa algo, no es debido al clima.
Y pensar que todavía hay personas que creen que no existe el calentamiento global
Traducido en:
http://www.esa.int/esaCP/SEMWCTRHKHF_Spain_0.html