Hace 15 años | Por --46711-- a sp.rian.ru
Publicado hace 15 años por --46711-- a sp.rian.ru

(...) En primer término, en la provincia de Kaliningrado (exclave ruso sobre el mar Báltico) sería desplegado el sistema de misiles tácticos "Iskander". Este sistema puede ser dotado no sólo de misiles balísticos, sino también de misiles crucero con un alcance mucho mayor. Como resultado, aumentarán las posibilidades de impacto del "Iskander".

Comentarios

D

#8 y te fias de que eeuu no planea nada cuando ha reventado oriente medio por todos lados con países aliados tuyos. Por no hablar de vietnam que también lo era etc.
Si quieren joder mas países que mejor forma que asegurarse de que Rusia "colabora" y no se opone...Las bases eeuu ya las tiene, le falta el radar...

viewsfrombarcelona

¿"Radar de Bush"??? ¿Y el "mísil de Putin", o el "acorazado de Zapatero"???

La fuente también lo titula así, pero no parece muy afortunado...

D

#5 porque dejaría de ser una potencia mundial sino fuese peligrosa armamentisticamente hablando (además el sistema del escudo antimisiles es demasiado caro para ellos, actualmente tienen 15.000 bombas atómicas, el país que más), por eso está en el G8 cuando por PIB o PIB per capita no debería estar. Su poder militar le hace relevante a nivel internacional y eso no lo pueden perder.

quiprodest

#8 El equilibrio entre EE UU y la URSS se basaba en la filosofía MAD (destrucción mutua asegurada), es decir que ninguna de las dos potencias iniciaba un ataque porque la represalia iba a terminar con ella también. Estos escudos son vistos como una manera de evitar represalia, es decir la posibilidad de iniciar un ataque y ser capaces de contener la respuesta. La única alternativa que veía la URSS (y que acabó precipitando su caída) fue destinar más recursos a conseguir más misiles, y superar así la capacidad de defensa. Parece que Rusia sigue pensando lo mismo.

D

Bien por los rusos, creando un contrapoder muy necesario para mantener el equilibrio. Arriba esos Iskanders.

redlabel

Guerra Fría 2.0

D

¿La crisis de los misiles v2.0?

runs

Se está subestimando a Rusia. Napoleón y Hitler lo hicieron y así acabaron...

No nos llegan noticias de Rusia, últimamente. Sólo cuando estaba el borracho, Yeltsin, y para hablar de la pobreza y de lo mal que les iba.

Os informo que Rusia está levantando cabeza a marchas forzadas, economicamente y militarmente. Dentro de poco superará a España. Volverá a ser la superpotencia de antes, tiene tecnología, industria, científicos, tienen 140 millones de habitantes y unos recursos naturales que ya quisieran los demás paises.

Podéis sintonizar "Rusia Today" gratis por satelite, un canal de información ruso en inglés para el mundo, salen noticias que aquí se silencian o no interesan. Os sorprenderán las cosas que están haciendo ahora mismo. Ya no es aquel país de pobreza y miseria que nos mostraban. Desde que Putin cogió las riendas y limpió las empresas de magnates corruptos, poniendo en orden el país, las cosas han cambiado, mucho.

Y por cierto, los nuevos misiles tupolev son capaces de sortear los sistemas de radares. Por primera vez desde que cayó la URRSS los sacaron en el desfile militar de la Plaza Roja, sin la cabeza nuclear claro jeje. También disponen de los caza Sukhoi, con turbinas convectoras, capaces de hacer giros bruscos de 90º,(http://www.voltairenet.org/article123392.html), flotaron hace poco la nueva gama de submarinos nucleares completamente remozada, etc. etc. Ahora tienen dinero y lo están gastando.

Me hace gracia el ninguneo o sencillamente desprecio que se suele mostrar hacia ese gran país, por ignorancia mayormente. Dicen que no debería estar en el G8, ¿España sí? ¿Qué fabricamos nosotros? ¿Qué industria tenemos? ¿Qué educación? Aparte de ladrillo y cemento claro...

Tazarte
D

#1 Modificado.

D

#22 Es cierto que Rusia tiene recursos naturales, humanos, tecnológicos e industriales pero no es como lo pones.

Ver un canal de propaganda internacional ruso tiene tanto sentido para informarte sobre Rusia como ver un canal similar de cualquier país, todos hablan de progreso, aumento de riquezas, mayores inversiones en investigación, fuerza, un ejército más moderno, etc...y eso es así porque es propaganda política, nada más.

Desde que Putin "cogió" las riendas, habrá quitado a unos mafiosos del poder para ponerse a sí mismo y a otros mafiosos que controla en el poder, no te equivoques, se nota que no conoces Rusia, los rusos son políticos, todos, hasta un ingeniero es político, todos se mueven por intereses políticos, están sujetos a presiones políticas en cualquier tema aunque no tenga nada que ver, hasta la selección del diseño de un sistema de control industrial está determinada finalmente por un político y todo se resume en los amigos que tengan los candidatos.

En lugar de ver canales de propaganda, puedes probar a hablar con algún ruso "del montón", no personas con cierto poder, status...y te contará lo bien que lo pasa, que no digo que se mueran de hambre, sólo digo que los ricos están muy bien y los pobres están jodidos, y como has dicho, son 140 millones, ahí hay una cantidad enorme de personas que no son ricas ni poderosas.

Con respecto a esos misiles Tupolev capaces de ser invisibles al radar americano, no he encontrado nada al respecto, ¿podrías poner información? no la he encontrado ni en la web de Tupolev.

Los SU30 también son bastante impresionantes y desde luego muchos países están interesados en ellos pero a la hora de la verdad, como se ha discutido incontables veces, la línea de desarrollo está, quizás, equivocada, los rusos pueden ser buenos pilotos y pueden tener aviones capaces de realizar maniobras increíbles, pero su competidor estadounidense, el f22 es capaz de dispararle antes de que el piloto del su siquiera haya visto nada en el radar, con lo cual, sirve de poco poder hacer giros bruscos.

Con respecto a los "nuevos" submarinos rusos, hasta donde yo sé sólo han fletado uno en el que su diferencia radica en que lleva los misiles Bulavá los cuales están en fase de desarrollo/pruebas, así que no estará armado aún.

Rusia tiene dinero, sí, pero siempre lo ha tenido, es un país grande y rico, su problema está en la repartición de esas riquezas, el canal de Putin por supueso dirá que todos viven genial.

Y a mí me hace gracia que tu digas eso del G8 (descrito como las 7 mayores potencias más Rusia) del que Rusia forma parte por cuestiones militares y luego digas que España no produce absolutamente nada cuando en todo tu comentario has "defendido" Rusia por su capacidad militar y sus desarrollos en armas, Alemania por ejemplo no basa su economía en armamento y EEUU aunque fabrica y vende armas a mansalva tiene otra industria que exporta a todo el mundo, sobre todo tecnológica.

Kerensky

#5 Básicamente porque sistemas de interceptación decentes no tienen (y es caro y largo desarrollarlos), y misiles sí, así que de alguna manera tienen que mantener el balance de poder. Nada nuevo bajo el sol, me recuerda en parte al inicio de la Gran Guerra, cuando la movilización de Rusia, a priori, no implicaba la guerra y podía considerarse como un acto defensivo. El problema venía con que Alemanía pensaba que si se iniciaba la guerra con el ejército ruso ya movilizado, sería derrotada sin paliativos, así que la decisión rusa, defensiva en principio, precipitó el inicio de la guerra.

D

Despues de la tormenta viene la calma pero ¿después de la calma viene la tormenta?

Wilder

#5 Porque los sistemas antimisiles son bastante caros y dificil de desarrollar, y actualmente Rusia no tiene el poderio tecnologico y militar que tenia la URSS en su momento.

D

#7 Digas lo que digas, no veo una reacción pacífica por parte de Rusia. Porque si para demostrar que el radar antimisiles no es necesario, despliegan más misiles...

viewsfrombarcelona

OK, así mucho mejor y más claro. Meneo.

alexwing

¿Iskander? Chiquito ya tenia uno de esos, se llamaba grijander o también llamado torpedo de la pradera.Jaar

C

#5 se llama "Destrucción mutua asegurada". Viene a ser que, para que ni tu ni yo nos matemos, nos aseguremos de que si tu me matas, también vas a morir. La cosa tiene un fallo, si te enfrentas a alguien capaz de morir para matarte... se jodió...

En fin, nueva guerra fría...

n

para cuando una base del ministerio de defensa español en washington? ah, que ee.uu. puede tener bases militares, puertos y centros de procesamiento de datos para espiar nuestras comunicaciones en todos los paises (incluida españa, por supuesto) pero al reves no? que a sus soldados no se les puede juzgar en el tribunal penal internacional a pesar de verles torturar a civiles en guerras ilegales porque son de ee.uu no? que los aeropuertos solo los usan los agentes de la CIA para ir de vacaciones a mallorca, pero que lo de se secuestrar a gente en europa y otros paises no es mas que una milonga verdad? y ahora quieren instalar mas bases en europa para cometer mas delitos y que miremos hacia otro lado? anda y que os den por el puto ojete, que viendo la cobardia de nuestros politicos me alegro que al menos rusia defienda (de rebote) nuestros intereses

D

#25 y muchos otros

Por favor, no me pongáis como argumento la ruptura de la MAD. Tanto rusos como yankies saben positivamente que no tienen ninguna posibilidad de parar un ataque nuclear masivo, ni con escudos ni sin ellos.

El juego de radares sólo tiene utilidad contra un número reducido de misiles lanzados por algún país (o grupo) descontrolado.

Con lo cual vuelvo a mi pregunta inicial, ampliada si queréis: ¿porqué Rusia siente como un insulto que Lituania y Ucrania (por poner sólo dos ejemplos) quieran formar parte de la OTAN? ¿No debería más bien preguntarse qué deberían hacer para que las repúblicas que alguna vez fueron soviéticas prefieran formar parte de un grupo defensivo ruso, antes de uno yanky? ¿O no deberían plantearse qué tal trataron como imperio a estas repúblicas para que ahora tengan tan claro con quién prefieren estar? O, siguiendo el mismo razonamiento con respecto al Kremlin, no es precísamente ese tipo de comentario el que terminaría justificando la entrada en la OTAN de estos países y su colaboración con el despliegue del escudo?

Vamos, es que si en el patio del cole hay dos matones, y yo me siento amenazado por uno de ellos, puedo elegir entre someterme y darle mi bocata, o darle el bocata al otro matón para que me defienda.

m

Acercando los misiles rusos, los americanos podrán ver que efectivo es su radar. No hay mal que por bien no venga. El problema será que sean misiles antiradar, entonces, bueno mejor dejo de conjeturar.

asturvulpes

Esto es nada mas que una campaña de Rusia para acallar a sus propios compatriotas que no quieren a sus antiguos enemigos tan cerca. El actual sistema de los EEUU es tan avanzado tecnologicamente que puede detectar cualquier tipo de misil del arsenal ruso, y por supuesto destruirlo, y aunque es caro el sistema de detección, es mas barato el misil de intercepcion que el misil atacante.

m

#15 ¿Propones una Paz Helada, como en la época de la disuasión vía MAD? ¿No sería mejor que desmantelasen todos los petardos que tienen guardados?

T

#5 exactamente los que dice #24, ha habido paz entre Estados unidos y Rusia porque ninguno de los dos podria ganar una guerra contra el otro. Pero si Estados Unidos monta un sistema por el cual los misiles rusos fueran destruidos en el aire el equilibrio se rompería con lo que o bien Rusia tendría que tragar con todas las pretensiones estadounidenses, como hacemos los demás, o estallaría una guerra. La intención de Rusia es que ya que no se puede imponer a Estodo Unidos al menos mantener el equilibrio.
Curioso lo de llamarlo "radar antimisiles" como si fuera algo inofensivo solo ondas por el aire..., no es un radar es un escudo antimisiles. En teoria dicen que sería para derribar misiles en el aire lanzados por Iran, pero tambien lo podrian hacer con los rusos.

Mox

#22
Que gran verdad, pero tu mismo lo has dicho, esta levantando cabeza y si le va todo bien progresara, pero ahora mismo no son la ultima odisea precisamente

asturdany

#12 Misiles streming, radares p2p, robocops con S.O.Window contra cybors basados en Linux... Bienvenidos al futuro!! lol lol