A los pocos minutos de arrancar su sermón, Robinson fue frenado por un miembro de la congregación que le espetó "hereje" y "arrepiéntete, arrepiéntete".
#2:
Pues aunque en absoluto estoy de acuerdo con el dogma anglicano, ese obispo que cuente conmigo en contra de los homófobos de mierda.
#7:
Lo siento, pero yo no entiendo cómo se puede defender la condición de homosexual y alabar a la vez al Dios que dice a Moisés: Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre. ¿No sería más correcto denunciar todos los pasajes de la Biblia en los que se condena la homosexualidad que hacerte Obispo de una Iglesia que mantiene que ese libro es revelación directa de Dios?
Lo siento, pero yo no entiendo cómo se puede defender la condición de homosexual y alabar a la vez al Dios que dice a Moisés: Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre. ¿No sería más correcto denunciar todos los pasajes de la Biblia en los que se condena la homosexualidad que hacerte Obispo de una Iglesia que mantiene que ese libro es revelación directa de Dios?
#7 Quizás, porque es más fácil intentar cambiar las cosas desde dentro que desde fuera. La Iglesia funciona por pequeños "enchufes": si consigues caer bien a un mayor número de compañeros, más posibilidades tienes después de que te apoyen en alguna batalla moral.
No creo que sea el único homosexual que haya en la Iglesia Anglicana, pero si estos no se atreven a dar la cara, quizás con Robinson dentro ya sí se atrevan a saltar e intentar modificar las cosas.
#15 Sip. Hay unos 200 evangelios apócrifos que se conserven hoy en día y se sabe que, durante siglos, enviados del Vaticano se dedicaban a destruir todo lo que al respecto se encontraba.
Por otra parte, los "cuatro" aceptados están discutidos en lo tocante a su autoría.
Malacióin fué quien los arrejuntó a los cuatro, pero luego fué declarado hereje.
Y la leyenda dice que, encerrados varios evangelios en un cuarto cerrado a cal y canto, a la mañana siguiente solo esos cuatro estaban encima de la mesa y el resto, por los suelos. Al parecer fué una paloma que entró por la ventana.
#24 Vive trabajando para una jerarquia eclesiastica en cuyo "libro de etica" eso es una Herejia. Debe arrepentirse de eso. Es como un judio en el partido nazi, un skinhead negro...
soy ateo, pero las cosas como son, ese tio esta mas perdido que un burro en un garaje
Por empezar por algún sitio, podemos negar que Jesús existiese en momento alguno, y mucho más que de haber existido fuera realmente el Hijo de Dios, en el sentido que creen las iglesias cristianas. Bajo este supuesto, la discusión termina: no pinta nada la iglesia anglicana, con lo que este obispo lo que hace es una gi....ez por querer ser purpurado en una farsa. Y lo de perseguido o no es, en este caso, secundario.
O podemos aceptar que sí existio e, incluso, que sí era quien decía ser. Y en este caso seguimos con el razonamiento.
Podemos aceptar que la redacción del nuevo testamento es una burda farsa inventada por los enviados de Constantino en Nicea. O bien podemos aceptar que es lo más próximo que hemos conseguido tener a lo que realmente decían Jesús y sus seguidores.
Me podéis poner todas las comillas y quejas que queráis, porque ni sé arameo, ni he tenido acceso a los documentos originales, pero por las traducciones a las que yo he tenido acceso, Jesús dijo expresamente que los sodomitas no entrarían en el reino de los cielos. Y él precísamente ya se caracterizaba por traerle al pairo las costumbres de la época, como cuando liberó a la adultera que querían apedrear.
Con lo cual, ese obispo está haciendo el panoli se ponga como se ponga. Si la traducción es correcta, está queriendo ir contra las enseñanzas del mismo Jesús. Mal vamos para un obispo de una de las iglesias cristianas. Si la traducción es errónea, está intentando transmitir a sus feligreses enseñanzas en las que no cree, las enseñanzas fundacionales de las iglesias cristianas. Y si Jesús no existió nunca, ya el acabose, ¿en qué narices cree este hombre?
Por último, lo siento, estáis muy equivocados. Las iglesias cristianas, todas ellas por lo que tengo entendido, todas aquellas de las que he curioseado algo al menos, no rechazan a los homosexuales, ni la homosexualidad como tendencia, ni a los pecadores en general ni en particular. No rechazan las tendencias que tengan las personas, buenas, malas o regulares. Rechazan los actos, los hechos concretos de pecado (lo siento, no hay otra forma de expresarlo menos eclesial). Y sobre todo, por encima de todo, rechazan el escándalo, que no es hacer ruido por la noche, sino introducir en el corazón "de los débiles" (lo siento) la idea de que lo que está mal en realidad está bien, porque si lo hace...
Por eso lo que tantas veces se les ha criticado de la doble moral, que en realidad es sólo una: lo que está mal está mal, así que si lo haces, al menos hazlo en secreto, donde no se sepa. Pero no por que no se sepa que tú lo haces, sino por no hacer creer a los demás que no está mal.
#8 ¿Y usted cree que desde dentro se podrá conseguir que el Levítico, o Reyes, o las cartas de Pablo no digan lo que dicen? ¿O que desde dentro se podrá conseguir que esos textos desaparezcan de la Biblia? Estoy seguro de que en la Iglesia Anglicana hay un porcentaje de fieles homosexuales próximo al común de la población. Lo que no sé es qué pintan ahí. ¿No se puede creer en el mensaje de Cristo sin formar parte de una Iglesia que asume como palabra de Dios (y por tanto incontestable) pasajes como el anterior de Levítico?
#4 Pues sí, lo del cisma estaría bien: los ultrarretrógados por un lado y los retrógados por otro.
Ahora en serio, no me extrañaría que en un futuro cercano no ocurra algo así.
#11 La mayoria de los anglicanos se consideran cristianos incluso antes que católicos, por lo que no sería de extrañar, que sólo reconozcan el Nuevo Testamento como certero.
No era eso lo que yo entendía. De hecho, creo que la Iglesia de Inglaterra es Católica y Apostólica (pero no Romana), que asume el credo de Nicea y que mantiene el carácter de revelación divina, y por tanto de fundamento de la Fe, tanto de los Evangelios como del resto de las Sagradas Escrituras.
Por eso me parece tan difícil. Pero tiene usted razón, no es imposible.
#19 He de reconocerle que me ha hecho falta buscar más datos sobre la Iglesia Anglicana para intentar buscar algún sentido, ya que mis conocimientos sobre esta Iglesia eran bastante limitados.
Según lo que he podido leer, existen varias ramas dentro de esta Iglesia, desde las más cercanas a la Iglesia Católica Romana hasta algunas que rozan el protestantismo.
Aún así, según siempre lo leído, quizás esté equivocado, se consideran sobre todo, cristianos y como usted bien dice, católicos.
#10 La mayoria de los anglicanos se consideran cristianos incluso antes que católicos, por lo que no sería de extrañar, que sólo reconozcan el Nuevo Testamento como certero.
Si estos textos estan desfasados, es decir, no tienen ningún tipo de "sentido" en la realidad, ¿por qué no? Las actuales "Sagradas Escrituras" no son las originales e históricamente se sabe: cogieron aquellas que les interesaba a la Iglesia Católica y las que no, las relegaron a herejía o al olvido. Incluso, no es de extrañar que las destruyeran.
Si ya se hizo una vez, ¿por qué no se puede hacer de nuevo?
Además, la Iglesia Anglicana está completamente apartada de la Iglesia Católica Romana (no reconocen al Papa como sumo pontífice, sino a la Reina de Inglaterra). Por lo tanto, lo tienen muchisimo más fácil para adapatar las Escrituras a estos tiempos.
Son suposiciones, obviamente. No soy teóloga. Pero si espero que algún día se le pegue una buena revisión a estas "Sagradas Escrituras" con las que en la actualidad, no comulgan la mayoría de las personas.
También decirle, por último, que ser partícipes de una religión y ordenarte en sacerdocio, implica mucho más que la plena aprobación de sus Escrituras.
Es lo que tiene ser creyente selectivo. Crees en lo que te da la gana, y si un dogma no te gusta pues pasas de él. Y luego piden que los dogmas evolucionen de acuerdo a la sociedad.
Pero un dogma es un dogma, no puede evolucionar.
#33 Error. Le tendría que haber contestado "usted se quedó en el siglo I". Por cierto, si vivió Jesús, lo hizo entonces, y si el nuevo testamento responde a la realidad, fué cuando se escribió. En esas condiciones, ¿quién pintaba más en esa reunión?
Comentarios
Pues aunque en absoluto estoy de acuerdo con el dogma anglicano, ese obispo que cuente conmigo en contra de los homófobos de mierda.
Lo siento, pero yo no entiendo cómo se puede defender la condición de homosexual y alabar a la vez al Dios que dice a Moisés: Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre. ¿No sería más correcto denunciar todos los pasajes de la Biblia en los que se condena la homosexualidad que hacerte Obispo de una Iglesia que mantiene que ese libro es revelación directa de Dios?
#12 Tantos años de educación cristiana, y esos detallitos se les olvidaron contarmelos a las monjas y a los curas. Mira tú que casualidad
#7 Quizás, porque es más fácil intentar cambiar las cosas desde dentro que desde fuera. La Iglesia funciona por pequeños "enchufes": si consigues caer bien a un mayor número de compañeros, más posibilidades tienes después de que te apoyen en alguna batalla moral.
No creo que sea el único homosexual que haya en la Iglesia Anglicana, pero si estos no se atreven a dar la cara, quizás con Robinson dentro ya sí se atrevan a saltar e intentar modificar las cosas.
A parte de resaltar lo bien puestos que los tiene este señor, que penita me da que en la Iglesia Católica no se provoque un cisma igual.
Aunque en la Anglicana haya problemas, al menos, significa que se lo plantean.
#15 Sip. Hay unos 200 evangelios apócrifos que se conserven hoy en día y se sabe que, durante siglos, enviados del Vaticano se dedicaban a destruir todo lo que al respecto se encontraba.
Por otra parte, los "cuatro" aceptados están discutidos en lo tocante a su autoría.
Malacióin fué quien los arrejuntó a los cuatro, pero luego fué declarado hereje.
Y la leyenda dice que, encerrados varios evangelios en un cuarto cerrado a cal y canto, a la mañana siguiente solo esos cuatro estaban encima de la mesa y el resto, por los suelos. Al parecer fué una paloma que entró por la ventana.
Son tela para los cuentos.
#11 Uno de los evangeliso apócrifos explica cómo, de niño, el supuesto Jesús asesina a un compañero de juegos por mirarle mal.
#24 Vive trabajando para una jerarquia eclesiastica en cuyo "libro de etica" eso es una Herejia. Debe arrepentirse de eso. Es como un judio en el partido nazi, un skinhead negro...
soy ateo, pero las cosas como son, ese tio esta mas perdido que un burro en un garaje
A ver, un par de cosillas.
Por empezar por algún sitio, podemos negar que Jesús existiese en momento alguno, y mucho más que de haber existido fuera realmente el Hijo de Dios, en el sentido que creen las iglesias cristianas. Bajo este supuesto, la discusión termina: no pinta nada la iglesia anglicana, con lo que este obispo lo que hace es una gi....ez por querer ser purpurado en una farsa. Y lo de perseguido o no es, en este caso, secundario.
O podemos aceptar que sí existio e, incluso, que sí era quien decía ser. Y en este caso seguimos con el razonamiento.
Podemos aceptar que la redacción del nuevo testamento es una burda farsa inventada por los enviados de Constantino en Nicea. O bien podemos aceptar que es lo más próximo que hemos conseguido tener a lo que realmente decían Jesús y sus seguidores.
Me podéis poner todas las comillas y quejas que queráis, porque ni sé arameo, ni he tenido acceso a los documentos originales, pero por las traducciones a las que yo he tenido acceso, Jesús dijo expresamente que los sodomitas no entrarían en el reino de los cielos. Y él precísamente ya se caracterizaba por traerle al pairo las costumbres de la época, como cuando liberó a la adultera que querían apedrear.
Con lo cual, ese obispo está haciendo el panoli se ponga como se ponga. Si la traducción es correcta, está queriendo ir contra las enseñanzas del mismo Jesús. Mal vamos para un obispo de una de las iglesias cristianas. Si la traducción es errónea, está intentando transmitir a sus feligreses enseñanzas en las que no cree, las enseñanzas fundacionales de las iglesias cristianas. Y si Jesús no existió nunca, ya el acabose, ¿en qué narices cree este hombre?
Por último, lo siento, estáis muy equivocados. Las iglesias cristianas, todas ellas por lo que tengo entendido, todas aquellas de las que he curioseado algo al menos, no rechazan a los homosexuales, ni la homosexualidad como tendencia, ni a los pecadores en general ni en particular. No rechazan las tendencias que tengan las personas, buenas, malas o regulares. Rechazan los actos, los hechos concretos de pecado (lo siento, no hay otra forma de expresarlo menos eclesial). Y sobre todo, por encima de todo, rechazan el escándalo, que no es hacer ruido por la noche, sino introducir en el corazón "de los débiles" (lo siento) la idea de que lo que está mal en realidad está bien, porque si lo hace...
Por eso lo que tantas veces se les ha criticado de la doble moral, que en realidad es sólo una: lo que está mal está mal, así que si lo haces, al menos hazlo en secreto, donde no se sepa. Pero no por que no se sepa que tú lo haces, sino por no hacer creer a los demás que no está mal.
Vaya rollo me ha salido, lo siento.
que huevos!
#8 ¿Y usted cree que desde dentro se podrá conseguir que el Levítico, o Reyes, o las cartas de Pablo no digan lo que dicen? ¿O que desde dentro se podrá conseguir que esos textos desaparezcan de la Biblia? Estoy seguro de que en la Iglesia Anglicana hay un porcentaje de fieles homosexuales próximo al común de la población. Lo que no sé es qué pintan ahí. ¿No se puede creer en el mensaje de Cristo sin formar parte de una Iglesia que asume como palabra de Dios (y por tanto incontestable) pasajes como el anterior de Levítico?
Pues muy mal que lo discriminen, pero ... un homsexual cristiano (o musulman) es igual que un negro del KKK
#13 Mujer, es que es apócrifo.
#14 No se puede evaluar algo si no se tiene toda la información
¡Hay que listos son!
#16 Qué socorrida son las palomas en la historia de la Iglesia Católica
#17 Tengo también una teoría al respecto: ¿te fijas que suelen pulular en torno a los templos?.
Digo yo que el ingenioso cuentista de turno, al mirar por la ventana veía...
#4 Pues sí, lo del cisma estaría bien: los ultrarretrógados por un lado y los retrógados por otro.
Ahora en serio, no me extrañaría que en un futuro cercano no ocurra algo así.
#7 PLAKA! Muy buen apunte si señor! y por eso mismo huele mas a lo q comenta #8
A los católicos, no de debería importarles sin son heterosexuales u homosexuales, igual no deberían tener sexo, no ?
Y luego dicen que son tolerantes, que los extremistas son solo 4 gatos.
#11 La mayoria de los anglicanos se consideran cristianos incluso antes que católicos, por lo que no sería de extrañar, que sólo reconozcan el Nuevo Testamento como certero.
No era eso lo que yo entendía. De hecho, creo que la Iglesia de Inglaterra es Católica y Apostólica (pero no Romana), que asume el credo de Nicea y que mantiene el carácter de revelación divina, y por tanto de fundamento de la Fe, tanto de los Evangelios como del resto de las Sagradas Escrituras.
Por eso me parece tan difícil. Pero tiene usted razón, no es imposible.
Buenas noches.
#19 He de reconocerle que me ha hecho falta buscar más datos sobre la Iglesia Anglicana para intentar buscar algún sentido, ya que mis conocimientos sobre esta Iglesia eran bastante limitados.
Según lo que he podido leer, existen varias ramas dentro de esta Iglesia, desde las más cercanas a la Iglesia Católica Romana hasta algunas que rozan el protestantismo.
Aún así, según siempre lo leído, quizás esté equivocado, se consideran sobre todo, cristianos y como usted bien dice, católicos.
Buenas noches.
#5 Jajaja Quizás he caído en el mismo error al expresarme que muchos de los que critican, por meter en el mismo saco a cristianos y católicos.
Yo soy cristiana y me encantaria ver este cisma
#10 La mayoria de los anglicanos se consideran cristianos incluso antes que católicos, por lo que no sería de extrañar, que sólo reconozcan el Nuevo Testamento como certero.
Si estos textos estan desfasados, es decir, no tienen ningún tipo de "sentido" en la realidad, ¿por qué no? Las actuales "Sagradas Escrituras" no son las originales e históricamente se sabe: cogieron aquellas que les interesaba a la Iglesia Católica y las que no, las relegaron a herejía o al olvido. Incluso, no es de extrañar que las destruyeran.
Si ya se hizo una vez, ¿por qué no se puede hacer de nuevo?
Además, la Iglesia Anglicana está completamente apartada de la Iglesia Católica Romana (no reconocen al Papa como sumo pontífice, sino a la Reina de Inglaterra). Por lo tanto, lo tienen muchisimo más fácil para adapatar las Escrituras a estos tiempos.
Son suposiciones, obviamente. No soy teóloga. Pero si espero que algún día se le pegue una buena revisión a estas "Sagradas Escrituras" con las que en la actualidad, no comulgan la mayoría de las personas.
También decirle, por último, que ser partícipes de una religión y ordenarte en sacerdocio, implica mucho más que la plena aprobación de sus Escrituras.
Buenas noches ^^
#32
Es lo que tiene ser creyente selectivo. Crees en lo que te da la gana, y si un dogma no te gusta pues pasas de él. Y luego piden que los dogmas evolucionen de acuerdo a la sociedad.
Pero un dogma es un dogma, no puede evolucionar.
#24
(bueno, o mujer, en muchos casos).
Nada mujer, que al parecer dios nos ama a todos excepto si eres homosexual
¿Y no le gritaron "maricón"?
Po vaya mierda.
Pregunta tonta,disculpad: ¿De qué tiene que arrepentirse?
Que de trastornados hay por el mundo.
#16 La Iglesia malinterpretó el mensaje de Dios: los que quedaron sobre la mesa eran los falsos.
#12
Ahora entiendo por que los kinkis llevan tantas crucecitas y medallitas de oro.
Pero no han hecho el voto de casitdad ó algo de eso? Que más da
En vez de leer "arrepiéntete", había visto "ariete"
#33 Error. Le tendría que haber contestado "usted se quedó en el siglo I". Por cierto, si vivió Jesús, lo hizo entonces, y si el nuevo testamento responde a la realidad, fué cuando se escribió. En esas condiciones, ¿quién pintaba más en esa reunión?
#0 Me ha hecho gracia la etiqueta anglicanada porque efectivamente, lo es
Eso es vocación por su trabajo y lo demás tonterías.
No me deja editarlo: debí decir a los curas católicos... Sorry
Aguante el obispo!
Y le tendría que haber respondido al tipo tal: yo seré hereje pero usted se quedo en el medioevo!
x.DDDDDDDD
Que asco de fascistas, hay que eliminarlos de la vida pública. Mas de uno debería tomar ejemplo de este obispo, vaya par de pelotas tiene