Publicado hace 15 años por Nividhia a blogs.periodistadigital.com

[C&P En 2003, se encontraba de visita en Marruecos y no tuvo problema en posar junto a un mapa en el que se señalan los territorios marroquíes. A saber: lo que hoy conocemos como Marruecos, más Ceuta, Melilla, Canarias, Sahara Español y la mitad de la península Ibérica. La foto no figura en las hemerotecas pero abunda en Internet. ¿Qué hacía un potencial presidente de España alentando el expansionismo marroquí? Foto real: http://mangasverdes.es/wp-content/uploads/2008/02/zpmohamed4.jpg

Comentarios

barahir

La noticia es de enero. Ya han tenido tiempo de cambiarla.
jaja, vaya artículo más penoso.

D

#27 ¿Os apartaron o os apartásteis?

Yo he visto como os apartábais y apartáis sistemáticamente de cualquier mejora o propuesta de mejora de los derechos de TODOS los españoles por vuestra moralidad religiosa.

Evidentemente, cuándo os escudáis en un mito para intentar echar atrás una mejora de los derechos fundamentales, me alegro de que os sintáis ignorados.

D

#13 Solo a algunos se os pasa por la cabeza que eso puede ser real. Y eso que yo estoy totalmente en contra de la actual política de Zapatero y del P(SO)E. Y sí, me imagino donde y como estáis.

D

Cantea un huevo además.

eboke

Hay que diferenciar entre los tontos que se lo creen todo y los lectores de "Libertad Digital", "Periodista Digital" y demás.

D

#29 Buf tu comentario me ha dejado perplejo.
Primero dices que no profesas ninguna religión, pero yo te he visto hablar de "Dios" y citar a la Biblia en alguna ocasión. No voy a discutir, pero en todas las discusiones que hay sobre temas que causen controversia con el catolicismo tú siempre estás del lado conservador. Seguramente me equivoque y no seas católico y solo seas conservador.

Y bueno lo que me deja perplejo es que llames cortina de humo a la mejora de los derechos de una gran parte de la población española y que digas que la investigación del 11-M "se impuso el rodillo del pacto de intereses Socialista-Nacionalista" y que en este tema se "dejó a gran parte de la población de lado". Me indigna que haya gente que piense así, pero como ya te he dicho, em alegro que en estos temas os sintáis ignorados, porque vosotros no queréis opinar, vosotros siempre buscáis imponer vuestros valores. Sí y en el Estatuto y en el diálogo también, ya que en otros Estatutos iguales de otras comunidades, callásteis y en otros diálogos en los que se negoció realmente con los terroristas, llegásteis a apoyarlos. Será cosa de moralidad sí, pero de doble moralidad.

Y bueno, sobre lo de la memoria histórica, ya prefiero ni opinar. La gente que habla de reabrir heridas en cuanto a hacer justicia ante los crímenes del franquismo, me parece vergonzoso. Para reabrir heridas, esas heridas tienen que estar cerradas y por desgracia nuestra transición se basó en olvidar a los ajusticiados, olvidar los crímenes y perdonar a los responsables.

De verdad, me alegro de que los que piensan como tú se sientan ignorados.

Ah y edito: Me gustaría recordarte que si tantos Españoles estuvieran de acuerdo con la sublevación, no habrían ajusticiado y matado a tanta gente en tiempos franquistas y sobretodo, porque la II República fue un proceso democrático, votado por todos los españoles, vamos que una gran mayoría estuvo a favor.

ochodias

09.01.08 | 10:02

d

juas, a saber lo que dice en la foto real, con tanto caracter árabe lo mismo estan diciendo algo peor.

Vaya tela con los periodistas de hoy en dia. ¿Tan dificil es contrastar una noticia?

kaswinki

#13 ¿Estaremos? diras estaras. Esta crisis viene de lejos ¿o te crees tu que una crisis se creea en 4 años de gobierno? Si en estos 4 años no hubiera estado el PSOE en el gobierno estas crisis seria aun peor.

Kerensky

#15 No, no te lo imaginas. Si no fuese porque el Madrid ganó la Liga y España la Eurocopa, el tamaño de mi úlcera entraría en el libro Guinnes. Desde que se definió como rojo, yo ya me espero cualquier cosa, con lo que mi credulidad ante lo increíble aumenta. En mi descargo decir que yo cuando vi esa foto por primera vez, tenía mucha menos resolución, y me pareció posible que quizas le hubiesen engañado para posar ahí los Marroquíes, que no niegan que el Sahara Occ. y las Canarias pertenezcan a su Gran Marruecos. Por cierto, que lo de "Sara Mago", por ejemplo, también es un hoax, y yo no hago más que verlo escrito por aquí.

#17 Estaremos, yo, y la gente que piensa como yo (los fascistas, ya sabes, a ver si así te queda claro). Puedo emplear la primera persona del plural sin necesidad de que tu te sientas incluido, creo.

ignacioalonsoc

#12 ¿Solo los de libertad digital?

ignacioalonsoc

#20 Me parece una noticia estupenda

sixbillion

Vergüenza ajena me da a mi ver estas cosas de un medio de comunicación '_serio_'...

D

Hay que ser tonto

D

#19 Con lo que has dicho: "No, no te lo imaginas. Si no fuese porque el Madrid ganó la Liga y España la Eurocopa, el tamaño de mi úlcera entraría en el libro Guinnes. Desde que se definió como rojo, yo ya me espero cualquier cosa, con lo que mi credulidad ante lo increíble aumenta. En mi descargo decir que yo cuando vi esa foto por primera vez, tenía mucha menos resolución, y me pareció posible que quizas le hubiesen engañado para posar ahí los Marroquíes, que no niegan que el Sahara Occ. y las Canarias pertenezcan a su Gran Marruecos. Por cierto, que lo de "Sara Mago", por ejemplo, también es un hoax, y yo no hago más que verlo escrito por aquí. " Sigo imaginando exactamente en donde estás, aunque tú digas que no me lo imagino. Una penita.

Ah y por cierto el P(SO)E no es de izquierdas, así que te estás englobando en el mismo grupo que el P(SO)E.

Kerensky

#21 Ah, perdona, es la costumbre, me lo llaman tanto que se me ha pegado... quería decir los de derechas, aunque tampoco me gusta el término y no me identifico con él, entiéndase como los que no somos de izquierdas, seguro que lo captas mejor.

Kerensky

#32 GOTO no-puede-mezclar-ciencia-religion/1#comment-60

Hace 15 años | Por mezvan a publico.es


Para lo demás, es evidente que estamos en las antípodas ideológicas. Solo aclarar que fue una cortina de humo la manera de presentarlo, no la ley. En mi opinión se trata de contratos privados en los que el estado no debería meterse, pero lo hace. Que se los prohibiese a unos sí y a otros no, me parece altamente discriminatorio, por lo que apoyo la ley, pero había maneras de hacerlo sin que le pareciese mal a tanta gente, la verdad.

fenderplm

La foto que pones es una broma-exageración que se hizo después de que Zapatero cometiera la metedura de pata de sacarse esta foto, en la que sale un mapa de Marruecos con el Sáhara, la Canarias y aunque no se ve, Ceuta y Melilla.

Kerensky

#35 Vaya, parece que esa no es un fake. Así que entonces sí que lo hizo, arg, mierda, ya está otra vez la úlcera.

#33 Entre lo de Sara Mago y lo de Santiago Segura, no se tú, pero yo veo diferencias abismales.

Kerensky

#28 Yo no profeso ninguna religión, así que no veo que tiene que ver la religión aquí, por lo menos en mi caso. Mi moralidad es mía, y no tiene nada que ver con la religión o los mitos. Ignorar la moral de gran parte de la población (aunque la de muchos este basada en religiones), y en algunos casos atacarla directamente, eliminando cualquier posible debate (como ocurre con aborto y eutanasia ahora mismo, por ejemplo) no me parece nada conciliador.

Aun así, los grandes temas de fricción fueron el dialogo con ETA, el estatuto de Cataluña, y la investigación del 11-M. En los tres creo que se impuso el rodillo del pacto de intereses Socialista-Nacionalista, dejando a gran parte de la población de lado en temas tan importantes que poco tienen que ver con la religión. Lo del matrimonio homosexual fue más una cortina de humo muy mal llevada por el PP que cayó de bruces en la trampa (no digo que no fuese necesario regularlo, solo opino que al hacerlo se excluyó también cualquier tipo de dialogo). Sobre la economía, los dos se olvidaron de ella durante cuatro años, y así nos va.

El colofón de todo eso que veo como no conciliador, es la Ley de Memoria Histórica. Eso es intentar ganar la guerra 70 años después, cuando lo que se debería tender es a eliminar las diferencias entre vencedores y vencidos, lo que se hace es sustituir a unos por otros. Casi media España está más cerca del bando sublevado (no de la dictadura franquista, no, digo del bando sublevado) que del bando del Frente Popular. Eso es así, y querer poner a uno por encima de otro, es en mi opinión querer reabrir heridas.

kaswinki

#24 Pues entonces supongo que tenemos las mismas ideas pero con diferentes pensamientos.

PD: He captado todo desde el primer momento asi que deja de poner la coletilla.

kaswinki

#19 ¿Eres fascista? En un ningun momento he pensado que lo fueras a ver si eso te queda claro a ti.

ivancio

Es otro foto-montaje. Tanto de Zapatero, que no es, como de Mohamed. Fijaos que tiene la butaca exactamente igual detrás de la mesa del despacho. La foto es falsa. No te la cortes

grima

#35 si ese es zapatero me la corto. Anda que no ha ganado peso en el montaje el presi.

kismet

Datos exif de la imagen:

Exif IFD0

* Picture Orientation = normal (1)
* X-Resolution = 72/1 = 72
* Y-Resolution = 72/1 = 72
* X/Y-Resolution Unit = inch (2)
* Software/Firmware Version = Adobe Photoshop CS Windows
* Last Modified Date/Time = 2008:01:09 09:55:43

D

Cuando se divulgó la foto todo el mundo criticando a ZP y su Alianza de Civilizaciones y insultando al Islam y a los musulmanes.

arkaron

Este foto-montaje ¿De donde surge exactamente?. Quiero decir ¿quien lo hizo y cuando? Seguro que es una de las típicas bromas que se envían de correo en correo y cuando llegan a la prensa "seria" no se contrastan...

zitro

#41 Si, puede haberla modificado el maquetador para subirla, eso no demuestra nada.

Morrison

#19 Lo de "Sara Mago" no, pero lo de Santiago Segura si que lo dijo



Eso siendo ministra de cultura, y siendo Santiago segura un reciente ganador de un premio goya.

Además de creo en la misma entrevista le preguntaron por la película "Airbag" y dijo que no la había visto por que no era española.

disasteeer

dios mio, si eso debería de aparecer en photoshop disaster lol

s

Y Telemadrid abrió uno de sus noticiarios con la imagen. Posteriormente tuvieron que rectificar...con la boca pequeña, claro. Mientras que las disculpas ocuparon 12 segundos de pantalla, la noticia lo hizo más de 6 minutos. A la que pueden muerden.

K_os

Esta es la famosa foto, por si a alguien le interesa:

http://zetapolleces.com/images/PSOE/canarias-marroquies.JPG

http://sentir-luchar-vencer-podemos.blogspot.com/2007/03/zapatero-y-el-mapa-de-marruecos.html

El fake seguramente lo habrá creado algún propagandista del PSOE (es de libro).

¡OH! ¡OH! ¡OH!

y

19 comentarios y creo k a parte de uno ninguno comenta lo de la noticia en si ...

s

Solo hai q ver en q medios sale la noticia, en los q le vale cualquier cosa (sea verdad o sea mentira) para criticar.
De todas formas todos hacen igual, los periodicos dan opiniones tan subjetivas q se pierde de vista la realidad.

Kerensky

Tenéis razón, quizá he englobado demasiado. Con nosotros en mi comentario #13, solo debería incluir a los cazurros que nos ha parecido por algún momento, llevados por la bilis, que este fake podía ser real, y me consta que no soy el único. Lo que quiero apuntar, en mi humilde opinión, y más sosegado, es que si nos ocurre esto no es solo por nuestra irremediable tendencia a la exageración (que influye y no poco), o por nuestra estupidez sustancial, sino también por habernos sentido completamente apartados e ignorados de la vida política durante los últimos cuatro años, merito que hay que atribuir a nuestro amado presidente y su espíritu conciliador (conciliador con quien a el le da la gana, claro). No digo que sea el culpable, como me dice #16, pero no ayuda.

Kerensky

Imaginaros hasta donde estaremos de ZP, y el nivel de desconfianza que nos ha llegado a generar, que algo tan absolutamente imposible nos parezca que tiene posibilidades de ser real.

elmejillonsuicida

el fake es zapatero en si...