Hace 15 años | Por --24079-- a publicknowledge.org
Publicado hace 15 años por --24079-- a publicknowledge.org

Finalmente se ha dictado sentencia en el caso de Blizzard contra MDY, los creadores de Glider, un bot que jugaba solo al World Of Warcraft. Blizzard denunciaba por violación del copyright. Finalmente el juez les ha dado la razón: Glider viola el copyright de Blizzard. ¿Por qué? Porque copia en RAM partes del juego sujetas a propiedad intelectual. El enlace donde analizan la sentencia http://virtuallyblind.com/2008/07/14/blizzard-wins-sj-mdy/ (tarda en cargar y a menéame no le gusta)

Comentarios

trollinator

#6, #10: eso es consecuencia de la DMCA, que criminaliza la creación, posesión o uso de cualquier elemento que pueda servir para saltarse una licencia ("circumvention device" creo que se llama en la ley).

D

La licencia de WoW dice que no puedes usar bots. Como Glider carga partes de WoW en la RAM y es un bot está infringiendo la licencia del juego así que no tiene "permiso" para ejecutarlo.

Por cierto, existen más formas de infringir la licencia de uso. Por ejemplo, no puedes comunicarte directamente con personas que juegen en el bando contrario (un jugador de la Alianza con uno de la Horda o viceversa) lol

T

Anda, Teddy Bautista también es pirata. Bueno, si supiese usar un ordenador, claro.

D

el titular correcto creo que seria:

Cargar un juego protegido en la RAM es violar el copyright
o
Cargar un juego en la RAM es violar el copyright del mismo

es que sino da a entender que es ilegal en todos

saludos¡¡

corrosion

La sentencia es justa. Si la licencia del software no permite eso, es lo que hay. Al que no le guste que no lo acepte. Simple. Por suerte, existe el software libre

Kartoffel

#1 Supongo que será legal ejecutarlo (copiarlo en RAM) con la finalidad que te permite la EULA, y sólo con ese propósito. Es lo que tiene el software privativo, es así de restrictivo.

arcangel2p

Pues Windows Vista aún es más ilegal, ya que copia "mucha parte" en RAM .

Imag0

A ver, el problema del Glider es que provoca inflacción en la economía interna de cada servidor del juego, pervierte el "sistema de equilibrio" de la oferta y la demanda.

El Glider es un programa que viola los términos de uso beneficiando al que lo usa y perjudicando a miles de jugadores que no lo usan, por eso es ilegal cargar el juego a través del Glider, violando los términos de uso del programa.

El titular es terriblemente amarillista.

D

#4 El que hace el uso no autorizado en todo caso es el usuario. ¿Cuando crackeas con el SoftICE es culpa de Compuware o tuya?

D

#8 El problema es que en los Estados Juntitos estas cosas sientan jurisprudencia, y que por muchas EULAs que uno firme, el juez pudo perfectamente haber invalidado por absurda esa cláusula del contrato.

D

Pues me alegro. Mira que jode esa gente que se dedica a realizar trampas o artimañas para joder a los demás en las partidas en red. En sus partidas individuales que haga lo que quiera, pero en las otras que le den bien dado.

D

#6 Cierto. Cuando algo carece de sentido no lo asimilo bien.

Atentos, que la sentencia va contra los creadores del bot, no contra un usuario que se haya saltado la licencia. Para flipar.

d

y copiar en mi cerebro las imagenes que salen para procesarlas y provocar que por ejemplo mueva el ratón es legal?

D

Malditos cachos de carne, eso es discriminación.

Ahora en serio, es un uso no autorizado del software que no permitirá extenderlo para ser usado por otro programa.

D

#21 y que tiene que ver saltarse el contrato con saltarse el copyright? Es verdad que se está saltando el contrato, pero no el copyright. Y ese es el problema con esta denuncia y por eso es ridícula.

D

#38 No sé si te das cuenta de que todo el mundo habla de leyes mundo real mientras tú hablas de lo que ocurre dentro de un videojuego.

w

#25 un apunte...tu cuando compras un programa...da igual si tienes copia o no...porque lo unico que obtienes es la licencia para usarlo

Saludos

S

Es más sencillo, leches, la licencia dice que el software de Blizzard no puede ser alterado de ninguna manera. El Glider, sin embargo, lee partes de ese software cargado y lo modifica para enviar órdenes automáticamente al juego.

Gresteh

Esta claro que no solo en España los jueces son analfabetos tecnologicos.

Eversmann

I am a pirate!

cat

No sabía de algunas las restricciones de la EULA del WoW... las limitaciones al nombre de tu personaje son de lo más absurdo. ¿Si llamas a tu personaje "Asdf" o "Batman", Blizzard te puede acusar de infringir el copyright? Es completamente ridículo

thirdman

#21 y si la licencia de el juego me dice que no puedo hablar con mi mujer o que cada 3 horas de juego tengo que sacrificar un gatito le tendría que hacer caso igual

D

#21 exacto, ademas me alegro de esta sentencia en este caso debido a que al usar bots estas empeorando el juego.

Abeel

Vacio legal, no?.

elmejillonsuicida

fallo en matrix?

s

Pues sí, somos PIRATAS, y que? http://forumjunk.0x1a4.com/pirate.swf

Que será lo proximo? detenciones en duchas por violar derechos de autor al cantar una canción?
Absurdo.

Gato-Pardo

#5 Dios mio, una brigada de jueces con sentido común ya!

xiscosoft

#27 Te recomiendo leer la noticia:
One major reason is 17 U.S.C. §117. This portion of the copyright law says that if you own a copy of the program, you’re not an infringer for making copies that are essential to using it on your computer. RAM copies are the quintessential example of that. If I’ve bought a copy of WoW at my not-always-so-friendly local electronics retailer, I have every right to run it, making that RAM copy in the process, and whether or not Blizzard deigns to allow me to do so is irrelevant. They are perfectly free to grant that license, but it’s something the users can with or without their permission.

De todas formas hay algo que no me cuadra, ¿acaso no posees el disco duro en que se instala el programa pasando a poseer una copia del programa?

#28 en este caso que según Blizzard en el EULA dice que ellos también te ceden bajo licencia el soporte con el programa.

xiscosoft

Sólo quiero decir que manifestar el desacuerdo con esa empresa es fácil:
1. Bombardearles a cartas de queja.
2. Boicotear sus productos (una lástima pues el Diablo II me parece un gran juego).

Lo que me preocupa es más bien las consecuencias que tiene eso, copiar del CD al disco duro (aka instalar) o cargar en memoria el fichero con un programa como el Notepad (o un crackeador) también se pueden considerar infracciones del copyright.

EDITO:
#21 no te alegrarás tanto si llaman a tu puerta alegando que has ejecutado un programa cuyo original no posees, y por tanto has violado la licencia del copyright. Estas cosas causan jurisprudencia para bien o para mal.

efra

entonces la sentencia en la que escribió este señor, seguro que tambien es ilegal porque vulnera las leyes del copyright al ser escrita bajo un software que chupa de la ram... seguro que dentro de poco los archivos temporales %temp% serán declarados ilegales para ser llevados a Guantánamo.

DiThi

Sí, nos parece muy bien que eviten este tipo de programas, pero j*der, menuda excusa legal se han buscado U (y lo malo es eso, que sientan jurisprudencia)

D

Ojo que no es lo mismo, es un programa externo que abre un ejecutable con copyright para realizar cosas con su contenido. Un editor de recursos también sería ilegal con este sistema, y un debugger también, aunque en américa hay leyes específicas para todo esto.

D

A ver que yo me entere, ¿leer la parte de la RAM ocupada por otro programa es ilegal? Supongo que también podría extenderse a los sectores ocupados en disco. ¿Significa eso que windows está violando los derechos de los programas cargados cuando desfragmentas los mueve a la virtual o chequea su estado? Vaya lio que han montado los abogados esos.

D

ORLY?

P

Eso es lo que pasa cuando sobornas a un Juez que dicta sentencias absurdas que cualquier persona que entienda un poquito de informatica sabe que TODOS los programas pasan por la RAM. No imagino mi pc sin RAM, lo lento que iria cada vez que pulsase una tecla.
Menos mal que al Juez no le han dicho que también está la caché que sino lo condena a muerte.