Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#16 mira, curiosamente mi familia es de empresarios. Mi padre y madire se montaron un taller de lavado para camiones (sí, existen, fíjate) y mi hermano se ha montado un estudio de fotografía.
Da la casualidad de que aunque son empresarios no encendemos billetes de 100 euros (más bien los vemos poco)
Por contra, se endeudaron hasta las orejas con el banco para poder construir una nave industrial/tener un local comercial y asumieron un riesgo.
Como son empresarios autónomos el día que no van a trabajar, no cobran (baja médica con salario? ein?) y te aseguro que les encantaría tener un empleado al que pagarle un sueldo si no fuera porque los impuestos por un trabajador equivalen a vender un riñón. (Nota: si quieres saber lo que es un trabajo penoso métete debajo de un trailer a hacer un lavado de bajos)
Pero claro, sí, se quedan con los beneficios de la empresa..... supongo que llevas razón, después de asumir el riesgo,de comprometer sus bienes y arriesgarse a perder aún tienen que dar el dinero al obrero oprimido.
¿Dónde carajo iba a ir e obrero sin los empresarios? ¿Qué queréis? ¿Que el empresario asuma el riesgo y luego el obrero se lleve todo el beneficio?
Sí, ya lo sé... tú hablabas de los empresarios que manejan millones en el desayuno.... pero joder, que la mayor parte de los empresarios de este país son tus vecinos que tienen una tienda/negocio familiar...
Basta ya de tocar los cojones con el "empresario" el "empresario"....
Si no te gusta, te coges y arriesgas tú dinero y luego te llevas tú los beneficios... ¡coño!
Da la casualidad de que aunque son empresarios no encendemos billetes de 100 euros (más bien los vemos poco)
Por contra, se endeudaron hasta las orejas con el banco para poder construir una nave industrial/tener un local comercial y asumieron un riesgo.
Como son empresarios autónomos el día que no van a trabajar, no cobran (baja médica con salario? ein?) y te aseguro que les encantaría tener un empleado al que pagarle un sueldo si no fuera porque los impuestos por un trabajador equivalen a vender un riñón. (Nota: si quieres saber lo que es un trabajo penoso métete debajo de un trailer a hacer un lavado de bajos)
Pero claro, sí, se quedan con los beneficios de la empresa..... supongo que llevas razón, después de asumir el riesgo,de comprometer sus bienes y arriesgarse a perder aún tienen que dar el dinero al obrero oprimido.
¿Dónde carajo iba a ir e obrero sin los empresarios? ¿Qué queréis? ¿Que el empresario asuma el riesgo y luego el obrero se lleve todo el beneficio?
Sí, ya lo sé... tú hablabas de los empresarios que manejan millones en el desayuno.... pero joder, que la mayor parte de los empresarios de este país son tus vecinos que tienen una tienda/negocio familiar...
Basta ya de tocar los cojones con el "empresario" el "empresario"....
Si no te gusta, te coges y arriesgas tú dinero y luego te llevas tú los beneficios... ¡coño!
#20:
#18: Mi padre es camionero y autonomo asi que se lo que es bien. Me refiero a esos grandes empresarios, no al autonomo que tiene un bar o una peluqueria. Los grandes mafisos, que los hay muchos y nos enteramos de 1 de cada 100. A esos me refiero.
Y recuerdo bien cuaqndo la gente los puso a caer de un burro aqui mismo.
Y recuerdo bien cuaqndo la gente los puso a caer de un burro aqui mismo.
#4:
Alguien debería actualizar el artículo del fundador de Fadesa:
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Jove
concretamente donde pone "esta empresa es en la actualidad el primer grupo inmobiliario independiente de España"
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Jove
concretamente donde pone "esta empresa es en la actualidad el primer grupo inmobiliario independiente de España"
Comentarios
#16 mira, curiosamente mi familia es de empresarios. Mi padre y madire se montaron un taller de lavado para camiones (sí, existen, fíjate) y mi hermano se ha montado un estudio de fotografía.
Da la casualidad de que aunque son empresarios no encendemos billetes de 100 euros (más bien los vemos poco)
Por contra, se endeudaron hasta las orejas con el banco para poder construir una nave industrial/tener un local comercial y asumieron un riesgo.
Como son empresarios autónomos el día que no van a trabajar, no cobran (baja médica con salario? ein?) y te aseguro que les encantaría tener un empleado al que pagarle un sueldo si no fuera porque los impuestos por un trabajador equivalen a vender un riñón. (Nota: si quieres saber lo que es un trabajo penoso métete debajo de un trailer a hacer un lavado de bajos)
Pero claro, sí, se quedan con los beneficios de la empresa..... supongo que llevas razón, después de asumir el riesgo,de comprometer sus bienes y arriesgarse a perder aún tienen que dar el dinero al obrero oprimido.
¿Dónde carajo iba a ir e obrero sin los empresarios? ¿Qué queréis? ¿Que el empresario asuma el riesgo y luego el obrero se lleve todo el beneficio?
Sí, ya lo sé... tú hablabas de los empresarios que manejan millones en el desayuno.... pero joder, que la mayor parte de los empresarios de este país son tus vecinos que tienen una tienda/negocio familiar...
Basta ya de tocar los cojones con el "empresario" el "empresario"....
Si no te gusta, te coges y arriesgas tú dinero y luego te llevas tú los beneficios... ¡coño!
Alguien debería actualizar el artículo del fundador de Fadesa:
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Jove
concretamente donde pone "esta empresa es en la actualidad el primer grupo inmobiliario independiente de España"
#1 Polla, no poya.
#18: Mi padre es camionero y autonomo asi que se lo que es bien. Me refiero a esos grandes empresarios, no al autonomo que tiene un bar o una peluqueria. Los grandes mafisos, que los hay muchos y nos enteramos de 1 de cada 100. A esos me refiero.
Y recuerdo bien cuaqndo la gente los puso a caer de un burro aqui mismo.
por cierto #18 yo a tus padres no los definiría como "empresarios" sino mas bien como "autónomos", la clase mas puteada de este país.
#1 Se dice: "que cada perrillo se lama su cipotillo"
No se que más podría añadir al contenido del artículo. Sinceramente, ni si quiera me apetece mencionar los términos indignación, hastío, odio, etc.
Contaminarían un artículo, desde mi punto de vista, meditado y cargadísimo de razón.
Para quitarse el sombrero...
..y taparse la cara con él para no ver lo que se avecina.
Muy hábil no ha demostrado ser Fernando Martín. Que tengas que presentar suspensión de pagos gestionando el inmenso patrimonio de Martinsa es de ser un poco Zote. Mira Botín, que hay crisis, pues compro un banco. Eso es un empresario.
#20 Exacto. A mí cuando me hablan de "empresarios" no me vienen a la mente los autónomos, sino más bien ese tipo de individuos, de una clase superior, cuyo gran logro en la vida ha sido amasar una insultante cantidad de billetes (tantos como para tostar una manada de búfalos) a base de muchísimo esfuerzo, sacrificios y penurias. Ajenas, por supuesto.
Lo peor que esto de las suspensión de pagos es una vil estrategia pactada con los bancos para solo tener que pagarles a ellos, ya que estos seguro que pillan cachos, pero todas las subcontratas pequeñas y medianas (con todos sus empleados)no veran un duro de esta empresa en mucho tiempo (eso si llegan a ver algo).
Privatizar los beneficios, Socializar las perdidas.
Da igual por que los que siempre pagan los platos son los obreros. Los empresarios siempre estan encendiendose los puros con billetes de 100 euros y descojonandose de la gente como vive con el sueldo que les da mientras el se queda con un beneficio mil veces mayor.
Malos tiempos? no pasa nada.
1.-Suspension de pagos
2.-Declaro la empresa en quiebra.
3.-Me llevo el dinero negro a suiza y mientras dure esto me largo. Cuando vengan tiempos mejores (si vienen) abro otra empresa con otro nombre y a seguir viviendo.
Martín es un paleto de Valladolid al que un empresario coruñés, Manuel Jove, le pasó el marrón de FADESA por más de 4000 millones de eurazos. Jove ha invertido en el BBVA más de 3000 mill. y ahora estará partiendose de risa.
#18 ¿Dónde carajo iba a ir e obrero sin los empresarios? ¿Qué queréis? ¿Que el empresario asuma el riesgo y luego el obrero se lleve todo el beneficio?
¿Dónde carajo iba a ir el empresario sin los obreros?
El empresario asume un riesgo y a cambio puede obtener mayores beneficios. El asalariado no obtiene mayores beneficios cuando la empresa va bien, a cambio debe obtener mayor estabilidad. No se pueden pedir los beneficios cuando las cosas van bien y no correr ningun riesgo. Bueno, así es como creo que deberia ser.
#31 Motivo por el cual no se puede hablar del "maléfico empresario". Chorizos los hay en todas partes. Incluido entre los trabajadores...
#18
El coste de despido en España es ruinoso para el empresario. Tienes que estar con la lengua fuera, trabajando 7 dias a la semana mas de 12 horas antes de contratar a nadie.
Contratar a un empleado es siempre la ultima opcion. Primero esta subir los precios o rebajar la calidad del servicio, pero contratar a un tio con el sistema laboral que tenemos... La ultima opcion.
#37 que mires por tu propio interes no te convierte en liberal.
Mucho me temo que los que estamos hipotecados ni vela ni ná,a remar como en galeras,a golpe de látigo.
#28, los liberales no están a favor de socializar las pérdidas. El que esté a favor de eso será cualquier otra cosa menos liberal.
De hecho, las pérdidas que están socializadas son las de la SS, las de la educación pública, etc. Bastiones liberales no te jode.
Menos educación para la ciudadanía y más educación para la economía.
los más gracioso es que está todo el mundo preocupado y alarmado por este caso y los susodichos están la mar de tranquilos...tranquilos me refiero, que te digo yo, tomandose un caipirinha jugando al golf (si sale bien, me haré multimillonario; si sale mal, me haré solamente rico)
"Si sale bien, me haré multimillonario; si sale mal, me haré solamente rico"
"Si sale bien, me haré multimillonario; si sa...
elmundo.es#32 En parte de acuerdo, pero es que no hay trabajadores/obreros/asalariados que peguen pelotazos de esta índole (pedir una baja ficticia no lo considero pelotazo, ojo)
Hay muchisimos altos jecutivos que no son realmente empresarios, y se lo llevan calentito...
No se si lo he entendido bien del todo: dos tipos tienen una inmobiliaria y cuando ya empieza a apestar el tema inmobiliario,un año antes de que el tema estalle y su empresa no valga una mierda, uno le compra al otro su parte por un paston de miedo gracias a los creditos que unos bancos le han dado.
Los mismos bancos que te miran hasta el ojete para darte un credito van y le dan ese inmenso paston cuando el muerto empieza a oler?. Pffffff.
Eso de que los bancos y cajas implicados la han cagado no cuela.
Blanco y en botella...
#18 Me parece que haces un poco de demagogia.
No se puede, mejor dicho, no se debe tratar igual, al dueño del Santanter que al dueño de un tren de lavado de camiones. Como no se puede tratar igual al dueño de Panasonic como al dueño de un estudio de fotografía. Como no se puede tratar igual al dueño de Michelín, con el dueño de un taller de neumáticos.
Hay empresarios y empresarios. Igual que hay trabajadores y trabajadores.
#25 ... bueno, quizás Manuel Jove no esté partiendose de risa:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/07/16/economia/1216167692.html
Habrá que ver qué pasa, no sé hasta que punto se puede probar el supuesto perjuicio patrimonial.
Este parrafo vale cada palabra oro
"Son las ocho de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 30 grados. Fernando Martín ha dicho que el hundimiento de FADESA - MARTINSA es un problema de todos, habría que recordarle que si esto es un problema de todos, los beneficios también deberían haber sido de todos, y obviamente no ha sido de esa manera. Así que cada palo aguante su vela. Esto no es una partido de risk o de monopoly, esto es la vida real…"
Se la deberian leer algunos liberales
#24 Yo a este le privatizaba una paliza por espabilao
#8
poya.
1. f. Derecho que se pagaba en pan o en dinero, en el horno común.
2. f. Residuo formado por las gárgolas del lino, después de machacadas y separadas de la simiente.
Relacionada...sin pena ni gloria...
El cuento de la lechera:version 2008
El cuento de la lechera:version 2008
historiasparanocurrar.blogspot.comYo si fuera el gobierno me preocuparia mas de intentar reubicar a toda la gente que se va aquedar en paro. Por que muchas familias de trabajadores van a pasar hambre...
#18 plas plas (aplausos)
#21: Pues entonces no se por que me contrataron a mi, si les debo de salir cariiiisimo. Sera mas bien por que modificar un par de formularios y 3 chorradas cobran 500 euros? o por el chaval que esta con contrato en practicas?
#40 La verdad, hasta cierto punto, no deja de ser como si te venden un coche a sabiendas de que ha tenido un golpe. Moral, pues no es. ¿Legal?, pues ni idea. En este caso, además, es dificil de probar.
Destruir para contruir.
#4 ¿Editado?
Parece que no os dáis cuenta la tragedia para miles de familias cuyas casas se encuentran en el aire después de haber pagado cantidades a cuenta que ahora podrían no ver.
Los mecanismos de aval a los que obliga la Ley en las entregas a cuenta por la construcción de viviendas está claro que son insuficientes y ya lo veréis como esta gente acabarán ellos las casas en cooperativa pagando un sobrecoste que no estaba contemplado...como pasó con la famosa PSV de la UGT, algo de lo que ya no se habla.
#36 Pues me se de algunas constructoras que ahora lloran miles de millones al gobierno para salir de su "crisis"
"Menos educación para la ciudadanía y más educación para la economía."
Como dice mi abuelo, que tendrán que ver los cojones para comer trigo.
#37, y?
#42, pues que se centran en hacerte perder el tiempo en clase para que les votes y luego lo realmente importante no te lo enseñan porque entonces no les votaría nadie.
#17
polla.
3. f. malson. pene.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=polla
Supongo que se llama polla (hembra del pollo) porque está encima de los huevos
Motivos?.Los excesos de atribuciones de algún alto cargo bancario, carente de educación ética, los mismos que algunas veces tachan de inmoral la conducta profesinal de sus empleados. El Banco de España debería revisar las provisiones de los créditos concedidos a inmobiliarias asi como las hipotecas que superen el 80% del valor del bien hipotecado, de lo contrario habrá mas problemas de liquidez.
destruirlo todo para construir , estoy de acuerdo
#10 eso al gobierno le da igual lamentablemente
El Gobierno debería intervenir, sólo y exclusivamente para acabar las viviendas de las familias, o personas, que iban a adquirir las viviendas como habitual, y que habian pagado parte de esas viviendas, o como mínimo que se les devuelva la aportación que han hecho. Los restantes acreedores-especuladores o no, que se pongan a la cola a ver que toca a cada uno.
Es decir, que cada palo aguante su vela, excepto la de los más desfavorecidos.
O que cada perro se lama su poya.....