El portavoz de la ONG asegura que en al central se violaron procedimientos con un estilo "propio de Homer Simpson" y ve una "correlación" entre los escapes de radiactividad y los trabajos de limpieza que los técnicos realizaron en la planta. Greenpeace afirma que con los datos de la Generalitat facilitados por el CSN "se ha podido confirmar" que hubo "momentos diversos" en que salió radioactividad de la central. Concretó que la emisión más importante de partículas radiactivas no se produjo el 29 de noviembre, sino a mediados de diciembre.
Comentarios
Mientras tanto los técnicos del CSN, en lugar de controlar, se dedican a hacer propaganda de la nuclear: http://www.abc.es/20080716/prensa-cordoba-cordoba/autorizan-cabril-para-albergar_200807160343.html
Que es más importante para ellos controlar la seguridad, o la propaganda. Y lo más inquietante, estará la propaganda por encima de la seguridad.
Cuando se produjo el incidente de Chernobyl los voceros del estado y de la central nuclear se ocuparon de silenciarlo todo. Algunas familias se enteraron de la gravedad del asunto una semana después de que la radiación comenzara a matarles. La ciudad entera de Chernobyl fue evacuada y la mayoría de sus habitantes creían meses después que no iba a ser nada y que enseguida volverían a sus casas.
A muchos de nosotros ahora nos han recordado todo eso al ocultarnos los incidentes como el de Ascó que nos ha traído hasta aquí. Y eso da miedo por sí mismo, #8, eso nos hace pensar que tal vez la seguridad real frente a un escape radioactivo sea menos importante que nuestra tranquilidad a toda costa. Nos hace creer que nuestros funcionarios y los de la URSS podrían estar cometiendo los mismos errores. Ambos podrían estar apostando por la ilusión de seguridad.
Y eso no es de ninguna peli, #9. Eso es la puta realidad que veo yo y que te acabo de explicar en #7, ya sea porque tu comprensión lectora sea próxima a cero o porque mi expresión escrita sea demasiado prepotente.
Por favor, que en vez de "asegurar", aporten las pruebas y mediciones oportunas y las presenten en el correspondiente Juzgado, para aplicar las correspondientes condenas si proceden. "Asegurar" no impedirá que se vuelva a producir, mientras que las condenas sí que servirán de incentivo para hacer las cosas bien.
A mi que alguien me asegure algo, es como si no me dijese nada. Que den pruebas y datos específicos
por desgracia, esto sera otra de las cosas que sabremos dentro de 20 años (y eso, si hay suerte).
ahora, la tactica clasica: ocultar el problema hasta que alguien lo saque a la luz; taparlo para que no se sepa hasta que todo el mundo se entere (ya habran pasado unos meses como mínimo), y luego la fase final de "estamos investigando, les diremos cuando terminemos".
solo falta la version moderna de fraga en palomares, en fin...
¡viva la energía nucelar!
Homer Simpson
¿alguien más?
Greenpeace se ha ganado mi voto de errónea, cansina o amarillista siempre que aparezca por Menéame.
Creo que es interesante vigilar el tema de la energía nuclear y promover debastes al respecto.
Falta mucha transparencia en varias centrales nucleares (quizás en todas). En este sentido prefiero al CSN.
También falta a veces rigor en las comunicaciones de GreenPeace, por lo que yo pediría avances en este sentido. Me permito indicar que soy miembro de Greenpeace desde hace 20 años.
Por último observo algunas críticas a lo nuclear se basan en el miedo y la desinformación y esas críticas no ayudan sino que entorpecen. Para un debate serio todas las críticas (de un sitio u otro) deben ser argumentadas.
O sea, que mi comentario es para pedir que debatamos intentando dar rigor al tema y evitando caer en posturas aprioristicas.
Estoy decepcionado con GreenPeace. Ya no sé cuando mienten y cuando no, ellos mismos se han quitado la credibilidad.
"Es mi primer día"
mucho homer simpson pero no creo que intentasen hinchar una rosquilla en un acelerador de partículas... cómo les gusta hablar de rápido
Relacionada: La contaminación en Ascó I fue 1.000 veces superior a la comunicada y hubo riesgo radiológico, según Greenpeace
La contaminación en Ascó I fue 1.000 veces superio...
europapress.esSería vergonzoso, si no fuera CRIMINAL.
Hay que comprender que las asociaciones ecologistas no tienen los medios, ni los PERMISOS, para poder recopilar todas esas pruebas. Pero es gracias a esas denuncias que, a veces, se ven obligados a informar y a investigar y muy, pero que muy, pocas veces a castigar. La mayor parte de esas informaciones, como ellos mismos reconocen, vienen de trabajadores o gente relacionada con las propias centrales que, evidentemente, no pueden informar públicamente. Son, desgraciadamente, la única salvaguarda frente a los intereses de un lobby nuclear que maneja a sus contactos en los sucesivos gobiernos, que utiliza a la perfección la parte accionarial y la financiación de los medios de comunicación.
Estoy convencido de que si hay algo en este mundo capaz de provocar resultados más catastróficos que un sistema burocrático y totalitario es la infinita avaricia humana y si no, tiempo al tiempo.
cansina? creo que ya he visto esta noticia 5 veces
no saben controlar las nucleares que tienen y luego quieren hacer mas nucleares
6 Q currado
Pienso igual, pero el tono tétrico-apocalíptico... le da un punto humorístico. ;P
#6 ¿eso de qué peli es?
Os gusta pensar que a vuestro alrededor se despliegan infinidad de medidas de seguridad para protegeros del peligro, el problema es que se trata de una serie de resortes falsos, ilusorios: sabéis de sobra que por mil euros al mes ese vigilante de seguridad que os mira de arriba abajo cuando entráis en una sucursal bancaria no va a hacer una mierda por defenderos durante el próximo tiroteo. También tenéis claro que no tiene mucho sentido dotar de salidas de emergencia a un trasto low-cost de varias toneladas de peso que os hace volar a trescientos kilómetros por hora, pero queréis esas salidas de emergencia bien señalizadas y que una azafata rubia os las recuerde antes del despegue.
Os pone berracos saber que el 911 siempre está ahí para socorreros, pero nunca habéis probado a marcarlo durante un sábado noche. Os gusta creer que los cuerpos de seguridad del estado pueden contener a vuestros criminales pero eso es porque vosotros no habéis visto a un skinhead adolescente hacer retroceder a tres policías armados. Dais por sentado que vuestro médico comprende perfectamente lo que os pasa cuando os ponéis enfermos y que Orange os dará cobertura la próxima vez que os haga falta una ambulancia.
Vivís en monstruosas ciudades que no son capaces de garantizar el suministro de productos de primera necesidad por sí mismas y que, por tanto, son los primeros puntos del país en quedarse desabastecidos durante las catástrofes. En vuestro mundo, el banco siempre tendrá dinero y el dinero siempre tendrá valor, el grifo siempre sacará agua potable y la luz siempre se encenderá a un toque de botón. La comida crecerá eternamente en los supermercados y su precio será asequible por los siglos de los siglos: total, sólo es comida.
Y lo peor de todo es que lo peor que os puede pasar es que cunda el pánico.
Si mañana vuestros líderes os dijeran toda la verdad y nada más que la verdad os daríais cuenta de todo y entonces ya no os daría tiempo de nada: la fragilidad del sistema quedaría desnuda ante vuestros ojos justo antes de desplomarse para siempre y devolveros a las cavernas.
O al infierno.