Hace 15 años | Por HernanArg a listao.com.ar
Publicado hace 15 años por HernanArg a listao.com.ar

La traducción al español de un artículo de Noam Chomsky publicado en inglés el 8 de julio en http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticleNew.asp?col=§ion=opinion&xfile=data/opinion/2008/July/opinion_July32.xml donde analiza la situación actual de Irak, las relaciones de EEUU con Iran, y las condiciones favorables para las empresas petroleras y para las fuerzas armadas norteamericanas en la región. Si encuentran errores en la traducción, por favor, envienmelos asi los corrijo. Gracias

Comentarios

D

No estoy nada de acuerdo pero es interesante, meneo.

D

Esto me recuerda a lo que dijo Anguita un mes antes: "¡Es el capitalismo, estúpidos!"
Julio Anguita sobre la crisis: "¡Es el capitalismo, estúpidos!"

Hace 15 años | Por --1041-- a rebelion.org

siberiano

Yo veo un error en el contador de suscriptores... es un gif: http://www.zookoda.com/zoo/users/h/n/zoo11453/41565F455F514749425E405545424354.gif roll

#2 curioso, pensaba que la mecánica sería parecida a la de FeedBurner, vaya, algo dinámico... http://feeds.feedburner.com/~fc/Techcrunch?bg=FF6600&fg=000000&anim=0

t

Leer los articulos de Chomsky siempre aporta un poco de luz sobre los temas que trata, aún que solo sea para plantearte un nuevo punto de vista.
Gracias Noam por avivar el adormecido espritu critico

HernanArg

Tigre Siberiano: Claro, es un gif que te genera el zookoda, que es el servicio de suscriptores.

Fijate en Zookoda.com

Lo estoy usando cuando reemplacé a Feedburner porque tiene más funcionalidades de reportes de envíos.

HernanArg

Gracias #8. Ya lo corregí.

Un abrazo

HernanArg

Bueno, pero cosas similares han hecho muchas dictaduras alrededor del mundo.

Por ejemplo en Argentina, en la época del proceso militar, la dictadura genocida, buscó en la Guerra de Malvinas, la posibilidad de unir a toda la nación gracias a una causa nacional que todos defendieran.

Durante un tiempo fue eficaz, y los argentinos se olvidaron de los desaparecidos y las torturas, mientras miraban la guerra con Inglaterra como un partido de fútbol por la tele.

D
sieteymedio

Hombre, yo creo que deberias de pegarle una ojeada para ver que hay errores bastante obvios... en general cada vez que has acabado un texto o una traducción, está bien echarle un ojo porque es obvio que no lo has hecho:

"Existen muchos los informes hablan de retrasos en la licitación."

WTF?

D

No sólo es el petróleo, este conflicto también tiene tintes ideológicos. Hay que remontarse, para entender esto, a la teoría política de Leo Strauss; maestro de muchos de los neoconservadores que tienen el poder en la casa blanca, aunque "indirectamente". Muchos incluso hicieron el doctorado bajo su tutela.

Su forma de pensar parte de la crisis del sistema liberal estadounidense, y considera que el individualismo liberal lleva a una pérdida de los valores que mantienen unida a la sociedad. Es algo así como un todo vale, un relativismo radical que hace que no haya nada por lo que la sociedad deba estar unida.

La solución que encontró Strauss era la creación de un mito que mantuviera unida a la sociedad. Este mito es el de la nación elegida, destinada a luchar el mal alrededor del mundo. Primero fue la URSS soviética; luego, a falta de otro enemigo, el terrorismo internacional.

Gracias a la creación de un enemigo invisible y poderoso, con capacidad para atacar en cualquier momento, en cualquier lugar y de forma masiva; la población se unirá con el objetivo de defenderse.

Teniendo estas raíces en cuenta, no parece en absoluto descabellado considerar que en realidad Al-Qaeda no sea una red internacional con células dormidas por todo el mundo, sino un simple grupo terrorista con poca capacidad de ataque.

Obviamente, esto nos lleva a desmentir toda versión oficial y a cuestionar la autoría del atentado del 11/S; que, dadas las irregularidades por todos conocidas, bien podría ser un trabajo interno, para así crear ese enemigo fantasma que tanto necesita la sociedad estadounidense.

Así, considero que la elección de oriente medio como foco de terrorismo se debe a que, de paso, se pueden ganar grandes sumas de dinero con su petróleo. Pero de no ser por ello, la elección podría haber sido otra.

¿Descabellado? Mucho

J

Al principio, yo tambien creia que el motivo de la guerra era el petroleo, pero lo cierto es que un pais como los USA tenia y tiene otros metodos menos "comprometidos" (y mas baratos) para explotar en su beneficio el petroleo de quien le parezca. Ahora, y cada dia mas, estoy, como el autor del mensaje #10 por la tesis de la nacion elegida. En realidad no es nada nuevo, Hitler (con cuyas doctrinas Strauss siempre mantuvo una actitud ambivalente) tambien creia que era bueno para el pais tener una guerra menor permanentemente en marcha para foguear a la juventud y mantener su espiritu alto.
Otra causa de la guerra, y una que se esta haciendo especialmente visible estos dias, es la liquidacion de posibles enemigos de Israel.
No, definitivamente no creo que el petroleo sea la causa.

j

EEUU consume el 20% de la producción mundial de petróleo...

D

La política, la gran mentira.