Hace 15 años | Por Flow a eatliver.com
Publicado hace 15 años por Flow a eatliver.com

Comparativa del estado de la economía, calidad de vida e imagen que daba al resto del mundo el país norteamericano entre Enero del 2001 a día de hoy. Visto en Reddit.

Comentarios

oravla

Demoledor.

filipo

Antes y depués de ZP Ya!!

D

Hay que reconocerle el mérito de que un cambio así en las estadísticas no lo hace cualquiera...

Hysbald

Lo peor es que Bush SI es responsable de lo que pasa en la economía mundial, porque sus estúpidas decisiones nos han afectado a todos (guerra-petróleo-crisis). A diferencia de lo que pasa aquí, donde poco es lo que afectan las decisiones de Aznar-Zapatero al estado general de la economía, muy vulnerable a los vaivenes mundiales.

D

Es lo que pasa cuando eliges a un republicano sin idea de economía que le encanta intervenir. Bill Clinton tenía muchos mejores números.

Relacionada: Entidades de Patrocinio Público

Hace 15 años | Por --324-- a columbia.edu

iramosjan

#24 Estoy seguro de ello. Por eso el estado ha tenido que nacionalizar bancos y la inflación el último mes fue del 1.1%. No anual, mensual. Si siguieran así doce meses, llegarían a una cifra en el 13.2% y el 13.6% (depende de la fracción despreciada, no es lo mismo 1.10% que 1.14%)

La economía va mal en todas partes, pero si hay que señalar en donde va peor, los Estados Unidos tienen muchas papeletas en el sorteo.

Flow

#9 Si que sea nefasto en la economía de su país pero que en política internacional que deje al mundo en paz.
Es acojonante, lo que tiene que doblar lo divide a la mitad y lo que tiene que dividir a la mitad lo dobla. Que eche las primitivas a fallar que seguro que le toca.

D

Peor imposible. La pregunta es ¿Por qué o para qué hundir tu propio páis?

D

Bestial. Cuando lo eligieron, pensé "estos yankis son tontos", pero cuando lo reeligieron, me quedé a cuadros. Me dije "no tienen remedio".

AlphaFreak

#2 Para nada. Arreglar el desorden que deja dubya no va a ser fácil. Y si el siguiente presidente no consigue hacerlo, le echarán las culpas a él. Ejemplos:

- Irak. Por mucho que se diga, NO puede retirar los soldados a la semana siguiente de salir elegido, como hizo ZP. Eso metería al país en una guerra civil muy cruenta. Y además está ese principio de que quien rompe algo tiene la obligación moral de arreglarlo. Una retirada apresurada sería tan mala como una ocupación indefinida. Que cuál es la solución? Pues no tengo ni puta idea. Eso le tocará al sucesor de Bush.

- Economía. Arreglar un destrozo como el que deja Bush no es fácil. Sobre todo cuando no tiene la opción de practicar una política keynesiana: las arcas federales están vacías. Espero por el bien de TODOS que no se le ocurra poner en marcha la maquinita de imprimir billetes.

- Imagen internacional: ahí tiene alguna que otra opción. Se podría recuperar la política de Clinton respecto al conflicto palestino (Clinton se implicó en el tema, mientras que a Bush le ha traido sin cuidado). Si consiguiera encarrilar el problema, el prestigio de su país aumentaría mucho en esa parte del mundo (y en el resto del globo).

- "Guerra contra el terrorismo": pasa por salir decentemente de Irak y terminar de ganar la guerra de Afganistán. Pillar o eliminar a Bin Laden (más que nada por su valor simbólico) y estabilizar el país. Dificultades: el problema está repartido entre Afganistán y Pakistán, y no creo que el nuevo gobierno pakistaní vea con buenos ojos una intervención norteamericana dentro de sus fronteras.

Podríamos seguir: solucionar la decadencia del sistema educativo norteamericano, ampliar la cobertura médica, etc, etc... en cualquier caso, el sucesor de Bush lo tendrá supercomplicado. Y si no se aprecia una mejoría sustancial en sus cuatro primeros años, la presidencia siguiente puede ser peor que la de dubya!

PS: la retirada de nuestras tropas ordenada por ZP me pareció genial, por si alguien lo duda.

Flow

#14 Hombre, hay una diferencia básica. Esta estadística valora 2 legislaturas, una ya acabada y la otra punto de concluir. Con ZP acabamos de empezar la segunda legislatura tras tener una primera con un buen balance económico. Si tras los tres años seguimos igual ten por seguro que lo pagara en las urnas.

MacMagic

Bush Economy FAIL!

k

Su política se a centrado en enriquecer aun mas colegas y familiares , el pueblo llano le importa un pito... despertad ya...

ZorroNegro

bush ha sido el macabro chiste mas largo de la historia, nada menos que 8 años

Ripio

Esperemos que no le de por hacer mas guerras.Porque este es capaz de pensar que "de ahogados,al rio".

UnMatiz

Pero ninguno de estos datos le importa y menos ahora. Lo que importa es lo que han ganado sus empresas amigas con la guerra y los recortes fiscales. Que le quiten lo bailado y la próxima tendrán las arcas llenas para volver a engañar a los votantes con campañas masivas de propaganda.

nando58

lo ha hecho tan rematadamente mal, que el siguiente presidente lo tendrá facilísimo para mejorar las cosas y convertirse en el salvador americano

Duernu

Pero coño! faltan las fuentes de la noticia, no pienso menear unos números al tum tum, por mucha gracia que me hagan!!!!!

AlphaFreak

#35 Igual te llevabas una sorpresa...

(sobre todo en Afganistán)

Nirgal

En el apartado "USA y el mundo" falta preguntarle su opinión a Irak y Afganistán, ¿no?

AlphaFreak

#31 Compara la calidad del empleo en USA y aquí... y mira que aquí somos "líderes" en temporalidad!

n

Hombre, es como si ahora decimos que cualquier gobierno europeo que inició su mandato en buena época de economía mundial ahora al dejarlo lo deja hecho una mierda.
Luego me he acordado que granparte de la culpa de todo lo dicho ahí a nivel económico mundial(principalmente el petroleo, que al fin y al cabo afecta a TODO lo demás) es culpa suya, así que, me quedo igual.

Eso sí, a recordar una cosa: UNO de los detonantes de la crisis actual fue la explosión de las subprime. He de recordar que quien, días antes de dejar su mandato, firmó una ley de última hora que eliminaba el control gubernamental sobre tales barbaridades, fue Clinton

(oh dios, acabo de semidefender a bush?)

Napu

El precio del combustible se duplica, que se dice pronto... menos mal que en españa no pasa... en 2001 costaba 0'70 y ahora... oh, wait!

D

#7 Si? joo, pobre ZP, creo que las próxima no las pasa

kikiyo89

#2 Excepto si es McCain, que seguramente seguirá en la misma linea.

D

La Casa Blanca y la Reserva Federal, luchan contra los datos macroeconomicos con bastante mas antelación que por ej. España puesto que aqui aparecio la crisis de golpe, no como en EE.UU, a raiz de las SUPPRIME. El aumento del PIB español se ha basado mayormente en el ladrillo y tendra mucha mayor repercusion en nuestro pais via empleo y cierres empresariales. Muchas empresas tienen que vender patrimonio y participaciones ademas de recortar gastos via ERE,s. Pienso sobre todo no en las cifras, pienso en el empleo y la perdida del poder adquisitivo de la clase media/baja base de la economia en muchos paises en lo que los EE.UU estan mejor preparados para afrontarlo. Comparemos cifras de desempleo nuestras y de ellos claramente a favor de ellos.

D

Que pasa que meneame es del PSOE o algo por el estilo? No veas, dices una verdad y te rebientan a negativos, me refiero por mi comentario en el #30

D

Lo peor es que, si se pudiera reelegir una vez más, no estoy muy seguro de que fuera a perder.

h

Bush es una marioneta. La que dirige el mundo es "La compañia".

Dark_Zero

Las pretenciones de guerra de Bush y sus politicas no hacen mas que aumentar la deuda del pais. Tambien el ambiente de crisis sumado a una depresion hace que baje la calidad de vida. Aunque no creo que tenga que ir al baile el precio del petroleo ya que hay mas factores que el mismo Bush en ello.

supermaño

Lo recordarán como el más grande presidente de su historia, desde luego.....

s

El paso de Bush por la política mundial ha sido, como mínimo, DEVASTADOR. EEUU se ha visto afectada en todos los sentidos pero, por desgracia, también el mundo está viviendo las consecuencias de la crisis económica norteamericana.
Necesitamos un cambio urgentemente.

D

La economia de los EE.UU, esta mejor preparada para aguantar las crisis que toda Europa junta, la tasa de paro esta en el 5,50% y estan produciendo mas que nunca con el dolar por los suelos, miremos como por ejemplo Cargill produce mas alimento que nunca y a mejor precio y del petroleo no digamos a pesar de gastar mas del que producen su factura es menor que la de toda Europa.

s

Es lo que tiene el neolibrealismo y el ppoppulismo, pan para hoy hambre para mañana. Los primeros años de bush una maravilla. Ahora todo el mundo sumido en una profunda crisis.

repacheco81

#13 lo que faltaba

julictus

Lo peor que le haya podido pasar al mundo entero.

D

Que quereis que os diga... yo prefiero que les vaya un Bush 2... asi el dolar seguira bajando y se podrá seguir comprando barato e importandolo...
Aún asi, creo que solo en Estados Unidos (e Italia lol) se reelige a un presidente tan "nefasto"...

D

Anda, el Bush y el Zetapetas ya se parecen en algo. Como joder la economia de tu pais en 20 pasos, version americana y version a la española. Grande ZP!