Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿A qué viene tanta referencia a USA en una noticia en la que se afirma que Hawking se plantea dejar Cambridge (Inglaterra)? No lo entiendo.
#6:
Hawking todavía tiene suerte. Además de un gran científico es una figura mediática, y quizá esto le ayude a que le asignen fondos. Otros científicos no tienen esa posibilidad
#1 Es posible que tengas razón, pero... ¿que tiene que ver eso con Stephen Hawking o con la universidad (inglesa) de Cambridge?
EDIT #5 Te me has adelantado
#1 Es posible que tengas razón, pero... ¿que tiene que ver eso con Stephen Hawking o con la universidad (inglesa) de Cambridge?
EDIT #5 Te me has adelantado
#4:
KE SE BENGA A ESPAÑA, LA HIMVESTIGASION, LA CULTURA I LA HEDUCASION SON NUESTROS PUNTOS FUERTES. NUESTROS SIENTIFICOS SI KE RESIBEN DEL GOVIERNO LAS AYUDAS NESESARIAS, NO ESISTE LA FUJA DE SEREBROS, TAMOS TOS AKI.
Comentarios
¿A qué viene tanta referencia a USA en una noticia en la que se afirma que Hawking se plantea dejar Cambridge (Inglaterra)? No lo entiendo.
Hawking todavía tiene suerte. Además de un gran científico es una figura mediática, y quizá esto le ayude a que le asignen fondos. Otros científicos no tienen esa posibilidad
#1 Es posible que tengas razón, pero... ¿que tiene que ver eso con Stephen Hawking o con la universidad (inglesa) de Cambridge?
EDIT #5 Te me has adelantado
KE SE BENGA A ESPAÑA, LA HIMVESTIGASION, LA CULTURA I LA HEDUCASION SON NUESTROS PUNTOS FUERTES. NUESTROS SIENTIFICOS SI KE RESIBEN DEL GOVIERNO LAS AYUDAS NESESARIAS, NO ESISTE LA FUJA DE SEREBROS, TAMOS TOS AKI.
#15, No se por donde empezar: te sobra una h, se escribe m antes de b, bentajas es con v y los imperativos acaban en d. Ah, y tu, que tienes tildes, ¡ponlas!.
#13 Viene a que mucho speech mucho speech pero se cree que Hawking es de Lousiana porque ha salido en Los Simpson
¿Alguien cree que Hawking es de los EEUU? Este señor nació y vive en Inglaterra...
#7 O sea, que es Bilbaíno.
#16 Viva Darwin! Abajo el creacionismo!
Mi fallo sobre #1. Confundí la ciudad. La verdad es que no me esperaba eso del Reino Unido.
Sí, #8, pero de muy al norte.
La física teórica es un campo que no interesa. ¿Por qué? Porque no tiene aplicaciones directas. Si la gente no ve rentable la inversión en ingeniería, con un margen de 5 a 10 años para obtener beneficios, ¿para qué invertir en algo que puede dar beneficios dentro de 50 años?
Y así nos luce el pelo, claro...
¿Turok? ¿Aquel indio que viajaba por mundos prehistoricos repletos de dinosaurios y bichos rarísimos y que manejaba armas que derrochaban imaginación?
#31 ¡arroz! ¡arroz! lo del latigo esta muy visto.
#21 es mi meneo y me pongo taliban cuando quiero
#28 ¿solo lo de ventaja?
Ultimo parrafo:
Las palabras de Sam Blackburn, asistente licenciado de Hawking, han alimentado también los rumores sobre la posibilidad de que el científico ponga fin a casi medio siglo de relación con Cambridge.
"Creo que lo está meditando, pero no sería inminente. No haría planes para trasladarse definitivamente a un sitio que aún no ha visitado, pero está abierto a la idea", declaró al Daily Telegraph. "Obviamente es un hombre de pocas palabras, así que sólo nos enteraríamos de algo cuando haga sus maletas", añadió.
#27 NO TOI RENSENTIO, SOLO HES KE COMO SIENTIFICO ME JODE KE A UN CONPAÑERO DE PROFISION NO SE LE DE EL DINERO KE NESESITE PARA ASER SU TRABAGO. LOS SIENTIFICOS AKI EN HESTE PAIS ESTAMOS MU MAL CONSIDERAOS POR EL GOVIERNO, YO HESTOI PENSANDO EN HIRME DONDE ME APRESIEN Y LO SIENTO POR EL PAIS POR QUE LA FUGA DE SEREBROS ES UN POBLEMA MUY SERIO. GRASIAS. INBESTIGACION CON SESULAS MADRE YA! ABAJO EL CREASIONISMO!
Este envío parece el camarote de los hermanos Marx; nadie se entera de ná!! (me incluyo)
#45 Te falto la SGAE.
#5 Para mentira que no lo sepas, en Menéame cualquier excusa es buena para atacar:
- A la Cope
- A El Mundo
- Al PP
- A EEUU
Es el eje del mal para la mayoría de los meneadores.
Donde hay que firmar/poner el culo para que te den una subvención de 24 millones de euros?
#41 Sí, hombre, como no lo voy saber! Ese estuvo en el Atlético cedido por el Celta un par de temporadas... Buen delantero, pero muy chupón. // No, no tengo ni pu-- idea de quien es Dawkings
Has dejado en claro tu opinión sobre Dawkins. Ya veo por donde van los tiros contigo.
#38 Y si nos haceis una paellica con garbanzos y chorizo?
#30 ¿Qué prefieres? ¿Me doy con el látigo o me pongo de rodillas sobre arroz?
#19 lo de "ventaja" tiene delito, mea culpa.
#4 te leo y noto algo raro pero no sé qué es...¿no estarás resentido, verdad?
#25 Gracias por el aclare, pensé que por Dawkings querías decir Hawking, aunque no me hables de Poppins ni de Hopkins, y mucho menos de Coppings...
A que viene el speech de #1? no es que no esté de acuerdo, es que no me cuadra mucho aquí
#17 bueno, UK poco a poco se está convirtiendo en una colonia de ultramar de los USA. Por lo menos el seguidismo en política exterior, social y económica es obvio. Aparentan independencia, pero...
#20 Supongo que por Dawkings te refieres a Hawking a no ser que estemos mentando a su familia
Hemos de respetar tanto la tolerancia que hemos de ser tolerantes incluso con quien no lo es. Por otra parte, desconozco las opiniones de Hawking sobre el creacionismo, así que por ahí no puedo decir nada...
#19 HOYGAN RESPETEN A LA JENTE I NO SEAN TAN TALIVANES. PORFABO Y GRASIAS. UN ABRASO!
#8 Es verdad, los del norte de Bilbo siempre han tenido un acentillo raro, casi "guiri" diría yo, como este hombre...
http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins
#46 Y Microsoft, y la Iglesia y puede que algo más
Pero es que el tema es que a la SGAE no hay por donde pillarlos. Aunque los quieras defender no se puede, porque no creo que no hayan hecho nada bueno en su vida
#9 si, supongo que en física teórica diras 50 años hasta encontrar aplicaciones, pero en astrofísica teórica ya hasta encontrar aplicaciones..........
Paso de ti, personare.
------------------------------
A ver si leemos un poco más #22 , el hecho de que te hagas el listillo con la ortografía no logra esconder que ni siquiera sabes quien es Richar Dawkins, a quien confundes con Hawking. La forma puede ser impecable pero de poco sirve si dentro no hay nada substancioso.
#22 No, cuando hablo de Dawkins estoy hablando de Dawkins. Cuando hablo de Hawking estoy hablando de Hawking y si hablara de Hopkins no estaría hablando de Poppins
Pues ya que lo tienes tan claro, ¿Podrías aclarármelo? ¿Ha sido cuando he dicho "abajo el creacionismo" o cuando he nombrado a Mary Poppins?
#37 ¿Y por qué no garbanzos?
Yo no he dicho nada acerca del fondo de la cuestión, que yo sepa.
#40 ¿Y por qué no un bocata de lamelibranquios?
Y Esperanza Aguirre y UPyD y...
He buscado pero no he encontrado la encuesta aquella que contaba que cierto porcentaje de profesores universitarios USAmericanos creían que Diós creó al hombre hace 40.000 años (¿?) y que un porcentaje bastante más alto defendía que Diós intervino directamente en el proceso evolutivo del hombre. Malos tiempos para la razón.
Mucho atacar la forma ortográfica pero nadie (excepto personare) se pronuncia sobre el fondo.
Dawking será un rottweiler, pero está en primera línea contra los que nos quieren llevar de retorno a la edad media.
¡Viva Darwin! Sin duda ¡Abajo el creacionismo! Sin duda. Pero también, en mi humilde opinión ¡Viva la tolerancia! Incluso para los intolerantes como Dawkins (que es quién ha sido calificado, con cierto cariño como el "Rottweiller de Darwin"). Y, sobre todo ¡Viva los signos de apertura de exclamación!
#40 NO SABES quien es Richard Dawkins.
Los científicos tienen que implicarse he irrumpir en la arena pública.
Gran Bretaña se desliza hacia la reacción clerical desde hace años. Leer a Richard Dawkins (El espejismo de dios; p. 353) y la forma en que denunciaba al gobierno del converso católico Antony Blair. Este "laborista" implantó una reforma educativa mediante la cual entrega la educación a "benefactores" privados, quienes haciendo un pequeño desenbolso inicial, se benefician de grandes bentajas fiscales y se les garantiza el poder de determinar que se enseña y que no.
Esta contrarreforma ha abierto las puertas a toda clase de fanáticos religiosos.
La ofensiva religiosa nos lleva a un mundo hostil a l ciencia y a la razón. Dawkins hace lo correcto al dejar por un momento el laboratorio para subir a la palestra pública. De todas formas, el exilio de Neil Turok y la situación de Stephen Hawking dejan claro quienes están ganando la batalla.
Mucho Rottweiler de Darwin veo suelto por aquí...
El fin del Imperio. USA está gobernada por una panda de criminales (como todos los paises) que se han sacado la careta y operan a placer.
Todos los signos del fin del imperio están ahí: Alto gasto militar, gastar más de lo que se produce, dependencia de producción de las colonias (China, Corea, etc...), dominio unicamente militar, recorte de libertades, población apática y acomodada, y ahora desprecio por la innovación. USA está en las últimas fases del Imperio. Me recuerda mucho al final de la época romana, cuando pasaron de ser una republica a una dictadura.