#13 el problema es que tu no te comes medio fileton es que el camarero solo te trae medio fileton

#39 pues menos mal que no he contado que en la ciudad donde estoy (Oulu) hay wifi gratuito por casi toda la ciudad.... Vaya, que puedes ir con tu nokia tablet pc y llamar por el skype gratuitamente gracias al wifi.... las operadoras de telefono no te cobran establecimiento de llamada, todos los móviles son libres (o al menos eso le entendí al de la tienda), etc etc etc....

PD: No es por fardar, a mi me quedan pocos meses ya aqui, pero para hacer comparaciones y poder quejarnos sirve.

#13 Si yo pido 20 megas y me dan 20 megas, pagaré 20 megas. Si pido 20 megas y me ponen 4 megas, debería pagar 4 megas (y no se pagan 4 megas al mismo precio que 20)

#13 eso es una tontería (como las que llevas diciendo en todo el post). #14 te ha respondido perfectamente. La gente no está pidiendo que si no usan todo el ancho de banda les cobren menos. La gente piden que si no les dan todo el ancho de banda prometido pues que no se la cobren.

Y no me vengas con las dificultades técnicas. Los coches tb tienen diferencias potencias y no te venden un Seta Panda hasta 300 caballos (aunque luego solo tenga 60). No te parecería eso publicidad engañosa? pues esto es lo mismo. Que tienes límites técnicos (como en todos los negocios) pues ofrece lo que esos límites te permitan. Es así de sencillo.

Comenté aquí (espana-no-limitara-uso-redes-p2p#comment-56) que en mi opinión, este señor estaba mintiendo, como tienen los políticos por costumbre.

Mantengo mi opinión.

#27 esa patraña neoliberal se podía creer hace 15 años. Se ha demostrado y se sigue demostrando que el no intervencionismo deriva en monopolios-oligopolios, y perjuicio total para el consumidor. Acumulación de poder y riqueza cada vez en manos de menos, en definitiva.

La autoregulación esa que se toma en la universidad como un dogma es falsa y hasta Stigliz lo ha avisado.

Me río yo de lo que es técnicamente imposible. Si saben que no es posible que no me lo oferten, que me calculen la distancia a la central y me oferten lo que me pueden dar a un precio adecuado.
Con esa excusa se me ocurren muchas ofertas de empresas:
-Te construyo un rascacielos en tu pantano por X € de hasta 200 pisos. (luego le hago un chalet de 2 plantas y le digo que era imposible con ese suelo hacer más).
-Te vendo un disco duro de hasta 5000 Tb,por X €. Le doy uno de 30 Mb y le digo que compro de todos los tipos y no se diferenciarlos, pero hay alguno de 5000 Tb que le puede caer a alguien.
-Si me compras el descapotable te como la polla hasta 1000 veces. (quería decir hasta que me lo compraras pero como lo hiciste al instante, sorry)

El caso es que no he oído a nadie del gobierno insinuar siquiera, que obligarán a los hipermercados a cumplir el 80% de su oferta en el peso de carnes, frutas y pescados.

...país..!

Que cobren en función de la velocidad REAL, y se dejen de historias.
Ellos saben a que velocidad sirven, pues que te cobren por ella!
Entoendo lo de las limitaciones físicas, me parece perfecto. Pero si estas a más de un Km, o lo que sea, y tu ADSL en vez de ir a 20 va a 3, pues que te cobren 3 y punto...
Debo ser un bicho raro, pero me parece taaan obvio.

Uiiiii... CATSI lo conseguimos! (LOL)

la orden admite como bueno hasta un 20% de diferencia entre el limite teórico y lo que nos venden

Coñe, eso es un sí en mi tierra, es decir, que entre lo que te ofrecen (máximo teórico alcanzable) y lo que recibes no puede haber más de un 20% de diferencia

#8 Mientras la banda ancha en España esté basada en su mayoría en el par de cobre es imposible garantizar una velocidad. Quizás las operadoras podrían hacer mas por especificar este punto pero no se las puede obligar a garantizar el 80% de nada porque técnicamente es imposible. Incluso si se anunciasen a 1 mega habría sitios donde no llegarían a esa velocidad por muchísimas variables: distancia con la central telefónica, calidad del par, aislamiento del cable de teléfono, interferencias...

#36 joder tio pero no nos digas esas cosas sin avisar que me deprimes

Genial, estupendo, a la SGAE le dan todos los caprichos para robarnos impunemente ahora bien son las empresas las que nos roban y les importamos un carajo... Si al final somos los consumidores los que siempre salimos perdiendo. ¿No dan ganas de levantarse en armas acabar con el actual gobierno y proclamar una VERDADERA democracia para sus ciudadanos(y no para las empresas y demas colectivo)?

No se puede legislar contra el Gran Capital.

En cambio, contra los ciudadanos se pueden sacar todas las leyes destructoras de derechos y de libertades que les plazca.

El Gran Capital te vigila. Amarás al Gran Capital.

#21 Tengo contratados hasta 20M/1M y solo me llegan 10/1 ¿Qué crees que sería lo justo? ¿Tener que bajarme a una oferta inferior 6M/0.5M o cobrarme un precio menor? entre 6M y 20M (creo que más cercano a los 6M)?
Además siempre se centra todo en la velocidad de bajada y como mencionas la de subida es igual de importante.
Lo que deberían de obligar (y si alguno le molesta que el gobierno intervenga para que no se forren los 4 de siempre que se joda) es a ofrecer el precio en proporción al servicio y el servicio es de subida y de bajada. Es decir, el precio es X€*M de bajada + Y€*M de subida REAL.

Máz y máz derechoz zozialez para loz conzumidorez y laz conzumidoraz ezpañolez y ezpañolaz. Graziaz, Zeta.

#36 #40 Eso es trampa. Comparar un país desarrollado con otro en vías de desarrollo no vale.

Si en realidad da igual... a margen de eso, si todo fuera siempre como prometen, las velocidades de subida siguen siendo insuficientes.

¿Para qué quiero 3Mbps de bajada con ONO si solo tengo 150Kbps de subida? Es ridículo. Nunca voy a poder aprovechar la bajada si no es de una sola fuente...

Al estilo neocon que se traen sería más bien:

El gobierno avanza con un índice negativo o decreciente...

#35 "Por un gallifante, intervenciones gubernamentales que hayan alterado el sacrosanto libre mercado haciendo que paguemos más de lo que es justo(pobre Timofónica, se les van a rajar los bolsillos con tanto billete, si es que no hay derecho!!)"

La forma en que se privatizo Telefonica, constituyendo un cuasimonopolio de facto -de hecho, si no fuese por la rebuscada y caotica regulacion del sector (que bien es cierto que hace daño, aunque eso no implica que haya que quitarla o cambiarla sin mas), sobraria el cuasi- al otorgar a uno de los competidores del mercado toda la red publica en lugar de separarla del competidor y convertirla en un operador de red neutro, abierto a la inversion de todos los competidores.

Ahora quiero mi gallifante Un cordial saludo

Es depende de como se mire. A mi me parece estupendo que se elimine la publicidad engañosa.

#31 ONO es cable.

En cualquier caso en mi contrato no pone para qué puedo o no puedo usar mi conexión.

Cuando tengo que mandar un correo de cierto tamaño... ya puedes esperar, porque a 18 KB/s no esperes volar muy alto

tipico del gobierno zapatero, anunciar algo a bombo y platillo y que luego sea "imposible" (eso lo dicen mas bajito)

asi a bote pronto recuerdo lo de bajar el iva a libros y musica, ley de dependencia... miente miente que algo queda

#36 Spain is different ... D:

¿Y por qué no en esos armarios de Telefónica que se ven en la calle (muxfin) meten DSLAM y así se convierten en "minicentrales" a partir de las cuales se computaría la distancia a casa del usuario?

#11 Lo secundo no estaria nada mal tener 4 o 8Mb por 10 y 20€ respectivamente.

Yo me quedaba con los 8Mb por 20€. Pocos ofrecen buenas conexiones a buen precio y menos fuera de las ciudades.

Respecto a la subida es poca en cualquier caso pero tambien es cierto que no todo es p2p. Pero al menos para hacer videoconferencia hacen falta entre 500kbps y 1Mbps para que sea fluida y con una calidad decente. Pero claro como siempre que dices subida se asocia al p2p, pues asi van. Aunque es cierto que mucho mas caro ofrecer mas subida.

Estoy seguro que de aqui a no muchos años todo pueblo y ciudad de mas de 20.000 habitantes tendra su propio datacenter. Si igual hasta salia mas barato que tener que pagar 40-60€ por casa. 20.000 igual son pocos pero 10.000 casas habitadas con internet son unos 500.000€/mensuales. Mucha pasta.

El problema es que sobre una línea de cobre no se pueden ofrecer velocidades exactas. Cada línea de cada usuario tiene sus características (distancia a la central, estado de la línea, interferencias, instalación interna en la casa del usuario, estado de los equipos en la central, estado del edificio, etc, etc, etc..., algunas de ellas cambiantes, otras no) y hay tantos factores a considerar que para conocer la velocidad que hay que facturarle a cada usuario habría que estar evaluando la velocidad a la que se puede transmitir a cada momento por cada uno de ellos. Lo cual sería una locura. Por eso se establecen estas tarifas de "hasta 20, hasta 10, hasta 3", que vendrían a ser los márgenes para facturar.

Yo personalmente esta medida de forzar a las operadoras a garantizar el 80% no la veo bien. Primero porque no va solucionar nada (uno que pide 20 megas el mismo puede comprobar lo que da de si su linea y si no le gusta, darse de baja), y segundo, porque puede que se de el caso de que alguien quiera los 20 megas por el upload (por ejemplo, 1 mega en jazztel si tienes los 20 megas) y la operadora no te la pueda ofrecer porque no cumple el 80% de la velocidad de download. Y puede darse el caso de que a pesar de que el mega de upload me lo dieran entero y fuera lo único que me interesara, no me lo vendieran porque de download, que no me importa tanto, solo me llega a 11 megas.
El mercado y sus ofertas se autoregula con el tiempo, no hace falta que la administración meta mano, a no ser que se estén cometiendo ilegalidades, que no es el caso.