Curando enfermedades genéticas con el virus del SIDA

#27, criatura, ¿sabes lo que es el sida? Por supuesto que los que tienen el sida no mueren de sida, el sida no es el que mata a la persona. Mata a sus defensas. Es otra enfermedad, que se encuentra a la persona sin defensas, quien mata al paciente.

Puedes citar todo lo que quieras, también puedes encontrar a "científicos" que reniegan de la teoría de la evolución. ¡¡Incluso hasta hace relativamente pocos siglos se podían encontrar "científicos" que renegaban que la Tierra fuera redonda!!

Bah, no le doy de comer al troll, es inútil. Pero por lo menos que si alguien lee esas barbaridades, que vea que no es cierto.

cojones #22 , sólo te faltó poner al final que es una conspiración judeo-masónica

#40 Si la insultas no pienso votarte negativo.

Escribía un post desmintiéndola punto a punto, pero eran cosas tan básicas que me cansé a la mitad. Empezando por lo que decía #39, siguiendo por una breve explicación de lo que son las mutaciones y por qué no todos los test pueden ser 100% efectivos, continuando por lo que dije en #28 de que el sida sólo mata si va acompañado de otra enfermedad y terminando con por qué no tiene que activarse en otro tipo de animales, igual que un virus de ordenador funciona sólo en los modelos que traigan el bug del que se aprovecha.

Estas cosas me ponen enferma. Me siento como cuando llega alguien a contar que los condones no sirven o que a alguien con sida no se le puede ni tocar y que mejor aislarlos, no te vayas a contagiar de un simple beso.

#41 siempre hay gente que vive de las teorías conspiratorias.

No hay que ponerse enfermo, si acaso sentir lástima por gente que lo único que le queda en la vida es leer chorradas que parecen verdades.

No sé, quizás ésta pobre mujer debería irse a África y trabajar en hospitales sin equipo de análisis, y ver cómo mueren tantos de una enfermedad un tanto extraña que se transmite de forma bastante grande en una cultura que no usa preservativos.

Pero bueno, sus pruebas son abrumadoras, estos africanso mueren de efecto placebo, o quizás todo lo de áfrica sea una teoría conspiratoria del gobierno para que le mandemos medicinas.

No sé, pero me parece tan sumamente subnormal que deberían encerrarla, esto no es libertad de expresión, es mala ostia.

#11 elenaramirezz2008 me has enamorado de un flechazo, he ido a leer el resto de tus mensaje y veo que son autenticas joyas y me gustaria conocerte. Aqui mi mail iepapues@hotmail.com, no seas timida. Bueno la cuestion es la siguiente, ¿Debo de rechazar toda la creible e impecable idiosincracia sobre el Sida para aceptar que el sida es un enorme bulo montado sobre unas moleculas del cuerpo humano genera normalmente? Como se explican entonces todas las muertes y casos de sida, la diagnosis la sintomatologia. Tambien deberias explicar porque la gente no coje el sida asi por asi , sino por realizar ciertas actividades, ludicas algunas de ellas.

#25 Ups, te voté negativo por un error de ratón.

La verdad es que no sé como gente como #22 todavía tiene la mala baba de poner esas cosas. Será porque han tenido la suerte de no conocer a nadie enfermo de sida. Ya no es que ellos se lo crean y vayan haciendo lo que les dé la gana, es que habrá gente que en su ignorancia les crean y cuando quieran darse cuenta hayan estropeado su vida para siempre.

#7 Tu comentario, aunque me parece que equivocado, en verdad abre otro debate: GATTACA.

Es cierto que con esto nos "saltaríamos" la evolución y la aplicaríamos en caliente (quitando adn malo y sustituyéndolo por bueno), haciendo que los individuos "evolucionasen" solos. Pero eso no impediría que nuevos genes, mejores que los anteriores, apareciesen. Sólo que se eliminan más rápido los malos.

Pero la duda que me abre es otra. ¿Habéis visto GATTACA? ¿Os imaginais un mundo donde a los bebés de los ricos les quiten todos los genes defectuosos y los bebés de los pobres sean unos "tarados" (por lo de tener taras)? Mientras esto sea público y esté al alcance de todos y se use con cautela, de puta madre. En el momento que se vuelva privado... que el FSM nos acoja en su fábrica de strippers!!

#7 La evolución es un sistema de progreso carente de humanidad.

Si crees que hay que seguir las pautas naturales de la evolución, debes comenzar por dejar de vacunarte o usar cualquier tipo de cura, vivir con las inclemencias del tiempo y cazar y recolectar la comida que consumes. Claro que entonces es muy probable que no hubieras ni nacido.

La evolución del ser humano no será tan buena físicamente, pero si para ello hay que dejar a los débiles en el camino yo me bajo del carro de la evolución.

Soy leyenda

Cada semana hay 10 noticias de SIDA...

Para discutir conmigo primero hay que tener conocimientos, segundo hay que darme argumentos. Con el sida nadie lo hace ni lo hará, porque el sida es una creencia visceral, una estafa acientífica con que engañan a ignorante como cacahuete o lamonja etc...

la teoría del VIH no cumple los postulados de Koch que deben regir toda hipótesis infecciosa:

1.-El microbio debe estar presente en cada caso de la enfermedad en las condiciones apropiadas y ausente en las personas sanas (Silvia y lentos progresores están sanos, los enfermos de inmunodeficiencia ICL no tienen VIH ).

2.-El microbio no debe aparecer en otra enfermedad de manera fortuita o saprófita (microorganimos que viven en descomposición o de materias muertas) (el VIH no causa una sola enfermedad, ya que dicen produce 30 distintas y dispares).

3.-El microbio debe ser aislado del cuerpo en un cultivo puro a partir de las lesiones de la enfermedad (el aislamiento del virus está siempre bajo sospecha y muchos virólogos dicen que el VIH no sido purificado y aislado en densidad 1, 16 g/ml, la densidad que define a las partículas retrovíricas, algo imprescindible para ser caracterizado convenientemente. En el artículo de Science (224, pág. 499) se dice que se aisló de 48 pacientes, pero sólo salen referencias de 5 pacientes, pero en cocultivo y se cita un gráfico con una nota sobre la densidad en 1,16 g/ml, y un gráfico no es una prueba, más aún viniendo de un equipo de conocidos y reconocidos estafadores científicos condenados por el OSI (12).

El cocultivo es sospechoso Si hubiese un virus en un cultivo de unas determinadas células, ¿por qué habría que añadir otras células de otro tipo a fin de hacer un co-cultivo?. Normalmente en estos experimentos no se cuenta con el virus real, aislado, por eso se hace PCR o cocultivos.“En este tipo de pruebas con PCR sólo tenemos el material genetico , no el virus vivo”, nos reconoce además la viróloga Mar Crespo de la Universidad de Cali.

4.-El microbio debe provocar la enfermedad en un modelo animal que pueda ser inoculado. (los monos no enferman y la cabras y ovejas con el virus visna no ven afectadas las células de defensa).

5.- El microbio debe ser aislado en los animales de experimentación.(Ni el VIH ni el SIV dañan o matan a los animales y su aislamiento es también discutido).

El VIH no cumple estos requisitos, especialmente el cuarto

crédulos, estas investigaciones son un timo. los retrovirus son inofensivos y no matan celulas T. Ejemplo es visna, el más parecido al Vih (Petursson et al , 2005) o los espumoso.

Lo que no te dicen es que hay millones sanos sin medicarse, como no saben como catalogarlos los llaman "largos progresores".

los niveles de estafa son tales que los vih para los labotarios los fabrican de celulas t, las celulas que supuestamente matan. Hoxie et al (1984) pusiero vih in vitro con celulas t y no murieron ni en cuatro mesess

LO QUE LLAMAN VIH ES MATERIAL ENDÓNGENO QUE TODOS TENEMOS
En el caso del primer SK38 (28 nucleótidos), las principales similitudes han sido las siguientes:

refNM_001035521.1| Homo sapiens general transcription factor IIIC, polypeptide 2, beta 110kDa (GTF3C2), transcript variant 2, mRNA

Similitudes = 12/13 (92%), Espacios intermedios = 0/13 (0%)
VIH 14 CCCAGTAGGAGAA 26
Humano 1336 CCCAGGAGGAGAA 1348

refNM_000912.3| Homo sapiens opioid receptor, kappa 1 (OPRK1), mRNA
Similitudes = 10/10 (100%), Espacios intermedios = 0/10 (0%)
VIH 19 TAGGAGAAAT 28
Humano 3061 TAGGAGAAAT 3052

refNM_006243.2| Homo sapiens protein phosphatase 2, regulatory subunit B (B56), alpha isoform (PPP2R5A), mRNA
Similitudes = 10/10 (100%), Espacios intermedios = 0/10 (0%)
VIH 19 TAGGAGAAAT 28
Humano 1563 TAGGAGAAAT 1572

refNM_002733.3| Homo sapiens protein kinase, AMP-activated, gamma 1 non-catalytic subunit (PRKAG1), transcript variant 1, mRNA
Similitudes = 10/10 (100%), Espacios intermedios = 0/10 (0%)
VIH 19 TAGGAGAAAT 28
Humano 472 TAGGAGAAAT 463

refNM_001415.3| Homo sapiens eukaryotic translation initiation factor 2, subunit 3 gamma, 52kDa (EIF2S3), mRNA
Similitudes = 10/10 (100%), Espacios intermedios = 0/10 (0%)
VIH 18 GTAGGAGAAA 27
Humano 1330 GTAGGAGAAA 1339

Para el primer SK39 (28 nucleótidos), las similitudes más destacadas son:

refNM_052941.2| Homo sapiens guanylate binding protein 4 (GBP4), mRNA
Similitudes = 17/17 (100%), Espacios intermedios = 0/17 (0%)
VIH 11 GTCTTATGTCCAGAATG 27
Humano 3738 GTCTTATGTCCAGAATG 3754

TODO EN EL SIDA ES UNA ESTAFA Y UNA FALSIFICACIÓN. PRUEBAS:

FALSIFICACIÓN DE PRUEBAS EN LOS ARTÍCULOS DE GALLO, el inventor de la teoría del sida

El informe oficial sobre los artículos de Gallo en Science concluyeron que era UNA ESTAFA:

“El ORI (otro nombre del OSI) encontró que seis entradas con “ND” (es decir escritas con la nota : “No hecho”) en las tablas 1 y 2 en el trabajo reportaron falsamente los resultados experimentales, dando la definición “nd”, “no hecho (not done, en inglés), lo cual aparece en clara letra impresa en el medio de la leyenda de la tabla…”

Department of Health and Human Services Departmental Appeals Board, RESEARCH INTEGRITY ADJUDICATIONS PANEL, SUBJECT: Mikulas Popovic,M., DATE: November 3, 1993 Ph.D. Docket No. A-93-100 Decision No. 1446. (Nótese en el informe la ingente catidad de falsificaciones y errores de los artículos de Gallo. Es una auténtica verguenza, pero esto lo desconoce el público general y hasta los matasanos del sida).



DEMOSTRADA MALA CONDUCTA CIENTÍFICA

El premio Pulitzer de periodismo de investigación, John Crewdson (2002: 409), añade al caso:

“El veredicto unánime fue que Popovic había falsificado algunos de los más importantes datos en su artículo de Science de 1984 y que, por lo tanto, había cometido MALA CONDUCTA CIENTÍFICA tal y como la era definida por las regulaciones del HHS (Departamento de Salud y Servicios Sociales de EEUU) “

ES SIDA ES UNA MACROESTAFA, ES MOMENTO DE QUE LO SEPAS

Los pacientes de sida estan engañados, estafados y robados. Son conejillos de indias. los que mueren de sida mueren de otras enfermedades que no son las del sida (Sackoff, 2005). La prueba de carga viral, es una estafa, la única referencia que tenemos del virus (Rodríguez et al). lOS tESTS ELISA Y Western Blot no detectan el virus, lo dicen sus prospectos, sino anticuerpos inespecíficos.

Al Gran público se le oculta que el coautor de la teoría oficial del sida reconoce que:

“Las cepas microbianas existentes en Europa no presentan una capacidad de transmisión poderosa entre los heterosexuales, por lo que no se ha producido un contagio masivo, lo ha habido en cierta medida entre las mujeres, entre drogodependientes y las que tenían parejas bisexuales, pero no ha habido una reacción en cadena: podemos concluir que no ha existido una transmisión generalizada en la población heterosexual. Y creo que no se producirá. Puedo citar como ejemplo el caso de las prostitutas, las encuestas demuestran que sólamente se han infectado un 2 ó 3% de ellas y que este porcentaje no va en aumento excepto en el caso de las toxicómanas”

Dr. Montagnier codescubridor de la tonteoría del sida en:
Djamed Tahi, documental Sida, la , duda, 1996

en africa no hacen, tests, hicieron test y la mayoría daban negativo y lo s que daban positivo era poque tenían anticuerpos a otras enfermedades como malaria etc..

ATENCIÓN, DANGER, REPETIMOS EN ALTA VOZ!!!!!!, porque los medios de Matrix llevan años lavando el cerebro a los peligrosos e irresponsables borregos de Matrix:

De 227 pacientes con SIDA: 59% resultan prueba VIH-negativa (Lancet, 340, p971, 1992)
De 122 pacientes con SIDA: 69% prueba resultan prueba VIH-negativa (Am.Rev. Resp. Diseases 147, p958, 1993)
De 913 pacientes SIDA: 71% prueba resultan prueba VIH-negativa (J.AIDS, 7:8, p876, 1994 del J.)

ES MOMENTO DE QUE LO SEPAS, EL SIDA ES UNA MACROESTAFA, no tiene ninguna base científica, no hay pandemia, no se transmite por sexo. lA ONU FALSFICA LAS CIFRAS, ESTE AÑO DIJERON QUE SE HABÍAN EQUIVOCADO EN 6 MILLONES , Y LO REBAJARON 6 MILLONES

YO TENGO LA VACUNA DEL SIDA : SE LLAMA INFORMACIÓN

SI TE INFORMAS VERÁS QUE CON EL SIDA TE ESTAN ENGAÑANDO

Es un negocio y una entelequia. El sida son 30 enfermedades que ya existían, como tuberculosis o neumonía. La epidemia de AFrica es falsa, ya que allí no hacen tests, son enfermedades del Tercer Mundo. Nunca nadie ha demostrado que los retrivurus maten las celulas T, y menos el VIH, ni que se transmita por sexo: David Ho , el creador de los cócteles dice: "la transmisión sexual en su marco natural es practicamente ineficiente" (Plos. Med. 2005).

Y LO MÁS IMPORTANTE DE ESTA MACROESTAFA ES QUE ES FALSO QUE EL VIRUS ESTÉ CONTINUAMENTE MUTANDO...

se inventan lo de la mutación para seguir viviendo del cuento con fondos indefinidamente.

En España el sida mata 1.600 personas al año y se diagnostican unos 1600 casos, cifras oficiales que son falsas. Es decir ES UNA ENFERMEDAD MINORITARIA. De cancer se diagnostican al año 165.000.

No se han encontrado variantes de antígenos nuevos, que son las moléculas, normalmente proteínas, que inducen a crear anticuerpos (Weiss, Nature, 1991) y el VIH replica igual en sintomáticos que en asintomáticos ( Lu y Andrieu, J. Virol., 1993, encima sidólogos oficialistas hasta la médula). Pero Fauci se ha inventado conceptos como el de “cuasi –virus VIH” (Manual Harrison, 2005), porque el VIH es tan místico e inmaterial que casi no se puede ver, definir o atrapar. Claro es que es todo Ciencia Ficción, cuento chino, timo de la estampita, chocolate del loro, gilipollez suprema, ignorancia supina, negocio seguro, superchería evidente, error diabólico y tragedia humanitaria.

Lu W, Andrieu JM. Early identification of human immunodeficiency virus-infected asymptomatic subjects susceptible to zidovudine by quantitative viral coculture and reverse transcription-linked polymerase chain reaction. J Infect Dis. 1993 May;167(5):1014–1020

NO TE HAGAS TESTS DE SIDA, TE ESTÁN MACROESTAFANDO, CUALQUIER PERSONA SANA PUEDE DAR POSITIVO Y TE PUEDEN HUNDIR LA VIDA

DENUNCIA YA LA ESTAFA DEL SIDA HAZ QUE CIRCULE ESTA INFORMACIÓN

66 RAZONES POR LAS QUE DAMOS POSITIVO

Los propios prospectos de los tests del sida dicen que no sirven para detectar el VIH. Nadie ha demostrado que el VIH destruya las células de inmunidad. El test es inespecífico y cualquiera puede dar positivo por tener gripe, hepatitis o CMV un virus que todos tenemos, que es el verdadero causante de la inmunodeficiencia. He aquí algunas de las causas:

1. Anticuerpos Anti-carbohidratos 13, 19, 52
2. Anticuerpos naturalmente producidos 5, 19
3. Inmunización pasiva: la recepción de gamma globulina o inmuno globulina (como prevención contra infección que contiene anticuerpos) 4, 13, 18, 22, 26, 42, 43, 60
4. Lepra 2, 25
5. Tuberculosis 25
6. Mycobacterium avium 25
7. Lupus erythematosus sistemático15, 23
8. Falla renal 13, 23, 48
9. Hemodiálisis /falla renal 56, 16,41 10, 49
10. Terapia Alpha interferón en pacientes de hemodiálisis 54
11. GRIPE 36
12. VACUNA PARA GRIPE 30, 11, 3, 20, 13, 43
13. Herpes simple I 27
14. Herpes simple II 11
15. Infección del tracto respiratorio superior (resfriado o influenza) 11
16. Infección viral reciente o exposición a vacunas virales 11
17. Embarazo en mujeres que han tenido parto múltiple 13, 36, 43, 53, 58
18. Malaria 6, 12
19. Altos niveles de complejos inmunes en la circulación sanguinea6, 33
20. Hypergammaglobulinemia (altos niveles de anticuerpos) 33, 40
21. Falsos resultados positivos en otros exámenes, incluyendo RPR para sífilis 10, 17, 33, 48, 49
22. Artritis reumatoide 36
23. Vacuna de Hepatitis B 21, 28, 40,43
24. Vacuna contra Tétano 40
25. Transplante de Órgano 1, 36
26. Transplante Renal 9, 13, 48, 56
27. Anticuerpos Anti -linfocito 31, 56
28. Anticuerpos Anticolagenos (encontrados en hombres homosexuales, hemofílicos, africanos de los dos sexos con lepra) 31
29. Suero positivo para el factor reumatoide, anticuerpo antinuclear (ambos encontrados en artritis reumatoide y otros auto anticuerpos) 14, 53, 62
30. Enfermedades Autoinmunes 10. 29, 40, 43, 49
31. Lupus erythematosus sistemático, scleroderma, enfermedad de tejido conectivo, dermatomiositis, infecciones virales agudas, infecciones virales de ADN 13, 40, 43, 48, 53, 59
32. Neoplasmas malignos (cánceres) 40
33. Hepatitis alcohólica y enfermedad hepática por alcohol 10, 32, 40, 43, 48, 49 , 53
34. Esclerosis cholangitis primaria 48, 53
35. HEPATITIS 54
36. Sangre "pegajosa" (en africanos) 34, 38, 40
37. Anticuerpos con una alta afinidad para polysterina (usada en los paquetes de prueba) 3, 40, 52
38. Transfusiones de sangre, transfusiones de sangre múltiples 13, 36, 41, 43, 49, 53
39. Mieloma Múltiple 10, 43, 53
40. Anticuerpos HLA (para antígenos leucocitos de clase I y II) 7, 10, 43, 46, 48, 49, 53, 63
41. Anticuerpo antimuscular 48
42. Anticuerpo de Célula Anti-parietal 48
43. Anti-hepatitis A IgM (anticuerpo) 48
44. Anti-Hbc IgM 48
45. Administración de preparaciones inmunoglobulinas para humanos antes de 1985 10
46. HEMOFILIA 10, 49
47. Desordenes y linfoma maligna y hematológicas 9, 13, 43, 48, 53
48. Cirrosis biliar primaria 13, 43, 48, 53
49. Síndrome de Stevens-Johnson 9, 13, 48
50. Fiebre Q asociado con hepatitis 61
51. Especímenes tratados con calor 24, 48, 49, 51, 57
52. Suero Lipemico (sangre con altos niveles de grasa o lípidos) 49
53. Suero Hemolizado (sangre donde la hemoglobina se separa de las células rojas)
54. Hyperbilirubinemia 10, 13
55. Globulinas producidas durante gammopatías policlonal (los cuales se ven en los grupos de riesgo de SIDA) 10, 13, 48
56. Individuos saludables como resultado de reacciones adversas malentendidas 10
57. Ribonucleoproteínas normales en humanos 13, 48
58. OTROS RETROVIRUS 8, 13, 14, 48, 55
59. Anticuerpos Anti-mitocondriales 13, 48
60. Anticuerpos Anti-nucleares 13, 48, 53
61. Anticuerpos Anti-microsomales 34
62. Anticuerpos antígenos leucocitos de célula T 13, 48
63. Proteínas en el papel filtro 13
64. EL VIRUS EPSTEIN-BARR Y CITOMEGALOVIRUS, QUE SON VIRUS UBÍCUOS, 37,62
65. Leishmaniasis Visceral 45
66. Sexo anal receptivo, 39

Y ESTA LA BIBLIOGRAFÍA QUE CONFIRMA LOS FALSOS POSITIVOS:

MÉTODO CIENTÍFICO FRENTE A LA MENTIRA DE LOS TESTS

1. Agbalika F, Ferchal F, Garnier J-P, et al. 1992. False-positive antigens related to emergence of a 25-30 kD protein detected in organ recipients. AIDS. 6:959-962.
2. Andrade V, Avelleira JC, Marques A, et al. 1991. Leprosy as a cause of false-positive results in serological assays for the detection of antibodies to HIV-1. Intl. J. Leprosy. 59:125.
3. Arnold NL, Slade RA, Jones MM, et al. 1994. Donor follow up of influenza vaccine-related multiple viral enzyme immunoassay reactivity. Vox Sanguinis. 67:191.
4. Ascher D, Roberts C. 1993. Determination of the etiology of seroreversals in HIV testing by antibody fingerprinting. AIDS. 6:241.
5. Barbacid M, Bolgnesi D, Aaronson S. 1980. Humans have antibodies capable of recognizing oncoviral glycoproteins: Demonstration that these antibodies are formed in response to cellular modification of glycoproteins rather than as consequence of exposure to virus. Proc. Natl. Acad. Sci. 77:1617-1621.
6. Biggar R, Melbye M, Sarin P, et al. 1985. ELISA HTLV retrovirus antibody reactivity associated with malaria and immune complexes in healthy Áfricans. Lancet. ii:520-543.
7. Blanton M, Balakrishnan K, Dumaswala U, et al. 1987. HLA antibodies in blood donors with reactive screening tests for antibody to the immunodeficiency virus. Transfusion. 27(1):118.
8. Blomberg J, Vincic E, Jonsson C, et al. 1990. Identification of regions of HIV-1 p24 reactive with sera which give "indeterminate" results in electrophoretic immunoblots with the help of long synthetic peptides. AIDS Res. Hum. Retro. 6:1363.
9. Burkhardt U, Mertens T, Eggers H. 1987. Comparison of two commercially available anti-HIV ELISA's: Abbott HTLV-III ELA and DuPont HTLV-III ELIS,A. J. Med. Vir. 23:217.
10. Bylund D, Ziegner U, Hooper D. 1992 Review of testing for human immunodeficiency virus. Clin. Lab. Med. 12:305-333.
11. Hallakere K, Rapaport M. 1993. False-positive human immunodeficiency virus type 1 ELISA results in low-risk subjects. West. J. Med. 159(2):214-215.
12. Charmot G, Simon F. 1990. HIV infection and malaria. Revue du practicien. 40:2141.
13. Cordes R, Ryan M. 1995. Pitfalls in HIV testing. Postgraduate Medicine. 98:177.
14. Dock N, Lamberson H, O'Brien T, et al. 1988. Evaluation of atypical human immunodeficiency virus immunoblot reactivity in blood donors. Transfusion. 28:142.
15. Esteva M, Blasini A, Ogly D, et al. 1992. False positive results for antibody to HIV in two men with systemic lupus erythematosus. Ann. Rheum. Dis. 51:1071-1073.
16. Fassbinder W, Kuhni P, Neumayer H. et al. 1986. Prevalence of antibodies against LAV/HTLV-III [HIV] in patients with terminal renal insufficiency treated with hemodialysis and following renal transplantation. Deutsche Medizinische Wochenschrift. 111:1087.
17. Fleming D, Cochi S, Steece R. et al. 1987. Acquired immunodeficiency syndrome in low-incidence areas. JAMA. 258(6):785.
18. Gill MJ, Rachlis A, Anand C. 1991. Five cases of erroneously diagnosed HIV infection. Can. Med. Asso. J. 145(12):1593.
19. Healey D, Bolton W. 1993. Apparent HIV-1 glycoprotein reactivity on Western blot in uninfected blood donors. AIDS. 7:655-658.
20. Hisa J. 1993. False-positive ELISA for human immunodeficiency virus after influenza vaccination. JID. 167:989.
21. Isaacman S. 1989. Positive HIV antibody test results after treatment with hepatitis B immune globulin. JAMA. 262:209.
22. Jackson G, Rubenis M, Knigge M, et al. 1988. Passive immunoneutralisation of human immunodeficiency virus in patients with advanced AIDS. Lancet, Sept. 17:647.
23. Jindal R, Solomon M, Burrows L. 1993. False positive tests for HIV in a woman with lupus and renal failure. NEJM. 328:1281-1282.
24. Jungkind D, DiRenzo S, Young S. 1986. Effect of using heat-inactivated serum with the Abbott human T-cell lymphotropic virus type III [HIV] antibody test. J. Clin. Micro.23:381.
25. Kashala O, Marlink R, Ilunga M. et al. 1994. Infection with human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) and human T-cell lymphotropic viruses among leprosy patients and contacts: correlation between HIV-1 cross-reactivity and antibodies to lipoarabionomanna. J. Infect. Dis. 169:296-304.
26. Lai-Goldman M, McBride J, Howanitz P, et al. 1987. Presence of HTLV-III [HIV] antibodies in immune serum globulin preparations. Am. J. Clin. Path. 87:635.
27. Langedijk J, Vos W, Doornum G, et al. 1992. Identification of cross-reactive epitopes recognized by HIV-1 false-positive sera. AIDS. 6:1547-1548.
28. Lee D, Eby W, Molinaro G. 1992. HIV false positivity after hepatitis B vaccination. Lancet. 339:1060.
29. Leo-Amador G, Ramirez-Rodriguez J, Galvan-Villegas F, et al. 1990. Antibodies against human immunodeficiency virus in generalized lupus erythematosus. Salud Publica de México. 32:15.
30. Mackenzie W, Davis J, Peterson D. et al. 1992. Multiple false-positive serologic tests for HIV, HTLV-1 and hepatitis C following influenza vaccination, 1991. JAMA. 268:1015-1017.
31. Mathe G. 1992. Is the AIDS virus responsible for the disease? Biomed & Pharmacother. 46:1-2.
32. endenhall C, Roselle G, Grossman C, et al. 1986. False-positive tests for HTLV-III [HIV] antibodies in alcoholic patients with hepatitis. NEJM. 314:921.
33. Moore J, Cone E, Alexander S. 1986. HTLV-III [HIV] seropositivity in 1971-1972 parenteral drug abusers - a case of false-positives or evidence of viral exposure? NEJM. 314:1387-1388.
34. Mortimer P, Mortimer J, Parry J. 1985. Which anti-HTLV-III/LAV [HIV] assays for screen

Hay gente tan ignorante, con tan poca cultura, que todavía no se han enterado que lo del sida es un mito , como lo es el pensar que nuestro antiguos creían que la tierra era plana,eso también era falso, como demostró Jeffrey Burton Russell en Inventing the flat Earth, 1991.

De hecho la macroestafa del sida se basa en la ignorancia de la gente.

EL SIDA ES NO UNA ESTAFA, SINO UNA MACROESTAFA POR MILES DE RAZONES, COMO:

-Porque Roche reconoce que ” la utilidad del antígeno p24 como un marcador de la carga viral es limitada, ya que sólo puede detectarse en el 20 % de los pacientes asintomáticos y en el 40 al 50% de los sintomáticos (...) la proteína viral sigue sin poder detectarse en el mayoría de los pacientes asintomáticos”. (Cobas Amplicor HIV monitor test, versión 1.5, 2003). Así pues no está claro ni demostrado que la carga viral detecte VIH aislado y purificado: esto lo reconoce hasta Roche Farma. OTRO ARGUMENTO DEMOLEDOR.

-Porque, como ha reconocido Montagnier (Science, 2002) el virus no se purificó, algo imprescindible para certificar su aislamiento, así como nadie ha demostrado los orígenes del sida, VIH y su proceso de transmisión a los humanos, excepto con modelos informáticos y coincidencias de virus similares encontrados en excrementos de monos, que nos son pruebas científicas, sino imbricaciones alunado-virológicas.

NI SIQUIERA SE SABE TODAVÍA EL ORIGEN DE LOS LENTIVIRUS, LA FAMILIA DE DONDE PROVIENE EL VIH

-Porque su creador, Gallo, y sus principales colaboradores, Sarin, Salahuddin, Sarnghadaran y Popopovic, han sido ampliamente criticados y condenados por fraude científico y/o estafa.

-Porque Salahuddin y colaboradores (1988) no detectaron ni rastro de VIH en pacientes con sarcoma de Kaposi, como tampoco se detecta en las neuronas de los pacientes con demencia, porque las neuronas no se dividen y los retrovirus no pueden infectar células que no se dividen.

-Porque la mitad de todos los receptores de transfusiones mueren al año de recibir la transfusión, no por sida, y esto casi siempre ha ocurrido así, antes de al teoría del VIH (Ward et al, 1989, Hardy et al, 1985)

-Porque muchos investigadores achacan el sida a los hábitos de vida y a una multiplicidad de agentes infecciosos, entre las que también pudiera estar remotamente el VIH, como Sonnabend et al (1983), Stewart (1989), Root-Berstein (1990), Cotton (1990), Balter (1991), Goldsmith (1990), Lemaître et al (1990),Lo et al (1991) Duesberg (1992) etc...

-Porque el fin de Gallo con su hipótesis no era otro que apropiarse de los honores de descubrir la causa del sida y comercializar sus tests de sida, con los que obtiene royalties como mínimo de unos 100.000 $ anuales.

-Porque el fin de Ho con su hipótesis no era otro que apropiarse de los honores de descubrir el tratamiento del sida y comercializar sus cócteles, después de haber pactado el invento con la farmacéutica Abbot.

-Porque las teorías y pruebas científicas se presentan PRIMERO en revistas especializadas no en ruedas de prensa, tal y como ocurrió con la difusión de la “probable causa del sida” por Margaret Heckler en 1984 , el anuncio de la pandemia africana por Peter Piot en África en 1986 y los cócteles de Ho en 1995. Además los resultados deben ser cotejados.

-Porque nadie ha corregido a día de hoy los numerosos errores de los 4 artículos de Gallo en Science de 1984,ni los de Ho y Wei en Nature en 1995.

-Porque la teoría del sida esconde intereses políticos y monetarios de ONUSIDA y OMS y otros farmacéuticos para vender los tests y los tratamientos o recibir fondos para que sus burócratas y científicos oficiales los administren y se enriquezcan con ellos.

-Porque lo modelos matemáticos no son pruebas científicas ni para analizar virus, crear tratamientos o establecer cifras de muertos y contagios en África (ni para nada): esto es Fundamentalismo Matemático.

-Porque los retrovirus humanos conocidos antes de los inventados por Gallo, como los espumosos, son inofensivos, y los únicos animales dañinos, como el visna, el primer lentivirus aislado y modelo del VIH, NO MATAN LAS CÉLULAS T (Petursson et al, 1991), que hasta aumentan (Reyburn et al, 1992) ni infectan las células dendríticas (claves en nuestra defensa) ni afectan a las células CD8 (similares a las CD4) (Eriksson et al, 1999).Esta es otra prueba definitiva contra el dogma de que el VIH mata las células T.Sigue sin haber modelo animal.

-Porque lo que mata e inhibe la células T es el AZT, no el VIH (Balzarini, 1989)

-Porque las drogas solas, junto a malnutrición y otros malos hábitos, (junto con: beber, fumar, dormir poco, estrés oxidativo, abuso medicación...) o enfermedades (hemofilia, transplantados etc...) explican el sida y la inmunodeficiencia, incluso las estadísticas que atribuyen al sida. El dr. Miró dice en el manual más famoso en español Medicina Interna de Farreras-Rozman (1998, págs. 2478 y ss): “Existen unos 100.000 heroinómanos en nuestro país”, “la mayoría son adultos jóvenes (20-30) con predominio de sexo masculino sobre femenino en una proporpoción de 3 a 1”, “es un problema grave a partir de la década de los 80”. Esto casa con las estadísticas, el sida empieza en los 80, afecta más a hombres que a mujeres, se dice que ha hay unos 140.000 –200.000 infectados con VIH ( a los heroinómanos hay que sumar los consumidores de otras drogas). Y LO MÁS IMPORTANTE DE TODO: LAS DROGAS EXPLICAN LA FAMOSA LATENCIA. Miró dice:

“las infecciones bacterianas (...) y fúngicas (=hongos) graves aparecen cuando ya llevan varios años drogándose”

“estas complicaciones aparecen en una edad más avanzada, muchas veces cuando el drogadicto ya se ha rehabilitado”.

Y finalmente porque está ampliamente demostrado que las drogas causan inmunodeficiencia: desde Achard ya en 1909 con la morfina, Terry y Peines, 1928; Briggs et al 1967; Dismukes et al 1968; Sapira 1968, Harris y Garret, 1972, Séller y Stimmel 1973, Brown et al, 1974, Louria 1974, McDonough et al 1980, Cox et al 1983, Kozel y Adams 1986, Selwyn et al 1989, Turner et al 1989, Kreek 1991, Pillai et al 1991, Bryant et al 1992 etc..
EL MANUAL DE MEDICINA MÁS FAMOSO EN ESPAÑOL, EL FARRERAS, RECONOCE QUE LAS DROGAS CAUSAN INMUNODEFICIENCIA E INFECCIONES Y QUE ESTAS APARECEN CUANDO SE LLEVAN AÑOS CONSUMIÉNDOLAS, LO CUAL EXPLICA LA LATENCIA ATRIBUIDA AL SIDA.

-Porque premios nobeles (Mullis, McKlintock, Gilman, Gilbert y Prusiner) y miles de científicos expertos dicen que la teoría es una estafa o critican a sus mentores y/o sus contradicciones, (Reconsideración de la hipótesis VIH/SIDA, Science (17 Feb. 1995, vol.267 pp.945-946), al tiempo que son censurados por los principales medios y publicaciones.

-Porque hay miles de pacientes o seropositivos sanos sin medicar, como Christine Maggiore, Greg Luganis, Silvia L., Nuria G., el dr. Garrido que sostienen POR EXPERIENCIA PROPIA que la hipótesis de sida es un engaño científico,indemostrable en los laboratorios. (www.aliveandwell.org )

-Porque muchas de las fotografías del VIH que nos enseñan pueden ser falsas o ser microvesículas (partes de células) u otros virus como el CMV y el propio Gallo ha dicho que el VIH nunca se ha fotografiado. Nunca se pueden hacer fotografías directas de los virus por microscopio electrónico, siempre se detectan indirectamente por cultivos o cocultivos, por lo que la especulación y el fraude campean a sus anchas.

-Porque las propias organizaciones antisida, como la destacada Avert.org, reconocen que no existe un solo estudio en el mundo que demuestre que el VIH causa sida.

-Porque toda la información que nos llega del sida es la oficialista y distorsionada a su favor, de la OMS, ONUSIDA y farmacéuticas, que por ser fuente interesada no tienen ningún interés en cambiar el estado actual de las cosas. Roche y Glaxo ganan más de 22.000 millones de euros al año y ONUSIDA capta mínimo unos 8900 millones al año, más lo que regalan fondos filantrópicos como los de Gates, más de 700 millones de $, es decir unos 10.000 o 15.000 millones de $.

-Porque por ley del Parlamento Europeo desde el 2004 es obligatorio que los fármacos utilizados en cualquier ensayo clínico se fabriquen en laboratorio farmacéuticos, lo cual implica que LA INVESTIGACIÓN INDEPENDIENTE YA NO EXISTE y que estamos a merced de los intereses de las multinacionales, como es en el caso del sida y su vacuna.