Publicado hace 15 años por sevilla92 a photoshopdisasters.blogspot.com

El juego de las diferencias entre estas dos fotos parece sencillo ¿racismo? ¿falta de tinta negra en las rotativas? ¿desverguenza? ¿no querer mezclar a la realeza con demasiada gente rara?

Comentarios

Txisko

Por supuesto, la manipulación demuestra la catadura moral y profesional de los 'periodistas' y los editores que los supervisan.

sorrillo

Un medio informativo debe luchar para ser visto como un medio veraz, que se ciñe a la realidad y que busca la verdad.

Poner en portada ese despropósito no hace mas que dejar claro lo poco que les importan los hechos y lo fácil que les es distorsionarlos para adaptarlos a sus intereses.

Ya se que The Sun no es un estandarte del rigor informativo, pero incluso para ellos esto es un acto que les rebaja a lo mas bajo de la escala de la credibilidad.

Cantro

Opino lo que #6: Si lo dejaban el titular hubiera estado sobre la cabeza del fulano

rockandroll

Me recuerda a una foto del diarios Sport que salían Etoo, Messi, Henry y Ronaldinho... y habían quitado a Oleguer de en medio.

sevilla92

#6 en los comentarios de la original se habla de ese mismo, pero creo que si hubiese sido un compañero del principe ¿Eduardo? no lo hubiesen quitado

Particularmente creo que la verdad esta por encima del diseño.

En Rusia pensaban que el diseño estaba por encima de la verdad y cuando mandaban a alguien importante a Siberia retocaban las fotos oficiales

#7 ya, y que importa un negro respecto a un buen titular

D

#11 tambien es posible atribuirlo a la estupidez del racismo (los racistas suelen ser estupidos con ganas, aunque a veces parezcan dismularlo)

filipo

Cuando se ha visto que un negro sea capitan y lleve en patera a unos blancos, el fake tiene que ser la otra... hasta donde vamos a llegar.. (no pongo ironic por que si lo pongo tendría que moralmente que no comentar más), wait.

Stash

#6 ¿Y por que no han puesto el texto del titular en primer plano, como se hace en otras ocasiones?. Más sencillo, más rápido y sobre todo... más sutil.

Txisko

#6 Claro, sí: ¿Porqué vamos a dejar que la realidad fastidie su preciosa maquetación? Quitemos de en medio a ese desgraciado para que la maravillosa tipografía que el editor ha elegido se aprecie bien.

Si es que al parecer el The Sun es ya así de malo de por sí:
http://photoshopdisasters.blogspot.com/2008/07/sun-gotcha.html?showComment=1216688940000#c8463609695790659999

noop

Yo creo que los racistas sois vosotros. Claramente quitaron a la última persona para reducir el tamaño de la foto y ajustarla a los titulares. Que sea negro es una casualidad. Es más, quitar a esa ultima persona no les fue demasiado sencillo, porque están quitándole fuerza a la foto.

Tal vez los "anti-racistas" tendrían que darse cuenta de que ciertas cosas no solo les pasan a ciertos colectivos, le pasa a todo el mundo... unos porque son mujeres, extranjeros, gitanos... la cosa es estar en un colectivo y poder achacar todos los problemas porque se está marginado.

JoeCricket

Esto son ganas de ver comportamientos supuestamente racistas, sexistas o xenófobos por todos lados.

Está claro que molestaba al titular y punto pelota.

La gente que se escandaliza por estas tonterias son los nuevos puritanos, dentro de poco se creará una Santa Inquisición de lo politicamente correcto.

DarthAcan

#6 creo que estás en lo cierto, tambien han quitado el motor de la barca...

draconte

#6 esta claro, si despues lo tapan con el titular tmb hubiera sido racismo, mejor quitarlo y esperar a que nadie se de cuenta lol

Cantro

#10 Me da la impresión de que si hubiese sido otro policía le hubiera pasado lo mismo

Lo atribuyo a la estupidez y no al racismo (porque es estúpido con ganas el que tuvo la idea de eliminar a esa persona)

atzu

#6 Tal vez sea para no mostrar a un negro conduciendo una barca llena de blancos.

Razz

jijiji lol parece un rastafari, solo le falta el porrillo.

D

Joder, que huevos!!

D

Si quitas a un negro eres racista, si quitas a una mujer eres sexista, etc. El que decidió retocar la imagen es el único que sabrá por qué lo hizo, pero yo coincido con muchos de vosotros: parece una cuestión estética.

Eso sí, me parece MUY MAL. Es aberrante que en una foto informativa (no publicitaria o artística) se retoque NADA, por el motivo que sea (claro, excepto motivos legales de pixelar caras y cosas así, obvio).

jcomesana

Estoy de acuerdo con #6. No veo racismo, veo un retoque realizado por un mal alumno de "curso intensivo de Photoshop con CCC"

andreaciax

Y por suerte de ellos ( El Sun ) no hay fotografia de la parte de atrás del barco, donde se vería otro inmigrante ilegal empujar a nado la lancia porque todos a bordo no hubieran cabido .....

k

#18: y porque con el timonel (sí, el individuo eliminado es el que está pilotando el bote) se ha ido el motor.

A propósito, qué clonado más cutre el del agua.

D

#1 lol en la foto 2 parece una mochila/bolsa

w

Y si es por racismo porque no quitan al otro negro? Anda que hay por aquí alguno más amarillista que el propio "THE SUN".

D

esto no es racismo, esto ya es llegar al extremo y ver donde no hay. No han quitado "un negro" han quitado a una persona por seguramente algún motivo relativo a la maquetación.

es solo. la impresión que me da a mí... q pensais?

Txisko

Esto es, en vez de '¿Quien me ha puesto la pierna encima, QUIEN?', algo así como 'Quien me ha quitado el cuerpo de encima, QUIEN?'. lol

L

Me parece que era por el titular, pero no me parece ético borrar a una persona de una fotografía.

N

Da igual el motivo, estético o racismo, el caso es que no había que quitar a nadie de la foto.

Pero me decanto por racismo porque si fuera un motivo estético no lo habrían hecho tan torpemente(se han dejado una pierna, se han dejado un trozo de motor, el color de una parte del barco cambia misteriosamente donde estaba el tio que han borrado, la clonación del agua,etc,etc..)