Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Unos suben la luz para que ahorremos
Otros suben el agua porque ahorramos
NOS ESTAN TOMANDO EL PELO
Otros suben el agua porque ahorramos
NOS ESTAN TOMANDO EL PELO
#2:
Ahorraron muchísimo. De hecho el pueblo se llamaba Quatrerius
#13:
El problema es que mantener las infraestructuras de Agua tienen un coste fijo independiendo de que haya sequia o no.
Es decir si hay sequia, las infraestructuras de la red de agua cuesta lo mimso mantenerla que si hay agua en abundancia.
Dado que el cobro es por consumo, si reduces el consumo, reduces la cantidad a pagar, con lo cual no cubres costes.
Lo que no dicen es que si hay agua en abundancia y la gente se lanza a consumir, como el coste de la infraestructura es la misma, te forras.
Es decir si hay sequia, las infraestructuras de la red de agua cuesta lo mimso mantenerla que si hay agua en abundancia.
Dado que el cobro es por consumo, si reduces el consumo, reduces la cantidad a pagar, con lo cual no cubres costes.
Lo que no dicen es que si hay agua en abundancia y la gente se lanza a consumir, como el coste de la infraestructura es la misma, te forras.
#7:
"El motivo es que, con el ahorro, ya no se recauda el dinero suficiente para pagar el coste del servicio."
Y la próxima sequía todos con el grifo abierto a ver si baja el precio.
Y la próxima sequía todos con el grifo abierto a ver si baja el precio.
Comentarios
Unos suben la luz para que ahorremos
Otros suben el agua porque ahorramos
NOS ESTAN TOMANDO EL PELO
Ahorraron muchísimo. De hecho el pueblo se llamaba Quatrerius
El problema es que mantener las infraestructuras de Agua tienen un coste fijo independiendo de que haya sequia o no.
Es decir si hay sequia, las infraestructuras de la red de agua cuesta lo mimso mantenerla que si hay agua en abundancia.
Dado que el cobro es por consumo, si reduces el consumo, reduces la cantidad a pagar, con lo cual no cubres costes.
Lo que no dicen es que si hay agua en abundancia y la gente se lanza a consumir, como el coste de la infraestructura es la misma, te forras.
"El motivo es que, con el ahorro, ya no se recauda el dinero suficiente para pagar el coste del servicio."
Y la próxima sequía todos con el grifo abierto a ver si baja el precio.
que razon tiene #6: ESO TODO UNA MENTIRA. LES IMPORTA UNA MIERDA EL MEDIO AMBIENTE, LO IMPORTANTE ES COBRAR.
Una de las virtudes de la "democracia" que tenemos en nuestro país es que cualquiera con un título político puede hacer lo que le de la gana.
A ver quien es el guapo q les dice q ahorren cuando vuelva una sequia...
No tienen verguenza...
#13, Es una vergüenza que se haga esto. Ha habido años de relativa abundancia de agua donde como bien dices, se han forrado. Lo que no puede ser es que por un año que el negocio no va bien, se suba el precio. Las empresas deben tener un fondo para "vacas flacas" y no hacer pagar al ciudadano por la mala gestión municipal.
De la noticia original en El Punt: "L'informe de l'empresa concessionària, Sorea, per a la modificació de preus del servei de subministrament d'aigua potable es va aprovar en el ple de dijous, amb els únics vots favorables del govern del PSC, l'abstenció de CiU i el PP, i el vot negatiu del regidor de Progrés Municipal".
Traducción: "El informe de la empresa concesionaria, Sorea, al objeto de modificar el precio en el suministro de agua, se aprobó en el pleno municipal del jueves, con los votos favorables del gobierno del PSC, la abstención de CiU y PP y el voto negativo del único regidor de Progrés Municipal.
A ese alcalde, la restricción de agua le ha secado el cerebro.
Ya sabeis, no ahorreis gasolina, porque subirá el petróleo.
Mmmm... ah! no que eso lo han subido igual.
El problema lo genera un sistema demencial donde los costes fijos se pagan con el consumo variable.
Que cobren los costes fijos proporcionalmente y después cobren el agua consumida. Parece que esto tan lógico es muy difícil de hacer.
Qué coherente.
#13 no se como andarán por aquellos lares las infraestructuras del agua... pero creo recordar que hace poco salio un estudio , diciendo que se perdía muchísima agua por fallos debidos a la antigüedad de las mismas
Saludos
#6...para que ahorremos, no lo olvides.
[mode hastaloswebs off]
Es que o suben la factura del agua o hacen reducción de plantilla... Es lo que tienen las empresas privadas constituidas con fondos públicos.
Pues que se cambien de proveedor. En una economía libre como la española debe ser posible, ¿no?
Esto sigue demostrando que seguir las normas o las recomendaciones no llevan a nada. Gasta el agua que necesites, ni mas ni menos, pero no vivas mal por tener que ahorrar agua, luz o lo que sea, porque llegará alguien y siempre terminará rellenandote el agujero.
#13 pero eso no es problema del consumidor:
Si no hay sequia se forra la empresa del agua porque se consume más.
Si hay sequía se forra igualmente porque aunque se consumen menos agua ésta es más cara.
En resumen, la vida es una mierda y ya está claro que algunos no van a tener que ajustarse nunca el cinturón, vengan las cosas como vengan.
Aparte, IVA del 7% del agua fuera YA ¿acaso no es el agua un servicio de primera necesidad?
De mi última factura de agua de 53€ solamente 15 corresponden al consumo real de agua, el resto impuestos y recargos por sequía, más el timo de la recogida de basura
vaaamos no me jodas, pero que hijosdeputa siempre abusando de los trabajadores para vivir como millonarios.
#28 no jodas, no echar gota no, que luego te la suben de precio....
Hombre, el agua no se vende. Te cobran por el trabajo de limpiarla y llevartela a casa. Si en este caso no les llega para cubrir gastos deberian buscar una forma de conseguir el dinero sin castigar a los que han ahorrado agua, quizás cobrando más a quien más gaste. No es un problema sencillo.
Por lo mismo, en una empresa, hay trimestes de mas ganancias que otros, pero al final se hace valance de todo el año.
Como dice #13, cuando se consuma mas, se llenarán los bolsillos.
Es lo que tiene privatizar servicios básicos como el suministro de agua: que los beneficios económicos pasan a primar sobre beneficios más importantes como los ecológicos.
En el caso de mi pueblo (más bien aldea) fueron los vecinos quienes corrieron con los gastos de canalización, perforación de pozos, etcétera. Luego pasó a gestionar el servicio el ayuntamiento. Pues bien, nunca ha habido tantos problemas como desde que el suministro del agua pasó a ser gestionado por una empresa privada.
Si a mí me hiciesen lo mismo dejaría el grifo abierto. Y que se jodan.
Que pongan una cuota fija en la factura para cubrir los costes fijos. Así no dependerán del consumo y no sucederán estas cosas.
Pero como se puede ser tan border line,a la puta calle los responsables de la genial idea.Panda de inútiles.
Parece que alguien aún no se ha enterado de que cuando se pide que gastemos menos producto es para subir los precios y obtener el mismo o más beneficio vendiendo menos.
A lo q hemos llegado... ahorrar sale caro
En la noticia original se lee algo que el progresista y manipulador 20minutos no dice: "el govern municipal de [b]majoria absoluta del PSC[/b]"
Sin comentarios.
[ironic]¡Ja! por listos! eso les pasa por preocuparse un poco del medio ambiente....[/ironic]
flipante, en plena sequía y el gobierno les clava de más por ahorrar...
Que lo voten en las siguientes elecciones
Qué nivel
Pa mear y no hechar gota...
impresionante...
A ver, conste que entiendo la reacción general que ha causado la noticia, a decir verdad a mí también me lo ha causado el titular...
Pero leyendo un poco la noticia, y sin entrar en detalles razonables de qué se hace con el dinero, quien se enriquece con el dinero, cómo se podía invertir para optimizar las infraestructuras, etc... una cosa está clara: hay cubrir los COSTES FIJOS.
Esos costes fijos, sean hacer que el alcalde se forre, sean amortizar una presa, sean el mantenimiento de la red, estaban ya antes de la subida del precio que dice la noticia...
Resumiendo, yo creo que el problema del que os quejáis la mayoría ya estaba ahí antes, y que lo de la noticia es una situación que genera un titular fácil.
Privatizar hará que todo salga mas barato porque habra más competencia. Esa es la siguiente frase que le oiremos decir al alcalde de Barcelona. Lo que no se es que sentido tendría privatizar un monopolio. Ellos sabrán, que son las cabezas pensantes con bocas rebuznantes.
El motivo es que, con el ahorro, ya no se recauda el dinero suficiente para pagar el coste del servicio.
______________________
Entonces para qué pagamos la morterada de tasas e impuestos que pagamos? qué tiene que ver el consumo con el coste del servicio? para eso que eliminen las tasas y cobre solamente el consumo!!!