El hidrógeno era una buena solución a la crisis energética pero hasta ahora producirlo era más caro y más costoso energéticamente que el beneficio que traía. Hoy parece que se vislumbra una solución: las energías renovables. Parece ser que la producción de hidrógeno a través de las energías renovables es posible y relativamente sencillo. Ya hay parques eólicos experimentales haciéndolo.
Parece ser que la producción de hidrógeno a través de las energías renovables..
No es tal como suena: la producción de hidrogeno neceista (hoy) energía eléctrica, generada como sea. Si se usa la energía solar y/o eólica parece positivo, pero seguimos quemando gas para generar energía en centrales de ciclo combinado, algo muy retro...
#1 El hidrogeno almacenado en pequeñas cantidades, como podrian ser las pilas de un coche, es mucho mas seguro en caso de colision de éste que un motor de gasolina. El hidrogeno se volatiliza siempre buscando la salida al exterior más rapida para fugarse, así que siempre que la haya no hay problema, mientras que un depósito de gasolina es facilmente inflamable quieras o no.
Yo creo que el futuro de la producción del hidrógeno está en la microgeneración y su suministro en algo parecido a lo que hoy tenemos en las ciudades con el gas natural.
#1 Jaja, como todos sabemos el combustible se almacena de forma muy segura, por eso las gasolineras "no tienen casi" medidas de seguridad sólo para que no salte una chispa por estática.
O mejor aún, el uranio y plutonio es segurísimo, por eso lo usamos, yo que sé, si contaminara el medio durante miles de años, produjera mutaciones, malformaciones, cánceres y otras enfermedades sólo por su exposición no lo usaríamos, que no estamos locos, ni que fabricáramos bombas con ellos.
El gas es segurísimo, realmente gasoductos que recorren miles de km por tierra o bajo el mar son obras realmente sencillas y seguras que no son propensas a errores o ataques.
Madre mía...a ver, nosotros generamos energía mayormente con reacciones exotérmicas violentas, tan violentas que generamos energía hasta con explosiones, una manera de todo menos eficiente, así que no me vengas con que el hidrógeno tiene problemas de almacenamiento, porque todo lo que producimos tiene pegas, desde la producción hasta el consumo pasando por el transporte, el hidrógeno simplemente puede solucionar parte de nuestro gran problema: si se puede producir no dependemos de zumito de dinosaurio y árboles prehistóricos, rico rico pero finito.
Tenemos que conseguir producirlo de manera mucho más eficiente energéticamente hablando, pero hoy por hoy su almacenamiento, transporte y consumo no es ni siquiera una pega comparado con su principal problema, sobre todo porque parece que nos parece normal cruzarnos con un camión con una cisterna de varias Tm de combustible (explosivo) o sentarnos encima de 60l del mismo producto, pero una cisterna de hidrógeno o una pila del mismo nos parece un riesgo...eso tiene una explicación, ignorancia.
Cuando la gente dice "La electricidad no puede almacenarse" es una verdad a medias, puede almacenarse de muchas formas, en baterías, en aire comprimido, embalsando agua o en hidrógeno, el problema es lo que pierdes en el intento.
Si se quiere dar un espaldarazo definitivo a las energías eólicas o fotovoltaica debería existir una infraestructura capaz de almacenar energía (¿como hidrógeno?) los días con superabit y recuperarla (pila de combustible o quemandolo) cuando haya deficit.
Y recordad, el hidrógeno no es una fuente de energía, sino que es un almacen de energía.
Pues sería una salida para zonas desérticas alejadas de núcleos poblacionales. Si una planta puede resultar poco eficiente debido a la lejanía de los puntos de consumo, si añadimos a esta una de producción de Hidrógeno fotovoltaica, puede ser un claro negocio para paises con zonas de más de 300 días de sol al año.
Comentarios
Parece ser que la producción de hidrógeno a través de las energías renovables..
No es tal como suena: la producción de hidrogeno neceista (hoy) energía eléctrica, generada como sea. Si se usa la energía solar y/o eólica parece positivo, pero seguimos quemando gas para generar energía en centrales de ciclo combinado, algo muy retro...
#1 El hidrogeno almacenado en pequeñas cantidades, como podrian ser las pilas de un coche, es mucho mas seguro en caso de colision de éste que un motor de gasolina. El hidrogeno se volatiliza siempre buscando la salida al exterior más rapida para fugarse, así que siempre que la haya no hay problema, mientras que un depósito de gasolina es facilmente inflamable quieras o no.
Yo creo que el futuro de la producción del hidrógeno está en la microgeneración y su suministro en algo parecido a lo que hoy tenemos en las ciudades con el gas natural.
#1 Jaja, como todos sabemos el combustible se almacena de forma muy segura, por eso las gasolineras "no tienen casi" medidas de seguridad sólo para que no salte una chispa por estática.
O mejor aún, el uranio y plutonio es segurísimo, por eso lo usamos, yo que sé, si contaminara el medio durante miles de años, produjera mutaciones, malformaciones, cánceres y otras enfermedades sólo por su exposición no lo usaríamos, que no estamos locos, ni que fabricáramos bombas con ellos.
El gas es segurísimo, realmente gasoductos que recorren miles de km por tierra o bajo el mar son obras realmente sencillas y seguras que no son propensas a errores o ataques.
Madre mía...a ver, nosotros generamos energía mayormente con reacciones exotérmicas violentas, tan violentas que generamos energía hasta con explosiones, una manera de todo menos eficiente, así que no me vengas con que el hidrógeno tiene problemas de almacenamiento, porque todo lo que producimos tiene pegas, desde la producción hasta el consumo pasando por el transporte, el hidrógeno simplemente puede solucionar parte de nuestro gran problema: si se puede producir no dependemos de zumito de dinosaurio y árboles prehistóricos, rico rico pero finito.
Tenemos que conseguir producirlo de manera mucho más eficiente energéticamente hablando, pero hoy por hoy su almacenamiento, transporte y consumo no es ni siquiera una pega comparado con su principal problema, sobre todo porque parece que nos parece normal cruzarnos con un camión con una cisterna de varias Tm de combustible (explosivo) o sentarnos encima de 60l del mismo producto, pero una cisterna de hidrógeno o una pila del mismo nos parece un riesgo...eso tiene una explicación, ignorancia.
#1 Seguro que al principio dirían lo mismo de las bombonas de butano
Cuando la gente dice "La electricidad no puede almacenarse" es una verdad a medias, puede almacenarse de muchas formas, en baterías, en aire comprimido, embalsando agua o en hidrógeno, el problema es lo que pierdes en el intento.
Si se quiere dar un espaldarazo definitivo a las energías eólicas o fotovoltaica debería existir una infraestructura capaz de almacenar energía (¿como hidrógeno?) los días con superabit y recuperarla (pila de combustible o quemandolo) cuando haya deficit.
Y recordad, el hidrógeno no es una fuente de energía, sino que es un almacen de energía.
Seguirá exixtiendo uno e sus mayores problemas, el almacenarlo de manera segura...
Database Error!!! ¡Ya han comenzado los lobis del petroleo a mover sus piezas! [/mode conspiranoic off]
Pues sería una salida para zonas desérticas alejadas de núcleos poblacionales. Si una planta puede resultar poco eficiente debido a la lejanía de los puntos de consumo, si añadimos a esta una de producción de Hidrógeno fotovoltaica, puede ser un claro negocio para paises con zonas de más de 300 días de sol al año.