Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lo de siempre. Ellos pueden decir lo que les de la gana, amparándose en la libertad de expresión y la liberta de prensa. Pero ahora diles algo tu a ello.
Me están empezando a cansar estos "periodistas" y abogados que se creen por encima de todo.
Me están empezando a cansar estos "periodistas" y abogados que se creen por encima de todo.
#27:
Qué se puede esperar de una web con un titular como éste :
"El PSOE logra que las españolas vuelvan a ejercer de putas"
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/07/21/zp-consigue-que-las-espanolas-vuelvan-a-ejercer-de-putas/
"El PSOE logra que las españolas vuelvan a ejercer de putas"
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/07/21/zp-consigue-que-las-espanolas-vuelvan-a-ejercer-de-putas/
#11:
Lo que revela Internet es la enorme cantidad de intransigencia, fanatismo y micrototalitarismos que tenemos en nuestra sociedad a todos los niveles: de individuos, de pequeñas o grandes sectas, empresas, etc. Me pregunto si podremos asumir la libertad que ofrece Internet o acabaremos con ellas (con Internet y con la libertad). Espero que con el follón que montan los micrototalitarios no acabemos cargándonos la libertad de expresión a base de denunciarnos constantemente. Pero de momento vamos a tener un montón de gente aterrorizada sin atreverse a opinar por miedo a una denuncia por cualquier comentario patatero y a una justicia cada vez más colapsada por tonterías de este tipo.
#13:
Los que escriben textos, bien sea en Internet o en papel, tienen un riesgo que deben asumir: Que se les critique. Hay quien critica con formas más caballerosas, y otros que critican más vetustamente. Internet es como la vida misma. Lo mismo que en casa uno puede decir "esa publicación es una mierda" puede decirlo en Internet y quedar por escrito, pero desgraciadamente para esa publicación no deja de ser una opinión personal a la cual no puede recriminársele nada, salvo las formas. Si un usuario cree que esa noticia es racista es que igual lo es, al menos para él. No se le puede meter en prisión por pensar y/o decir eso.
Lo que no se puede pretender es escribir un texto, noticia, editorial u opinión y que sólo lluevan rosas. Eso dice muy poco de quien escribe.
Lo que no se puede pretender es escribir un texto, noticia, editorial u opinión y que sólo lluevan rosas. Eso dice muy poco de quien escribe.
Comentarios
Ánimo, Galli.
Lo de siempre. Ellos pueden decir lo que les de la gana, amparándose en la libertad de expresión y la liberta de prensa. Pero ahora diles algo tu a ello.
Me están empezando a cansar estos "periodistas" y abogados que se creen por encima de todo.
Qué se puede esperar de una web con un titular como éste :
"El PSOE logra que las españolas vuelvan a ejercer de putas"
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/07/21/zp-consigue-que-las-espanolas-vuelvan-a-ejercer-de-putas/
Lo que revela Internet es la enorme cantidad de intransigencia, fanatismo y micrototalitarismos que tenemos en nuestra sociedad a todos los niveles: de individuos, de pequeñas o grandes sectas, empresas, etc. Me pregunto si podremos asumir la libertad que ofrece Internet o acabaremos con ellas (con Internet y con la libertad). Espero que con el follón que montan los micrototalitarios no acabemos cargándonos la libertad de expresión a base de denunciarnos constantemente. Pero de momento vamos a tener un montón de gente aterrorizada sin atreverse a opinar por miedo a una denuncia por cualquier comentario patatero y a una justicia cada vez más colapsada por tonterías de este tipo.
Los que escriben textos, bien sea en Internet o en papel, tienen un riesgo que deben asumir: Que se les critique. Hay quien critica con formas más caballerosas, y otros que critican más vetustamente. Internet es como la vida misma. Lo mismo que en casa uno puede decir "esa publicación es una mierda" puede decirlo en Internet y quedar por escrito, pero desgraciadamente para esa publicación no deja de ser una opinión personal a la cual no puede recriminársele nada, salvo las formas. Si un usuario cree que esa noticia es racista es que igual lo es, al menos para él. No se le puede meter en prisión por pensar y/o decir eso.
Lo que no se puede pretender es escribir un texto, noticia, editorial u opinión y que sólo lluevan rosas. Eso dice muy poco de quien escribe.
No se si he echo bien en enviar esta noticia, va a ser mas publicidad para ese panfleto de extrema derecha.
Espero que un juez ponga a esta gente de minuto digital en su sitio.
Minuto digital sois una de las verguenzas de este pais, que pena dais.
#16 me refería que hay o es posible que haya periodista del "Minuto Digital" por aki, pero tb la posibilidad de que cualquiera de aquí con ansias de perjudicar a Meneame, haya enviado un e-mail a "Minuto Digital" tb es viable.
vaya... yo ni habia sentido hablar de minuto digital, pero hoy he echado un vistazo, y vaya basura sensacionalista!!! ellos meando fuera de tiesto, afirmando cosas que ni han pasado en españa y exagerando temas (minuto digital de hoy, en referencia a la crisis económica: "El PSOE logra que las españolas vuelvan a ejercer de putas"). y encima tienen los santos huevos de amenazar a meneame, que le da 25000 patadas a ese panfleto digital. que pais, esto solo pasa aquí y en el chicago de los años 20... ESTO LO OPINO YO Y NO MENEAME!!! ANIMO CON ESA AMENAZA, QUE LO QUE SE TACHA DE FILORACISTA ES A LA NOTICIA!!!
Por suerte creo que lo llevan bastante claro los de minuto digital , aparte que supongo que una demanda contra Ricardo podria verselas con una contrademanda por xenofobia (que es delito en españa) y vamos por no usar el "presuntamente violan" que es lo que debian haber hecho, creo que minuto digital deberia haber cuidado un poquito sus articulos si no quieren verse con demandas serias ellos
#30, más que un insulto, yo diría que eso es una definición.
Esta noticia es la prueba de que en Meneame hay "topos" infiltrados... Para ellos libertad de expresión... para nosostros censura... y como dice la ley.. Ante la ley todos somos iguales, o damos todos libertad de expresión o todos censuramos...
Es que aún no me queda claro.
¿El responsable sería la página o el que manda la noticia/hace el comentario?
Entendería que si una publicación se metiese con otra de forma gratuita se pusiesen manos a la obra, pero si es una opinión, me temo que podemos decir lo que nos salga de los cojones.
Perl es un usuario como otro cualquiera.
¿Algún letrado en la sala?
¡Es una vergüenza que ya no podamos dejar nuestra opinión sobre algunos temas con total libertad!
Al escribir ciertos comentarios hasta se lo piensa uno...
No te preocupes Galli, seguramente perderás y les tendrás que pagar un dinerete, estos "defensores patéticos de la libertad de expresión".
[modo ironico off]
¡Dios que gentuza!
#5 Es una buena idea, Galli piensatelo, habla con tu abogado.
Esta fotito que tienen lo dice todo:
http://www.minutodigital.com/imagenes2/islam100x115.jpg
Y ahora, para que no me confundan con un pro-talibán, paso a decir la obligada coletilla de que condeno enérgicamente el maltrato a la mujer, la lapidación, la ablación, y también condeno a la ETA, Stalin y Hitler.
#15 "esa mierda de pasquín amarillista-facha, por ahi si que te pueden coger."
¿Y en base a qué, señor abogado?
#17 Calla, ¡so Ayatolá!
Lo mismo que tenemos derecho a verter nuestras opiniones, los afectados tambien tienen derecho a defenderse o a exigir un respeto digo yo, si aqui por llamar a alguien hijo de la gran puta nos banean es de entender que el afectado tambien pueda disponer de las medidas que estime mas oportunas
por que todas las webs de noticias acabadas en [loquesea]_digital_.com tienen la misma tendencia, y a cada web, aun mas radical? Tanto cuesta encontrar un nombre original, que se plagian unas a otras?
F L I P O... Sinceramente, había leido ese comentario y no le di mas importancia que el que se le debe atribuir a una opinión personal sin mas ánimo que ese, mostrar una opinion, y no tratar de imponerla, cada uno es libre de creer en lo que quiera y opinar libremente.
Me parece una vergüenza por parte de MD (¿medio de "comunicación"?) la actitud que han tomado, aunque por otro lado confirma la opinión que pretenden censurar...
Pero al final, la noticia es verdad o se la inventaron?
Porque es que últimamente aparecen en Meneame noticias sin fotos, sin imágenes y sin fuentes con las que contrastar esa información. Yo no sé qué les pasa últimamente a los usuarios de menéame, pero menean sin pensar... pajilleros.
¿Y a éste porqué no le envían también un burofax? dos-magrebies-violan-chica-belga-publico-no-llevar-velo-ante-impasivid#comment-61
Uppps! que igual me toca algo... Animo Ricardo
#18 en base a que insulta directamente al medio. Le pueden coger por injurias como lo ha hecho la SGAE. No es justo, no es etico, pero a los abogados la justicia y la etica se la suda, les importa el dinero.
Van a pescar publicidad lo mismo que los de la sgae, y ricardo por desgracia les ha dado motivos. Si yo los hubiese llamado asi probablemente no habria pasado nada, pero saliendo del admin de un sitio importante como este... Me da mala espina, por menos se ha condenado en este pais, si siguen las tesis de los juicios a la sgae iran a por meneame y meneame puede perder.
Intentar denunciar por un comentario así es una gilipollez supina.
Dicho esto, también hay que saber que nuestra Constitución, de igual manera que establece el derecho a la libertad de expresión, establece unos límites, que pueden ser penados. La injuria, y la calumnia. De esto sólo informo, porque independientemente de que en este caso (y, seguramente, en una gran parte de los que se den) intentar hacer rectificar algo así es una tontería como la copa de un pino, si ampararse en esos derechos es ir contra la libertad de expresión, entonces el problema no es sólo de esta gente (repito, independientemente de los datos de este caso concreto) sino de todo el aparato estatal que lo permite. Habría que promover pues, si se ve bien entonces, un cambio legislativo y/o constitucional, eliminando los límites a dicha libertad.
De la misma manera, si el juez finalmente condena, aunque no haya sido el denunciante, ¿no sería igual de cómplice en dicha eliminación de la libertad de expresión? O todo el sistema está podrido y es filofascista, o esa parte legislada es negativa y hay que cambiarla, y por tanto hay que moverse YA. Pero que esté mal cuando nos interese, pues tampoco.
#8 Esta noticia es la prueba de que en Meneame hay "topos" infiltrados...
No hace falta infiltrar topos para averiguar lo que se dice en un sitio que lo muestra abiertamente a todo el mundo, me parece a mí...
Qué asco...
Es complicada distinguir la línea que separa la libertad de expresión de la difamación. Lo que está claro que el comentario de Galli es claramente difamatorio, llama "mierda de pasquín amarillista-facha".
Ricardo, te pasaste un poquito en el comentario (no mucho, se lo merecian) es normal que viendo lo que puede pescar la SGAE con cosas similares quieran hacer lo mismo. El problema no lo veo en denominar filoracista a la noticia, que ciertamente lo era, el problema viene de denominar la página como: esa mierda de pasquín amarillista-facha, por ahi si que te pueden coger.
Deberias tener mas cuidado, especialmente siendo el dueño de meneame, ya sabemos como se la gastan los autodenominados defensores de la libertad.
Espero que no pase de la amenaza de unos "matones digitales", pero si pasa de eso, pon un paypal y entre todos te pagamos los costes del juicio.
A nadie le sienta bien que le insulten como ha hecho Galli en el comentario. Que la hubiera eliminado si no le gustaba (dado que éste es su dominio) y así se hubiera cumplido sus deseos.
Sinceramente, se votan noticias peor contrastadas que estas y se le da etiqueta de real.