Lo mismo que dijo Zapatero cuando se negó a retirar las cruces de las tomas de posesión.

Para líos innecesarios los que se monta este hombre en su cabeza... Anda y que se calle ya, pelma.

Un "lío innnecesario" es tener que subvencionar una organización, mantener acuerdos con otro país (Vaticano)...

MONTESQUIEU HA MUERTO¡¡ festival del humor de aznar, hay que jod**se...

Nuestras raíces son cristianas, romanas,... Seguro, pero no me preocupa.
Miro hacia arriba a ver donde pueden llegar nuestras ramas, solo miro a veces abajo para asegurarme que no se troncha el árbol. La meta siempre son las nubes.

Las raíces de Europa son romanas, el poder de Roma se convirtió en el Vaticano como estrategia de seguir ejerciendo el control en este caso a través de la fe, no creo que nuestra cultura pierda sus raíces romanas por separar estado de iglesia, aunque si soy de la opinión que hay que ir haciéndolo con consenso y poco a poco, y nunca por las bravas.

Habría que hacer algo parece que solo se oye a quienes opinan de ese modo y quienes exigimos que el dinero de los españoles sea gastado en cosas para pro de los mismo españoles y no para la fe de unos cuantos parece que ni opinamos.
Debería ser ya una total prioridad sobretodo para un presidente como Zapatero que presume de buscar la igualdad y los derechos de los ciudadanos.

El meneo que va justo delante de este en menear pendientes es "Ejemplo de hijodeputismo" Ejemplo de hijodeputismo

Hace 15 años | Por Alex_loar a chorradas.rebuscando.info

Publicado hace 15 años por Alex_loar a chorradas.rebuscando.info

Ejemplo de hijodeputismo

chorradas.rebuscando.info

Y ahora en serio. Pocas veces había leído unas declaraciones de este sujeto con tantas falacias, incongruencias y lugares comunes. Da hasta pena.

Aznar ha asegurado que Europa «es inexplicable sin saber, conocer y respetar sus raíces cristianas».

Que Europa haya estado influenciada durante gran parte de su historia por la Iglesia no lo niega nadie. Que nos habría ido mejor si la Iglesia no hubiese metido tanto las narices donde no le importaba tampoco se puede negar. Y que antes que cristianos hemos sido grecorromanos, tampoco.

«Otras realidades» como uniones del mismo sexo son «respetables», pero «no deben ser equiparadas ni al matrimonio ni a la familia».

Y se queda tan ancho. Es decir, yo te respeto, aunque seas homosexual, pero eso de que tengas los mismos derechos que una persona "normal" ... ¡ni pensarlo!. Este será de los que luego te sueltan lo de "¿Homófobo yo? ¡Pero si tengo un montón de amigos mariquitas!"

Aznar ha alertado contra la «proliferación» de los «supuestos nuevos derechos en función de determinadas circunstancias de las personas» a los que ha llamado «derechos de diseño» porque pueden hacer que deje de creerse en los derechos universales.

Lo mismo de antes. Para Aznar, eso de que los derechos humanos se apliquen a gente como los homosexuales, izquierdistas, ateos y demás cuando se ve claramente que no son humanos ....

Ha afirmado que ese «relativismo moral» es también la causa de la crisis demográfica de una Europa que «no es un concepto geográfico, sino de valores universales».

Ya sabeis, la culpa de la crisis demográfica la teneis vosotros, pecadores, que usais condones en vez de hacerlo a pelo. O lo que sea que haya querido decir, porque la frase tiene tela.

Por contra, ha recalcado que la base de la integración de los inmigrantes es que la ley «es igual para todos». «Todos somos ciudadanos libres e iguales con la misma ley, no con diferentes leyes», ha proseguido Aznar quien ha dicho que uno de los errores de «los profetas de la progresía multicultural es aceptar que puede haber leyes distintas en función del origen religioso o étnico» de los ciudadanos.

Aquí ya se sale. ¿Donde ha dicho ningún "progresista multicultural" que haya que aplicar diferentes leyes según el origen de cada cual?. Las últimas declaraciones al respecto que he oído por parte del Gobierno, a consecuencia del famoso "contrato" para inmigrantes, era precisamente que la LEY en España es igual para todos y TODOS han de cumplirla sin excepción. Pero ya se sabe lo de que una mentira repetida mil veces, etc., etc.

En fin, que más de lo mismo. Aznar desde la FAES intentando imponer su pensamiento retrógrado como si fueran verdades universales y la Iglesia bailándole el agua. Huele a rancio ...

aqui lo mejor es no debatir nada, ser niños buenos y hacer lo que diga la santa madre iglesia...

Es que es un nostalgico...

Con lo facil que era todo sin separacion de poderes, ejecutivo, legislativo y judicial en el mismo saco caminando de la mano junto con la iglesia y el ejercito [/modo nostalgico del regimen off]

Perdonad, pero es que tiene razón. Para que vamos a debatir. Se TIENE que escindir la iglesia del estado, que la mantengan sus fieles dado que es un culto más.

Ah sí, perdón.

IRONIIIIC.

Espero que admitan pronto en la UE a Turquía, a ver si se les bajan los humos a esta gente con eso de la Europa cristiana, sumando unos 100 millones de nuevos europeos no cristianos...

#26 Es que si nos ponemos a mirar más p'atrás, nuestras raíces son las de los primates, no te digo... Que este señor sea un hombre de cromagnon no significa que todo el mundo tenga que seguir anclado en raíces viejunas y trogloditas.

Las desamportizaciones de hace casi 2 siglos ya han sido recompensadas suficientemente a la iglesia, después de los años que nos han echo perder es hora de desquitarse de ese peso...

Aznar lleva unos 300 años de retraso. Ya en la fundación de EEUU se explicitó que debe existir una separación Iglesia-Estado. Y para más INRI lo consiguió sobre todo Thomas Jefferson, que era religioso.

Aznar: "no se puede explicar la historia de Europa, ni la de España, sin sus raíces cristianas."

¿Acaso la historia de España se puede explicar sin sus raíces musulmanas? ¿O es que de 711 a 1492 en España sólo había cristianos?

Si, para que vamos a liar a esa panda de paletos con separaciones si no saben ni unirse entre ellos... mejor seguimos decidiendo nosotros por ellos que es lo que mejor les conviene, como siempre, y listos... [/mode Aznar I El Jaxondo OFF]

Desde luego que en momentos de crisis económica no es para nad auna prioridad, pero esta claro que no se puede sostener economicamente a ninguna religión, el estado no esta para eso.

#46 ¿Qué dices? Pero si hasta los dinosaurios eran cristianos! Si no, por qué iba a existir Raptor Jesus?

http://dinosaurfanfiction.com/wp-content/uploads/2008/03/raptor-jesus.jpg

innecesario ¿para quien?

Es que resulta que esos líos innecesarios que él menciona son los que han marcado hitos de progreso en la historia de la humanidad, pero claro, es que a este hombre le debe parecer que la sociedad no es mayor de edad para decidir por sí misma. Apesta a tufo paternalista, prepotente y reaccionario.

Pues no, se habla demasiado de "raices" y eso es falso, las raices estaban antes que el cristianismo, este influyo notablemente pero no son las raíces. Por ejemplo ahora mismo por más que nos inunde la cultura anglosajona nunca serán la raíz.

El cristianismo original esta más cerca de una cultura oriental que de occidente. Y estaréis de acuerdo en que hay diferencias fundamentales entre las culturas orientales y la nuestra que no existirían si el cristianismo fuera la raíz y lo fundamental.

Otra cosa es que el cristianismo allá asumido parte de la cultura occidental y nos la presenten como original del cristianismo.

paso de menear a este sujeto

Visigoda,celta,,iberos,fenicios,musulmana...y no vinieron los chinos aqui por que les quedaban lejos...Aznar a ver si leemos mas,eh majete?

Joder, pensaba que este hombre tenia un encefalograma plano, pero ahora me he dado cuenta que aparte de plano es negativo...

#10 bueno si nos ponemos así no paramos, Egipto, babilonios, asirios etc, me refiero a que Roma fue un imperio que abarco toda Europa, luego después de la caída de ese imperio fue cuando "casualmente" surgió el Vaticano, la iglesia y la Edad Media.

Me parece una opinión legitima que comparte una gran cantidad de gente no necesariamente de derechas. Yo desde luego no comparto esa opinión porque soy ateo y porque considero a la iglesia católica un feo grano en el culo de la sociedad. Yo espero que Zapatero deje de marear la perdiz y ponga a la iglesia en su sitio, porque mucho criticar al PP como si todos los males en España fueran culpa del PP, pero luego no hacen nada, o hacen lo mosmo que ellos. Es evidente que tanto el PP como PSOE han mantenido el concordato con la santa sede y no tienen intención de romperlo. Unos porque no quieren, y otros porque no tienen huevos para hacerlo. Menos promesas, menos bravatas, y más hechos. Que rompan el concordato ya.

No será peor que haberle tenido a él de presidente. Creí que cuando se fué se iría de verdad, pero joder, tener que seguir aguantandole es ya demasiado.

Hay un par de revistas a las que no les pegan nada sus nombres

¿Nadie se ha dado cuenta de que en la foto Aznar le saca una cabeza a Cañizares? Cañizares debe ser de la altura de Papá Pitufo, poco más o menos ...

Desde la Constitución de 1976 están separados, mal que le pese Sr.Aznar y cada vez más. Este discurso se podría hacer en Oriente Medio, a ver qué pasa.

La pregunta es en cuantos estados europeos hay una muy amplia o total separación Estado-Iglesia. En Alemania, Italia, Suiza, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Reino Unido, Grecia... NO la hay. Incluso algunos tienen Iglesia estatal y su gobierno un ministerio que se ocupa de sus asuntos (Dinamarca y Noruega). ¿Verdad que las iglesias no son antipáticas cuando las controla el poder político (no al revés) y son obligadas a aceptar, por ejemplo, el matrimonio homosexual?

#55 Lo que sucede es que se simplifica diciendo que se tiene que dar una separación iglesia-estado. En realidad el requisito indispensable es que la iglesia no se meta en los asuntos de todos, es decir, que por el hecho de ser iglesia no tenga ningún tipo de poder político. Esa es la verdadera separación iglesia-estado y en esos países que citas, salvo Italia que están peor que aquí, la iglesia aprueba completamente al estado de derecho y en algunos casos se somete al poder político, no es una relación bilateral, no es una relación iglesia-estado, arriba esta el estado y abajo la iglesia, que por cierto no tiene nada que ver respecto a estructura con la iglesia Católica.

Y por tanto no se puede considerar como la de la iglesia Católica que tiene relaciones bilaterales desde un estado teocrático y que en el pasado tuvo un gran poder y actualmente se resiste a abandonar los ultimo vestigios de ese poder.

Pues estoy de acuerdo con Aznar en esto.

Aznar donde tiene que estar es con Radovan Karadzic.

www.juicioaaznar.net

a que hora hizo las declaraciones ? había empinado el codo o que ?

No discuto que pueda ser un debate interesante pero para un futuro. Hoy por hoy, dudo que sea la primera necesidad nacional en estos momentos.

La votaría irrelevante, pero llego tarde...A palabras neocon, oidos sordos.

Huy, parece que somos tan tontos que nos vamos a tragar la cortina de humo. Asi que chicos centremonos..... CRISIS, CRISIS y CRISIS es lo que nos tiene que importar ahora mismo. Todo lo demas es secundario, no por ello sin importancia.

#1 Hombre, tu opinión personal ya había quedado clara en #0 con lo de "volviendo a cansinear" ...
Y que conste que estoy 100% de acuerdo contigo, y con #8.

¿Pero por qué hay que dar eco a lo que dice este tipo? Como ex-presidente debería estar calladito y dejar de liarla.

#5 y #6 Ahí os va mi karma sentimental

Esto que ha dicho: Europa «es inexplicable sin saber, conocer y respetar sus raíces cristianas» es una realidad que no se podrá cambiar, por mucho que se empeñen en eliminar toda referencia de los libros de historia y otros lugares...