Hace 15 años | Por javiron a vayasemanita.com
Publicado hace 15 años por javiron a vayasemanita.com

Adaptación en castellano de un texto del blog de Freakonomics en el que se alerta sobre el posible interés del Gobierno chino de montarse una guerra en unos diez años para "dar salida" al exceso de población masculina derivada de su política de "un sólo hijo", que por medio de los abortos selectivos ha llevado al país a un desequilibrio demográfico preocupante.

Comentarios

Wilder

#3 ¿Lo dices en serio? Segun dicen por aqui, la homosexualidad no se fomenta, sino que se es de nacimiento

G

#14 Pero entre todos los bandos, no solo en un bando.

Para eso China tendria que montar lo que llamarian el nuevo reality show de "Juegos de guerra" y es como con Humor Amarillo pero con metralletas, empiezan unos 500 concursantes y van cayendo hasta que solo queda 1. No estaria mal... a programa por semana, 499 varones menos. Y el que gana se lleva a la azafata, ale!, a repoblar.

Leibnew

Ojo al primer comentario de la pagina... JAJAJAJA:

"La mejor solución sería que cada china tuviese dos maridos. Así todos a follar sin problemas. Además cada chino sólo tendría que aguantar a su suegra la mitad del tiempo, ya que sería una suegra compartida."

iramosjan

Hombreeee, para ese problema hay soluciones mucho menos salvajes y sobre todo menos arriesgadas para el gobierno chino que hacer una guerra que además tendría que planear para no ganar ni tampoco perder, sino que fuese muy larga y muy, muy sangrienta. Demasiado riesgo, es mucho más fácil promocionar la homosexualidad, dignificar la prostitución, o aún mejor, proporcionar a todo el mundo acceso gratis a Internet con banda ancha y juegos online masivos subvencionados (y sobre todo no bloquear las páginas porno)

jm22381

Qué fomenten la emigración... así crecerán en el extranjero, infiltrándose, tomando control de puestos importantes y después MWUHAHAHAHAHA

immanuel

Murieron 60 millones en la 2 Guerra Mundial http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial. Yo siento que si tuvo un efecto demografico.

D

#0 No, no y no. En Freakonomics no dicen eso para nada. Freakonomics no es un blog amarillista y no entraría en ésas soplapoyeces conspiranoicas.

La tontería de que a China le interese entrar en una guerra aparece en la tercera parte del artículo, tomando unas líneas de otro artículo de Foreign Policy, en el que se le da uno tono anecdótico a ese comentario de una tal Valerie Hudson.

Por favor, leed un poco más que no hace daño a nadie.

ElBrujo

Es falso que las guerras actúen significativamente sobre el aumento/disminución de la población. Las peores guerras de la historia no han tenido efectos demográficos apreciables.

Si lo que quieren es deshacerse de la gente deberían pensar más en un virus que ataque a los hijos únicos o algo así.

D

La conspiranoia ataca de nuevo.

Pongamos cifras. Cuantos varones de mas hay en China? 15, 30, 70 millones?

Menuda guerra hay que liar para darles salida, no?

Wilder

#13 ¿70 millones? China tiene una poblacion de mas de 1300 millones de habitantes.

D

Esa es una pregunta típicamente occidental. Los chinos no piensan como los yanquis, que pueden declarar guerras para dar salida a su combustible nuclear agotado.

D

Y que los van a mandar sin armas.

Murex

Para nada, oiga, para nada. Una guerra no le interesa a China ni a nadie, una guerra a lo único que llevaría a China es a destruir la economía de los clientes que le compran, nadie es tan tonto en una economía global como para cometer semejante disparate. El sida, el tabaquismo y la gripe aviar harán el trabajo. De todas maneras habra efectos sobre la trata de blancas eso es seguro, cuarenta millones de clientes para la prostitución es una negocio muy goloso para las redes de trata de blancas. Aumentaran los secuestros de mujeres sobre todo en los países del este de Europa y también en la Europa occidental, Filipinas y Tailandia.

Wilder

#49 ¿y como era eso de los electroshocks a los gays? ¿Que nunca sirvieron para nada?

g

teniendo en cuenta que los EEUU lo hace por dinero no entiendo por que no lo podría hacer china para "deshacerse" de cierta cantidad de personas

alehopio

A una población tan grande como la de China sólo le importan dos cosas: recursos naturales y territorio. Y de los recursos naturales la necesidad más acuciante es el petroleo convencional, del cual las mayores reservas están alrededor del Golfo Pérsico. Por ahora se les han adelantado los Usamericanos en el control. Pero eso podría revertirse con un conflicto a escala mundial iniciado en Irán. Y de ahí el salto a África donde pueden encontrar el resto de recursos naturales y mucho territorio.

L

Creo que la noticia, más bien el hecho de destacar el punto de que a China "podría interesarle" una guerra con tales fines en el 2020, no tiene muchos fundamentos. Aunque no me cabe la duda de que el gobierno chino carece lo suficiente de escrúpulos como para llevar a cabo una acción semejante, creo que el hecho se queda en hipótesis.
Por otro lado, no comprendo por que cada vez que surge un tema relacionado con China (a veces con cualquier cosa) hay quienes no pueden dejar de nombrar a los Estados Unidos y sus canalladas, y etc, etc. No digo nada a favor de EE.UU, pero ese odio me parece un cancer sin fundamento que se les inculca a los hispanohablantes desde niños. Cuando argumentemos, lo hagamos con fundamentos; por que el argumento viene de la razón, mientras que las ideologías son el origen de la distorsión de las verdades

j

Realmente como dice #6 no tiene sentido, ya que si mueren varios miles de personas, la reputación caerá, ademas, si quieren reducir la población solo cabe esperar a que la generación actual de hombres muera, entonces la descendencia será muuuucho menor y ya esta.

D

A ver... Si en la II Guerra Mundial murieron unos 55 millones de personas (no hombres y militares, sino de todo tipo), ¿os imagináis la que habría que liar para que murieran los hombres chinos que sobran (sólo como soldados, puesto que los ataques contra la población también matarían a mujeres)?

Los que han colgado esto no lo han pensado con detenimiento.

g

Cierto, cogiendo los datos de la segunda guerra mundial, 60 millones de personas no son nada comparables contra 1300 millones. Puede que en las guerras de antes si que murieran grandes cantidades de gente pero en las actuales las bajas no son tan elevadas. Por otro lado debería encontrar un "adversario" del mismo tamaño que ellos o sino con un poder militar mas elevado. Los únicos candidatos serian EEUU, India, Rusia. Otro punto seria que no hiciesen la guerra en China, sino en otro país para poder controlar mejor las bajas. Visto este punto EEUU saldría de la lista ya que estos lanzaría un super ataque relámpago que dejaría China en pelotas, militarmente hablando. Seguramente el ataque sera contra equipamiento militar no contra personas, habría bajas claro está. Desconozco si la India tiene gran poder militar así que si lo que quieren es que muera gente lo mejor seria Rusia. Tienen un gran ejercito aunque no muy poderoso como para desarmar a China y ademas el clima seria un aliado de los rusos.
Toso esto solo han sido divagaciones aunque no creo que vaya mal encaminado. Si quieren la guerra para lo que dicen no hay muchos candidatos a no ser que se dediquen a acabar una guerra y empezar otra.
Si lo que quieren es reducir la población creo que hay formas mas sencillas aunque no tan bien encubiertas como seria una guerra y engañar a toda la población de que la guerra es necesaria.

Wilder

Yo propondria estimular la inmigracion femenina, con ayudas, facilidades de visa, etc.

mystico

#0 No.

Lo que afirma el autor del post es lo que haría él estando en el lugar de los chinos.

Puras especulaciones, ningún fundamento, atribuyendo a una raza, nación o país cualidades propias de bestias.

D

#43 yo tengo otra teoría del terromoto:

El terremoto destruyó la armería militar más grande de China
http://www.lagranepoca.com/articles/2008/07/16/2176.html

HAARP

D

China, ese gigante dormido, solamente despertará en el caso de que los yankis de los cojones prosigan con su encubierta americanización del planeta, a través del idioma, de la economía imperialista y además, últimamente, del poder militar, para hacerse con recursos estratégicos (petróleo de oriente medio). Es decir, China se aliará con Rusia en caso de que los americanos quieran convertir todo Oriente Medio en una sucursal de Mac Donalds o Starbucks. De entrada el miserable escudo antimisiles de la Republica Checa seguro que no les hace ni puñetera gracia, al igual que a los rusos.

e

Pues a mí esa teoría me parece una soberana gilipollez. De todas formas dentro de 20 años, quedamos aquí mismo y veremos si es así o no. lol

D

Yo creo que les sale mas barato fusilar a los excedentes y cobrar la bala a la familia.

D

#19 hasta las conductas sexuales son culturales, hasta hace poco la división heterosexualidad-homosexualidad-bisexualidad no existía y negar que puede ser cultural es negar muchos miles de años de la historia de la humanidad.

pues si, se puede incentivar la homosexualidad lol

D

Los chinos son un pueblo históricamente pacífico!! Otra cosa es que el modelo de lobo del hombre para con el hombre, que es el sistema capitalista, y al que se han echado de cabeza... ¡ todo lo malo se pega! oiga.

smilo

Pobres chinos, si aqui follamos pocos alli van a pasar mas "hambre" que el perro un ciego con las pocas mujeres k hay

HelloKitty

(Comentario de asno)
¡Pues que se monten una guerra civil propia y se maten entre ellos!
(/Comentario de asno)

t

Interesante pero una chorrada. Tambien contaminan como bestias para reducir poblacion? Y el terremoto de hace poco? Una conspiracion del Gobierno para reducir la poblacion?

s

pos a mi no me ponen los chinos, la tienen pequeñas lol

GuitarWorker

Es más fácil económico y menos traumático fomentar la migración de mujeres hacia China y cambiar su política demográfica.

j

A ningún país le interesa nunca una guerra; solo a alguno de sus codiciosos o estupidos lideres.

En una guerra nadie gana.

D

A las guerras por territorio, a las del petroleo y a las que se avecinan por el agua, ahora llegarán las guerras sexuales!!! lol
A conquistar para que los chinos encuentren con quien follar! lol

victorjba

#30 Ya se han escrito algunas novelas sobre este tema, con la India no se meterán porque no hay nada que ganar, tienen los mismos problemas de exceso de población y falta de recursos propios. En Siberia sin embargo hay espacio de sobra y recursos naturales (minerales, petróleo) en abundancia, la pega es que los rusos tienen armas nucleares suficientes para convertir China en un parking y no dudarían en usarlas para defenderse. Taiwan es un objetivo "sentimental" pero que no aporta ganancias. Australia sería un buen candidato: mucho espacio, poca gente... Dependerían de los americanos, de si se implicasen más o menos en la defensa de otro país. Aquí el uso de armas nucleares sería más complicado: el uso de armas tácticas contra unidades en combate en territorio australiano no haría mucha gracia por allí, y el uso de armas estratégicas contra objetivos en China le pondría a todo el mundo en contra.

X

#2 no se de que te ries sinceramente, no le encuentro gracia a lo que dices.
De todas formas hablando sobre el artículo, yo creo que China en algún momento tendrá que entrar en guerra no por el simple hecho que nos relata el artículo, sino por el hecho de que si pretende ser la 1ª potencia mundial tendrá que entrar en algún conflicto o crearselo para demostrar al mundo su gran "valía".

D

#11 Diselo a los exsovieticos.

xenNews

Les sale más barato matar a la gente de hambre, y no pongo en duda que lo harían.

D

¿Y para qué están entonces los restaurantes chinos y los talleres textiles semiclandestinos a lo largo y ancho del mundo?

Gry

¿y por qué en lugar de declarar una guerra para que mueran los suyos no estudian un poco de historia y raptan a las sabinas?

Serbal

#28 Pues a pesar del tamaño, bien que procrean.

D

Hay muchas salidas para 'el excedente' que carece de pareja 'a la fuerza': curas, frikis, ong's de ayuda humanitaria, exploradores espaciales, adictos al trabajo, ampliación de la muralla por Mongolia, sectas de suicidios en masa,... lol ¿homosexualidad? como si fuese tan fácil...
'Muchos se acabarán suicidando', otros, en busca de tráfico sexual, aumentarán la plantilla de las mafias, supongo.

La guerra no debe ser el remedio.

D

Teniendo en cuenta que hoy en dia una III guerra mundial seria nuclear, me temo que a los chinos no les interesara nada.

D

Una guerra pero con quien?

D

Por el momento ya han dejado morir a bastantes niños en el terremoto. Semanas más tarde El Pais publicó una noticia en la que afirmaba que el gobierno chino, fue advertido por 5 sismólogos de que se aproximaba un terromoto e incluso uno de ellos les dijo el día que sería. Y los chinos no hicieron nada.

D

¿por qué hay tanta gente soñando con una guerra?, supongo que es una salida fácil, la falacia de que empezando de nuevo ya se arreglará todo.

¿por qué hay tantas noticias intentando desacreditar a china?

ailian

¡Con lo fácil que es montar una caravana del amor!

p

Podrian mandar al excedente de chinos a la conquista del espacio, a crear colonias en marte o la luna, moririan muchos, y cuando ya se establezcan, mandan a unas cuantas colonas, que a esas alturas ya habrán perecido la gran mayoria de varones y estaran en relacion 1 a 1

draconte

#23 hombre depende de donde tuviera lugar la guerra, si es en china pegas un tiro y con la sobrepoblacion te cargas a 4 o 5 lol

ademas que son ¿solo 60 millones? vale que es un buen puñao, pero entre 1300 millones de habitantes casi ni se nota.

D

Pero que brutos son estos chinos. La cagan con la política de tener hijos hasta que se tiene una niña, y ahora se encuentran con que hay más hombres que mujeres, y no se les ocurre otra cosa que una guerra para acabar con el exceso de población.

Lo dicho, unos brutos.

lnieves

Que vuelvan a colectivizar la agricultura. Así fácilmente podrían matar a 30 millones de personas y además disfrutarían de la aprobación de las élites intelectuales mundiales.