Creo que os estáis yendo por las ramas. Lo importante no es quién supera a quién, lo importante es que la tasa de paro de hombres y mujeres es bastante similar, lo cual indica que las cosas se están haciendo más o menos bien. Siempre habrá un sexo que esté por encima, pero lo primordial es que la diferencia sea pequeña.

Lo malo del tema es que hay más parados, hombres y mujeres, hoy que ayer.

#7 Tienes toda la razón en que las estadísticas son un reflejo del reparto del mercado laboral y que si fuera más igualitario la crisis también se habría repartido por igual entre hombres y mujeres.
Pero has sufrido un linchamiento de negativos por decir que la culpa es de los hombres, cuando realmente no lo es, la culpa es del conjunto de la sociedad que construimos tanto hombres como mujeres, y la culpa de la crisis es del sistema capitalista que permite estos desajustes económicos que afectan sobre todo a los trabajadores.

Pero lo que está claro es que el mercado laboral está fragmentado, y que hay sectores que se destacan por ser mayoritariamente masculinos o femeninos. Esto ha sucedido siempre, sigue ocurriendo aunque cada vez en menor medida y trabajemos para que en el futuro el abismo laboral se vaya atenuando.

Sobre que la actual crisis es más benévola para las mujeres que para los hombres ya se dijo hace unos meses: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/535864/05/08/La-crisis-es-mas-benevola-con-las-mujeres-el-desempleo-es-cuestion-de-hombres.html
La razón de que el paro haya aumentado menos entre ellas es que los sectores más golpeados por la crisis y por la destrucción de empleo son los que menos mujeres emplean, como la construcción.

#8 Quizás #7 no se ha expresado correctamente, pero no es un tópico, es una realidad social que la mujer se emplea en el sector servicios, educación y sanitario; pero es que además es una realidad global, no sólo ocurre en España sino en Europa y resto de países "desarrollados". De todas formas, si alguien encuentra la distribución laboral de la población activa por mujeres, iluminaría el debate.

#19
Cómo que no es una buena meta ser maestra...¿qué es "mejor" ser ingeniera?.
Una maestra, en este caso, tiene un sueldo fijo lo cuál hoy en día es una auténtica suerte, pero produce mucha sangre sudor y lágrimas sacar una plaza en oposición. Encima los maestros realizan la encomiable tarea de educar a TUS hijos, si crees que eso no es relevante...en fin. Casi nada.

#7 Estoy de acuerdo en lo de #6, tal como está ahora la crisis...pero el resto, me parece un poco topicazo...no creo que estén acorde al reparto del trabajo en la sociedad, más bien en el sector de la construcción que es el que ahora se ve más afectado.

De la misma forma que no todos los hombres trabajan en ese sector, no todas las mujeres se dedican a ser maestras o a la limpieza...de ahí el tópico...

Y sí me parece una estadística absurda, porque lo preocupante es que el paro suba, independientemente de que sean hombres o mujeres.

#17 amos no me jodas. Ahora también dirás que las ayudas a los discapacitados son discriminación para los "normales" y que las ayudas a las familias numerosas son discriminación para los que decidimos no tener hijos y que el gasto de seguridad social para alguien que tenga cáncer es discriminatorio contra los que no nos hemos puesto enfermos en años etc... etc...

Si se les ayuda a las mujeres es porque está demostrado que les cuesta más entrar al mercado laboral y que se les discrimina más por ser mujeres. De esa forma dándole al empresario algo de pasta se les incentiva/soborna para que contraten más mujeres.

El día que la fuerza de trabajo del país sea, por ejemplo, 70% de mujeres y 30% de hombres y se sigan dando ayudas para la inserción laboral de las mujeres entonces te daré la razón pero hasta entonces no es discriminación por sexo sino por ser un colectivo al que hay que ayudar, al igual que se incentiva el trabajo de gente en exclusión social, discapacitados o parados de larga duración sean hombres o mujeres.

#25 Pr0zac... lo has hecho muuuuy mal... Se ve que quieres algo de protagonismo... pero eso de negativizar todos los comentarios que escribí hoy está muy feo, además de reflejar una actitud infantil e inmadura de venganza tontaina.

Pero incluso pusiste un negativo a un comentario chorra sobre dinosaurios, otro con video de una mujer civil iraquí, otro sobre las niñas de Afganistán... Pr0zac, estás enfermo.

Y esto que tiene de noticias?

Que mas da quien supere a quien, lo que hay que ahcer es disminuirlo

#7 en que siglo vives tio? Creo que las mujeres hoy en día no tienen como meta en su vida llegar a maestras, y en caso de no trabajar dedicarse como tu dices a la limpieza o a cajera del hiper.

Curioso, yo soy ingeniera informática, crees que debería mirarme bien entre los pantalones por si no me he dado cuenta aun de que tengo pito?

No será en mi empresa (del ámbito ingenieril), que por desgracia esto es un camponabos!

#32, eso ocurriría en el caso de que hubiese menos de un 40% de hombres en los puestos directivos, que se empezaría a promocionar al hombre con las leyes de paridad.

Y comentando la noticia. Esto no es nada de lo que escandalizarse, mas allá de lo que supone una subida del paro, y ni siquiera hay que mentar a Bibiana Aído.

Como dijeron en #30, esto demuestra que simplemente las cifras de paro se han igualado, y tal como expone #7 aunque de una forma un poco desafortunada, se debe a que la crisis afecta mas a sectores donde hay mas empleo masculino.

Es noticia porque es del tipo "hombre muerde a perro". Lo habitual, y que por tanto no es titular de noticia, es que el paro femenino supere al masculino, en todas las comunidades y franjas de edad.

Así que señores, no lloriqueen viéndose "discriminados". Por una rara vez, y no servirá de precedente, resultan tener un resultado inferior a las mujeres en una encuesta. Tranquilos, las cosas volverán a su cauce, y lo "natural" volverá a suceder.

#30 Bueno, ese análisis de que el paro es similar entre hombres y mujeres no es del todo cierto, porque es un momento coyuntural y la razón de este "hecho histórico en Cataluña" no se debe a que se haya igualado la realidad social sino que hay un sector (que afecta al trabajo masculino) que se ha desacelerado muuucho. Cuando la situación vuelva a su cauce, los datos revelarán que se mantiene la triste realidad (como evidencian otras Comunidades Autónomas) de un paro femenino mayor, pero además bastante por encima, no unas décimas o unos pocos puntos.

Lo que es evidente, y nadie duda, es que el paro afecta al conjunto de la población, esta noticia no alegra a ninguno.

#19 bravo! yo también he flipado un poquito con el comentario de #7, "las mujeres trabajan como maestras, en la limpieza, etc." Le ha faltado decir, de camareras y cuidando ancianos

eso, eso, que nos mantengan las mujeres.

Bueno, no me parece tan soprendente si pensamos que uno de los principales sectores parados es la construcción, y que yo sepa no hay muchas mujeres albañiles

#31 En cuanto sea el momento coyuntural que te convenga nos avisas.

no todas las mujeres se dedican a ser maestras o a la limpieza...

No,pero son dos sectores con mayoría femenina (en el de la enseñanza se nota mucho más en infantil y primaria,luego ya la cosa se iguala un poco más;por no mencionar las guarderías).
Pero vamos, que si el paro golpea al sector construcción/industria, va a haber muchos más hombres en el paro que mujeres,así en general.Hay pocas señoras poniendo ladrillos o soldando, y a pié de máquina cada día van quedando menos (el calzado y el textil empleaban a mujeres, como-creo- el juguete, pero como se están yendo al cuerno también...)

#30 Querrás decir "Lo malo y mala del tema o temo es que hay mas parados y paradas, hombres y mujeres, hoy que ayer" supongo...

Esto no puede quedar así, me siento discriminado. Que Bibiana haga algo.

#24 #25 Vergüenza ajena me producen vuestros comentarios...

Es que en la construcción predominan los hombres, y es lo que más está cayendo, otros curros van en cadena detrás.

Ya lo decia Brubin en su manifiesto: el fin de nuestra fase, el mundo acabara dominado por las mujeres y los hombres, acabarán de peregrinos y de homeless.

La solucion es facil, que echen a las mujeres que sean necesarias y contraten a hombres en su lugar para que haya un 50% de desempleados de ambos sexos.

Comentario ironico...

#5 Jajaja, lo del noticio me ha llegao al alma

No es extraño, despues no invertir en industria, de finiquitar el sector agrario y pesquero solo dejar la construccion como "motor" de la economia, ahora lo que queda de momento es el sector servicios y ahi hay muchas mas mujeres.

Se lo merecen, por machistas...

Pues menuda noticia si hay mas mujeres trabajando que hombre ses sencillamente porque su sueldo es notablemente menor y salen mas rentables.... ¿Nos tenemos que sentir orgullosas?

El paro es paro, no entiende de sexos, y es negativo en cualquier caso...que ganas de hacer estadísticas raras...

Donde esta Hyso?...