Comentarios

charliebcn

Y pensar que juntando todos esos ordenadores como máximo habrían 15 o 20 megas... menudo filón! lol

D

Parece una lavandería, con tanta "lavadora" .

lgp50

No te preocupes yo tampoco me entero; en el 76 eran todos muy feos y tenian ya ordenadores. Creo que va de eso....

atzu

Ese pantallazo apesta a COBOL.

TroppoVero

Y mientras tanto, España en 1975 estaba... estaba... ¡en la puta mierda estaba! Todavía estamos demasiado bien hoy en día si tenemos en cuenta de donde venimos.

AlphaFreak

#26 El sucesor del AS/400 fue el S/36. Lo que ves es un S/370 (creo). El AS/400 y sus antecesores eran (son) "minis". Los 360, 370, 3090 y posteriores (hasta el último, el z10), son mainframes. Y sí, sí hemos avanzado mucho. El mundo del mainframe es un gran desconocido para la mayoría de informáticos de hoy en día, pero ha avanzado tanto como el resto de la informática...

... y al mismo tiempo, el último z10 es capaz de ejecutar un LOAD MODULE escrito y compilado hace 40 años para un 360 El mismito, tal cual. Ni recompilación, ni puñetas. // EXEC PGM=VIEJUNO y a rodar

Xrandr

BOLDER!

asturdany

Estoy con #2 A mi el tio me da miedo...

lgp50

#19 utilidad

carmeglez

que tonta me siento, no entiendo ni la mitad de los comentarios
eso sí, las fotos, una monada. Y el ordenador que se ve, pues yo recuerdo haber utilizado uno similar en 1989...

tretze

No se si tendré pesadillas esta noche con este hombre, pero que cosa más curiosa, no?

D
lgp50

Creo que hay un codigo secreto escondido en las fotos, como un anagrama o algo asi, tal vez el fotografo nos quiso decir algo. Que investigue Iker Jimenez, le voy a mandar el link a su mail.

jamaicano

#2 HEYYY! Neniitaaa.

D

#6 O encima

c

#23 No es que IBM siga con esa actiud, es que IBM marca la actitud.

D

#22 Serviceability: http://en.wikipedia.org/wiki/Serviceability_(computer)

Básicamente es la cualidad que posee un sistema que es fácil de instalar, configurar, mantener y reparar en caso de fallo.

D

Me ha parecido ver a Moneypenny y a Tony el Gordo entre otros.

D

#16 Pues a mí, la que sin duda más me ha gustado es la que está dos fotos antes:

Serviceability

¿Alguien me puede decir qué significa serviceability? ¿Servibilidad? WTF!

rebrok

Lo peor de todo es que IBM sigue con esa actitud de 1975 lol

IndividuoDesconocido

#21 lo del KISS principle me ha encantado

Sobre todo un comentario que dice:
Keep it simple. (The second 's' is a needless complication in direct contradiction to this principle.)

D

Esas fotos parecen sacadas de una cinta de Orientation

bigdaddy

Acierta en muchas cosas la verdad. La más preocupante "economia dependiente de situación de crisis"
http://www.squareamerica.com/images5/ib15.jpg

D

¿No será 1984?

lgp50

IBM=TOCHO
Los precursores del as/400 wms, estoy de las pantallas verdes hasta el....
parece que no hemos avanzado mucho.

TroppoVero

#14 No te digo que no, pero si el nivel tecnológico medio de las empresas de hoy es bajo, entonces lo era más todavía...

lgp50

Estan petando la página, se abre a 1 por hora. Para, para, es que hay tantas fotos que cuasta un huevo y mas con la mierda de conexión que tengo en el currro. ¿esto no es el superagente 86?
esta mola http://www.squareamerica.com/images5/ib79.jpg

D

#22 ¿Y por qué no han puesto usefulness?

AlphaFreak

Jejejeje... una de las transparencias es un formato MFS. Pa los no-viejunos, es el formateador de pantallas que usa el transaccional IMS... que sigue usándose en la actualidad! Lo más probable es que todos los que están leyendo este post usen algun servicio basado en IMS unas cuantas veces al mes

El mainframe no ha muerto!

Zzelp

Me ha encantado, todo tan pop, ojalá los de muchachada saquen un remake de esta historia.

flekyboy

No quiero saber como nos vamos a ver a nosotros mismos dentro de 20 años

BartolomewScottBlair

Parecen los compañeros de trabajo terrestres de la tripulación que acompaña a HAL9000 (que tenía que salir en el anuncio, como homenaje, ocho años después).

D

y el estilazo que gatsa el nota??

BOLDER!!

Emiliew

Pues vaya puta mierda de futuro lol

v

#6 gracias por especificar que eran los 80 del siglo pasado. Si no, seguro que todos hubiéramos pensado que hablabas de entre el 80 y el 90 dC.

PD. Encuentro que especificar "del siglo pasado" en años o décadas que es evidente que son las últimas que han pasado és un cliché estúpido.

AlphaFreak

En #31 cuando digo "el sucesor del AS/400" quiero decir el antecesor. Sorry por la confusión.

p

Parece el típico cutrerío que se utiliza como reclamo en algunos anuncios de hoy día

s

#31 IEF303E JCL ERROR - STEPNAME REQUIRED

Nota: AS/400 no pertenece a la línea S/360-370-370XA-390-390ESA-ZArch, por tanto no es ni sucesor ni predecesor de ninguno de ellos, comparte algunas características pero no es "compatible".

D

No lo entiendo.

t

#6 A que te refieres con "cientos de metros cuadrados"?
Te recuerdo que para este tipo de cosas la medida recomendada es "canchas de futbol"

u

Sí, sí,pero nadie se ha dado cuenta que habla que la informática permitirá aumentar la productividad y reducir costes...pues no, se ha aumentado la productividad,sí, pero los costes se reducen con salarios bajos y echando a la gente para contratar pipiolos recien salidos de la facultad (o de modulos) pagándoles una mierda...lo que nos demuestra que en ese sentido, en el terreno humano no mejoramos...

D

si el tio fuera chino, no dudaría en afirmar que se trata de un video de "Kharma iniciative"...

D

Lleva unas gafas como las de mi abuela lol

AlphaFreak

#38 Jejejeje va a ser que no:

A stepname is optional, but is needed for the following. When a stepname is
needed, it must be unique within the job, including stepnames in any procedures
called by the job.

- Referring to the step in later job control statements.
- Overriding parameters on an EXEC statement or DD statement in a cataloged or in-stream procedure step.
- Adding DD statements to a cataloged or in-stream procedure step. However, a stepname is not required when adding to the first step in a procedure.
- Performing a step or checkpoint restart at or in the step.

http://publibz.boulder.ibm.com/epubs/pdf/iea2b661.pdf



Para aclarar las cosas:

- La línea "mainframe" de IBM es la que mencionas: 360/370/390/390ESA/zArchitecture. Empezó siendo una arquitectura que direccionaba 24 bits, luego pasó a direccionar 31 y actualmente es capaz de direccionar 64... manteniendo SIEMPRE la compatibilidad p'abajo.

- La línea "mini": S36/S38/AS400/iSeries/i5

Como curiosidad, la línea "i" usa en la actualidad procesadores POWER, igual que los pSeries (las máquinas UNIX/AIX de IBM).