Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
cuanto cuesta cada dia la aventura de irak?
#1:
Contando, por redondear, 1.000 millones de personas en los países ricos (seguramente somos más, pero tampoco lo puedo asegurar) nos saldría a 32 euros por persona. Por supuesto ésta es la típica demagogia de "cojo esta cifra enorme de dinero y la divido entre esta otra cifra enorme de personas", pero da que pensar.
#4:
#2 Según esta noticia de El País (de septiembre de 2005 nada menos) el coste mensual de la guerra de Irak ascendía a 5.600 millones de $ mensuales. http://www.elpais.com/articulo/internacional/coste/diario/ocupacion/Irak/supera/guerra/Vietnam/elpepiint/20050901elpepiint_5/Tes
Al lado del total que debe haber costado la guerra, y lo que queda, estos 32.000 millones de euros son una limosna...
Al lado del total que debe haber costado la guerra, y lo que queda, estos 32.000 millones de euros son una limosna...
Comentarios
cuanto cuesta cada dia la aventura de irak?
#1 Yo los pondría (los 32€). Es más, pondría mi sueldo de un mes de casi-mileurista si me aseguran que se logra.
PD: Soy iluso, lo sé.
Contando, por redondear, 1.000 millones de personas en los países ricos (seguramente somos más, pero tampoco lo puedo asegurar) nos saldría a 32 euros por persona. Por supuesto ésta es la típica demagogia de "cojo esta cifra enorme de dinero y la divido entre esta otra cifra enorme de personas", pero da que pensar.
#2 Según esta noticia de El País (de septiembre de 2005 nada menos) el coste mensual de la guerra de Irak ascendía a 5.600 millones de $ mensuales. http://www.elpais.com/articulo/internacional/coste/diario/ocupacion/Irak/supera/guerra/Vietnam/elpepiint/20050901elpepiint_5/Tes
Al lado del total que debe haber costado la guerra, y lo que queda, estos 32.000 millones de euros son una limosna...
#29 Yo no entiendo porque a la gente no le interesa la tasa tobin. Es una propuesta revolucionaria, cambiaria totalmente el mundo como lo entendemos actualmente
Pues precisamente por eso. A ver cuando se llega a entender en menéame que la gente es reacia al cambio, no les gusta, les preoucupa la incertidumbre de lo que vendrá después, por eso todas las sociedades tienen una inercia que cuesta mucho cambiar.
Por tener una referencia buena: el gasto militar mundial en 2006 fue 1,18 billones de dólares (y no de los anglosajones, que significan mil millones, sino de los europeos: 1,18 millones de millones). http://www.globalissues.org/Geopolitics/ArmsTrade/Spending.asp#WorldMilitarySpending
Aplicando el muy desfavorable tipo de cambio de hoy en día 1.58 US$ = 1 €, todavía así sale que el tema del agua se soluciona con el 4,28% del presupuesto militar mundial. Probablemente con menos, porque el gasto habrá subido desde el 2006 hasta hoy.
#30 Tienes toda la razon. Muchas veces me niego a creerlo. Es algo que me cuesta procesar.
#35 Donó su fortuna a la fundación, ¿no te acuerdas? Si es que no estamos atentos...
#7 cierto, pero es que simplemente con los gastos inutiles ya daría, no hace falta renunciar al AVE, con no malgastar en guerras, gastos militares absurdos, cumbres para mirarnos el ombligo, etc ya daría seguramente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_Tobin
#26 Sip, eso decía (más o menos) en #18. Según ese artículo de la wiki, serían unos 720.000 millones de $ anuales. Sobra, ¿no?
Bueno, ...y ¿cuándo se vota para que ésto suceda?
Las inversiones necesarias [..] serían, como mínimo, de 32.000 millones de euros
Y como máximo ?
Pues hala, 7 mas cómo martinsa-fadesa (4000M€) y ya lo tendríamos.
Sólo la inversión de las líneas de AVE ya en funcionamiento en España suponen unos 25.000 millones de €. Simplemente por poner un punto de referencia
#38 Un 10% de los paises del mundo se consideran ricos. En todo caso tendrian que ser 10 pais por cada pais rico.
#28 Yo no entiendo porque a la gente no le interesa la tasa tobin. Es una propuesta revolucionaria, cambiaria totalmente el mundo como lo entendemos actualmente. No entiendo porque la gente no se moviliza para implantar esta propuesta, pero si para otra gillipolleces.
Yo tengo entendido que Chavez piensa implantarlo en el nuevo Banco del Sur. Esperemos que sea asi.
#5 ¿10 billones de personas? Eso debe de ser por lo menos la población que ha habido desde el primer homo sapiens
En mi planeta ni siquiera llegamos a 10 millardos de habitantes. De hecho, no llegmaos ni a 7.
No es posible que 10 billones de personas puedan consumir 200 litros de agua diarios. Los números no me cuadran.
Pasará lo de siempre. Habrá 2 billones que gasten una media de 500 litros de agua diarios mientras que el resto se morirá de sed. Es el sentido de la "solidaridad" en los tiempos que corren, corrieron y correrán.
Y cuanto dinero tiene el billgates ??
La solución es dar la caña y enseñar a pescar... no dar el pescado. Pero, claro, entonces tendríamos rivales en el río y el número de pescados es limitado !!!
Además del principal problema y del que la ONU ya ha advertido:
el crecimiento de la población mundial es insostenible
La ONU advierte que el crecimiento de la población mundial es insostenible [inglés]
La ONU advierte que el crecimiento de la población...
rte.ie#2 Lo que voy a decir no sé si es fiable, pero según antena3 (no sé por qué me hace gracia,
) lo necesario para escolarizar a todos los niños de África lo gastan los europeos en helado en un año y el ejército americano lo gasta en un día!
#9 De acuerdo, pero como digo es un simple punto de referencia de una obra de infraestructura del décimo (o por ahí) país más rico. ¿Qué no se podría hacer con un poco de todos?
#20 pues lo arreglamos,...y a otra cosa, juer, se ve tan fácil,...quizás lo sea y no nos damos cuenta.
#17 ..sería sostenible si los soplacirios dejasen de dar por c*** sin preservativo.
#21 no se quiere arreglar. No es rentable que el mundo sea mejor para todos. Es así de patético y de penoso. Solo forzando a la clase política y financiera se podría...y para hacerlo habría que montar algo así como una revolución...cosa que de momento no parece que vaya a suceder...
Un mundo mejor es posible, pero no como el que conocemos, hay que hacer cambios profundos y muchos sacrificios, y no estamos por la labor.
A ver si poco a poco vamos despertando, hay que tener esperanza
#15 a no ser que el pueblo les de un soberano rapapolvo en su soberana posadera,...se están pasando mucho ya,...y al final se nos va a calentar la neurona con el calor,...
Veamos..... ¿cuánto decían que se había gastado EEUU en su estúpida guerra?
Tener agua potable en todo el mundo costaría 32.000 millones pero ¿y mantenerlo?
Solo hay que ver el recibo del agua para comprobar que no es tan sencillo...
Es solo dinero.
parece "barato", pues que se espabilen los archimillonarios y países del primer mundo
¿Por los países ricos o por los ricos de los países ricos?
El problema no es conseguir el dinero, el problema es que beneficios ganarán y si les interesa repartir entre todos los inversores. Y me da que no les interesa.
Los países desarrollados nunca harán una tarta sin tener aseguradas unas cuantas fresas en su trozo.
Vaya miseria
Que lo paguen las multinacionales con un impuesto sobre sus operaciones transnacionales. Ya puestos con ese impuesto (digamos un 1% para que no se nos hundan) acabábamos con el hambre en el mundo. Nosotros ya pagamos bastantes impuestos que en demasiadas ocasiones vienen a suplir las rebajas que les hacen a ellas para que no se vayan a alguno de esos países que (para algo) mantienen en la pobreza, y, así, nos premitan el lujo de trabajar en sus fábricas.
#11 todo lo que quieran sacar de los contribuyentes
Lo que se deberia hacer es por cada pais rica adoptar un pais del tercer mundo. Y si eso se hace 'moda', cada pais rica tendra sus beneficios a traves del trato. Sera como un proyecto de carrera como ha sido la carrera de llegar a la luna.
Cuantísimo dinero, menuda perdida... yo opino que está mejor invertido en alguien que lleve una esfera hasta una red por un campo verde, creo que lo llaman fútbol.
MI comentario ha sido desmesurado (leí mal la cantidad), pero no más desmesurado que el odio que tengo, y lo ilógico de los desorbitadas cantidades de dinero que ganan todos los mamones del puto deporte.
Me gusta el deporte -qué tendrá que ver- pero me parece que los deportistas deberían de ser mileuristas por jugar con una pelota, y bien felices estar.
Si no hay petroleo de por enmedio no se involucra ningún pais de los grandes
#3 ¿Añadimos el turismo espacial?
¿Añadimos el coste de los lanzamientos de los satélites?
...
Resolvamos los problemas de abajo y luego miremos arriba.
Dirigiéndome a los "pudientes", no a los mileuristas #3, ¿Dejaríais sin comer a vuestro hijo por compraros el puto 4x4?
Y cuanto cuesta la expo de zaragoza?
Por que igual sin tanta exposicion, cumbres y demás sitios para gastar pasta y comer de gorra igual podiamos resolver algunos problemas.