Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo soy ateo racional: si no se demuestra lo contrario, Dios no existe. Y no he visto a ningún ser superior omnisciente y todopoderoso aún... 
(ni ninguna hipotesis racionalmente argumentada y experimentada que demuestre la necesidad de un ser supremo para nada. Tampoco he visto un neutrino nunca, pero la ciencia conoce, explica y puede predecir sus interacciones con el medio.)
(ni ninguna hipotesis racionalmente argumentada y experimentada que demuestre la necesidad de un ser supremo para nada. Tampoco he visto un neutrino nunca, pero la ciencia conoce, explica y puede predecir sus interacciones con el medio.)
Comentarios
saxofonista
Yo soy ateo racional: si no se demuestra lo contrario, Dios no existe. Y no he visto a ningún ser superior omnisciente y todopoderoso aún...
(ni ninguna hipotesis racionalmente argumentada y experimentada que demuestre la necesidad de un ser supremo para nada. Tampoco he visto un neutrino nunca, pero la ciencia conoce, explica y puede predecir sus interacciones con el medio.)
#6 He leido sexofonista y estaba por pedirte el teléfono..
Mileurista.
La palabra ateísta no existe según la RAE. En castellano se dice ateo a lo que en inglés se dice atheist. Así que por favor, usemos correctamente el castellano. "Ateísta" no es castellano, es espanglish. Por cierto, en el libro de Dawkins, de donde se ha sacado la escala, en la traducción al castellano pone "ateo", no "ateísta" (como en cualquier otro libro bien traducido).
En cuanto a la definición de ateo: "El ateo esta seguro de la inexistencia de un creador y no necesita pruebas de ello". No me parece muy correcto definir a los ateos de ese modo, diciendo "no necesita pruebas". Da la impresión de que los ateos somos contrarios al empirismo, cuando resulta que es todo lo contrario. En todo caso se podría decir "no necesita pruebas adicionales". Porque si a las pruebas nos ceñimos, ahora mismo puedo demostrar la inexistencia del dios cristiano con el argumento del mal de Epicuro, la inexistencia de Zeus con los argumentos que usó Aristófanes en Las Nubes, la inexistencia del dios deísta sin más que invocar el principio de causalidad, y para el resto de los dioses siempre puedo decir que no existen según los hechos conocidos invocando la navaja de Occam.
En la escala de ateísmo yo estoy en un 6 tirando a 7 (lo mismo que Dawkins). Tanto Dawkins como yo opinamos que no hay nadie o casi nadie que esté en la categoría 7. Dawkins incluyó esa categoría únicamente por simetría con la categoría 1, que sí que cuenta con muchos adeptos.
Uno de los malentendidos más frecuentes sobre los ateos es pensar que todos o casi todos estamos en la categoría 7. Resulta que no, que estamos en la categoría 6.
Evidentemente esto prueba que no hay un solo dios. Y como hay muchos, ninguno es dios.
Gracias a Dios que soy ateo...
Moriré atea.
Sifilítico... colecciono sellos desde pequeño.
Antenista (de laSexta)
Recepcionista
Escéptico, por lo tanto, voto errónea.
Soy ateísta fuerte según el espectro que pone.
Categorías no del todo incompatibles: Se puede ser secular, escéptico y cualquiera de las otras cosas
Más escéptico que ateísta. Y un 6 en la escala.
Yo creo que tengo un poco de todo, es decir, un cacao metal de impresión.
¿los que creemos en divinidades con curvas? (diosas del sexo)
No ombliguista