Hace 15 años | Por sacsejam a ele-zeta.com.ar
Publicado hace 15 años por sacsejam a ele-zeta.com.ar

Una de las cosas que me gusta de ver películas y series de ciencia ficción es apreciar el esfuerzo que hacen para vendernos un concepto inexistente pero explicable científicamente. Para mi gusto una de las series que mejor lo hizo fue Star Trek, todo tenía una explicación científica y parecía lógico más allá de la ficción.

Comentarios

Jack_Sparrow

Creo que hay gente que no entiende lo que significa la palabra FICCIÓN.

Hito

#7 a mí lo de matrix siempre me ha parecido un error.

¿Desde cuando los humanos producimos energía? ¡Los humanos gastamos energía! Como cualquier otro ser heterótrofo (que se alimenta de otros seres vivos). Sólo los seres fotosintéticos producen energía (y algunos quimiosintéticos) y lo hacen a partir del sol, que en el mundo de matrix no está disponible
Plantéatelo así: dice que en las granjas de humanos, los muertos sirven para alimentar a los vivos. ¿Crees que un sólo ser humano bastaría para que otro creciese y se hiciera adulto? En apenas un par de generaciones, los seres humanos descenderían su número en un factor 100000 o más...

jfabaf

Para el que le interese esta temática sobre los errores en las películas de ciencia ficción, hay un blog que leo desde hace bastante tiempo muy bueno:

http://www.malaciencia.info/

Yo creo que la mayoría de las películas que aparecen en la lista salen en malaciencia, muy recomendable.

D

Otro fallo:

"El hombre invisible" es necesariamente ciego. ¿Por qué? porque sus retinas, al ser invisibles son incapaces de retener la luz.

Luego está la película "Hancock", the Will Smith, que como es de risa se le puede hacer la vista gorda.

rafaLin

#2, aparte de que no son los insectos excavadores los que hacían los cálculos, si no los cerebros, que para eso estaban.

D

#14 Cuando va antecedida de la palabra Ciencia se refiere a un género literario/cinematográfico en que se supone que las cosas tienen un mínimo rigor. Para otros tipos de ficciones no científicas se usa la palabra fantasía que nombra a ese género en el que los anillos tienen poder, las brujas vuelan, los jóvenes magos estudian en colegios y los guionistas chorras se pasan la termodinámica por el forro de los cojones.

EDITO: Iba a poner la guerra de las galaxias, pero como existe la fuerza podemos meterla dentro de fantasía.

D

#8, apunta una duda.

D

#5 La nave nodriza nunca llega a la Tierra, que yo sepa. Se queda flotando en el espacio. De todas formas, son extraterrestres. Se explica diciendo que tienen un inhibidor de gravedad o algo así lol Igual que los fallos en Matrix. Vas a reprocharles algo? Error de Matrix. Pulse Ctrl + Alt + Supr para reiniciar el sistema o pulse cualquier tecla para continuar.

Y sobre lo de Starship Troopers, lo mismo. Ya es bastante sorprendente que sean insectos excavadores gigantes que lanzan chorros de cosa brillante a modo de artillería planetaria. Que tiene de raro que dirijan un cometa contra la tierra? lol

#24 Por eso se conserva tan bien

b

En Jumper lo más increible no es que tipo "salte" de una parte a otra del globo instantáneamente ¡que va! lo más increible es cuando va a atracar su primer banco...

Se encuentra en la puerta con el seguridad, el chico le pide ir al servicio y ¿donde está el servicio? tachánnnnn .........en lo más recóndito del banco pasando en el camino justo por delante de la cámara acorazada (que en esos momentos se estaba cerrando por supuesto)

A veces los guionistas nos cuelan cosas así que son más bulto que los errores científicos y sin embargo no les damos tanta importancia.

D

Y otra, no he visto Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, pero quizá os apetezca darle una leida a los manuales elementales de formación del soldado.

Lo más importante para sobrevivir a la lluvia radiactiva que se produce tras una explosión nuclear es... que no te caiga encima.

La norma básica, algo así como el entablillado para la fractura (no te la va a curar, pero permitirá que no empeore demasiado rápido), para un soldado en combate contra un ataque nuclear, es hacer un agujero en el suelo donde poder mantenerse sentado y tapar el agujero con una manta (o con lo que se tenga).

Si no te cae la bomba casi encima (vale, desde unos cientos de metros a algún kilómetro según la bomba) se puede sobrevivir. No digo en qué estado, pero sobrevivir.

De modo que encerrarse en una nevera, depeniendo de la distancia de la explosión...

Como punto de referencia, en el camping de Los Alfaques hubo quien sobrevivió a la explosión a unas decenas de metros metido en una nevera de helados.

jm22381

Pues lo de Indiana Jones es lo que me parece más factible. No estaba en el epicentro sino en un pueblo "test" a una distancia. Además ahí está toda la gente que sobrevivió a Hiroshima y Nagasaki y no creo que tuvieran una necera en la que meterse... http://atarimae.blogspot.com/2007/08/hoy.html
El árbol que sobrevivió en Hiroshima

Hace 16 años | Por troindx a elorigendelascosas.com

beardedWarrior

¿ alguien ha visto la peli The Black Hole ? yo creo que esa peli es la que mas errores tiene

mko2

#27 lo de los muertos para alimentar a los vivos es conocido como "la falacia de soylent green" http://es.wikipedia.org/wiki/Cuando_el_destino_nos_alcance

Intronauta

vaya chorrazo!

I

En Animatrix lo explican, los humanos no son demasiado eficientes energéticamente pero sirven para almacenar energía, pero la razón principal es que las máquinas no querían que los humanos desaparecieran, así que idearon esta especie de simbiosis, algo así como por compasión, despues de ver las tres películas y Animatrix te das cuenta de ese detalle tan sutil.

SRV

Estoy de acuerdo con lo de INdiana Jones, es un poco ridiculo q haya sobrevivido dentro de un refrigerador aun explosion nuclear.
Y sobre las otras películas, la de armagedonn va acercandose a la fantasia más que a la ciencia ficción.

D

#1 no estoy de acuerdo con una opinión, pero permanezco en menéame. Igual que tú, que votas a la noticia irrelevante pero aún así comentas

p

#27 La energía no se "crea", se transforma. La fotosíntesis produce un cambio de un tipo de energía a otro. Nada más.

Yo lo veo de otra manera. Morpheus muestra una batería representando al ser humano. Es decir, un contenedor de energía. Hasta aquí no veo nada incorrecto. Por otro lado el ser humano transforma gran parte de la energía en otro tipo llamada "no aprovechable": calor. ¿Pero qué pasa si las máquinas pudieran aprovechar ese tipo de energía de algún modo? Ya que de ciencia ficción hablamos, tal vez a las máquinas les era más fácil aprovechar la energía calórica que la de la "materia orgánica" que le dan a los humanos para producirla.

Liamngls

Ostias, me da un tanto de pereza leer todos los comentarios, solo añadiré un par de cosillas.

Como ya han dicho por ahí: es ficción ... joder, si nos ponemos a desmantelar películas no acabaremos nunca; las personas no vuelan, los extraterrestres no está demostrado que existan, un tío no le da una a paliza a 100 maromos y se queda tan ancho, la maciza del insti no se lia con el más nerd, etc, etc...

Pero como todo en la vida es respetable aceptaremos pulpo como animal de compañía, a fín de cuentas uno tiene un blog y cualquier día le puede dar por esto mismo.

Solo haré referencia a algo que he leido por ahí sobre Indiana Jones y la nevera salvadora. Alguien ha dicho que a los soldados les preparan para estas cosas y que una forma de evitar la movida es meterse bajo tierra y taparse con lo que uno buenamente pueda.

Ejem, si bueno, eso es técnimente correcto y prácticamente inútil. No he visto esa película y desconozco la escena pero si la explosión es relativamente cerca y te metes en una nevera estás muerto por la onda de calor que emite la bombita. Pero es que además cuando la onda expansiva llega a su tope toda esa energía liberada regresa al punto de partida. Precisamente a los soldados les enseñan que no deben abandonar su refugio hasta que se hayan completado esas dos fases ya que si después de pasar la onda expansiva asomas la gaita es seguro que será lo último que hagas.

Aquí hay un vídeo con una recreación de Hiroshima:



Y más info sobre el tema:
http://www.arrakis.es/~lallave/nuclear/efectos.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_de_las_armas_nucleares

Frankss

#22 si la tierra avanza hacia un determinado sentido, si se le cambia de sentido, el espacio cambia y por tanto también el tiempo.
Es muuuuyy lógico lol

Y bueno,es ciencia-ficción, tampoco hay que ser tan escrupulosos con los detalles, si en Independence Day no hubieran pulverizado la tierra, no estaría tan bien no? lol

draconte

Armageddon
pues hombre... depende, si el material es lo suficientemente fragil y por lo tanto muy quebradizo, lo mismo con un petardo basta para partirlo por la mitad.
Independence Day
puestos a criticar... lo verdaderamente increible es que una nave de tal tamaño se desplace a a una velocidad relativamete grande por el espacio para conquistar y coger materiales de los planetas. Puestos en el rigor cientifico y dado que todavia no se han observados extraterrestres (que hacen en la tierra)...
Starship Troopers
lo mismo, vuelta con la ficcion, naves que vuelan por el espacio a velocidades superiores a la luz ¿y la pelicula es mala pq unos bichos desplazan un meteorito hacia la tierra?, por cierto leete el libro y despues me cuentas si lo entiendes.
the core
no lo entiendo... pero aun asi.. si consiguen hacer una nave que baje hasta el nucleo y una máquina que lo detiene... ¿pq no voy a pensar que el nucleo se puede detener sin que pase nada?, al fin y al cabo la polaridad de la tierra ha cambiado muchas veces y segun la explicacion de la cual proviene el magnetismo terrestre para que este se invierta... deberia de pasar algo similar...
The matrix
totalmente de acuerdo, a ver a que máquina le das 1 kg de lechuga y un par de litros de agua y te hace 300 km en bicicleta.
Jurassic Park
de acuerdo, pero no por eso, un fosil no tiene nada de huesos, el carbono desaparece y es reemplazado por los minerales en los que esta enterrado, no habiendo carbono ya me diras de donse sacas adn (ni siquiera un trocito minusculo, ya cuesta encontrar algun eslabon de una cadena de los mamuts congelados...)
Total Recall
¿todavia no tas enterao que la pelicula es un viaje de accion que se paga en una empresa de viajes virtuales?, la tia que sale en la misma, es una aventura, con malos que le persiguen y con cosas alienígenas como las que le ofrecen antes de "irse" lol

D

#43 Vaya interpretación más original de Matrix. Nunca lo había visto así, pero la verdad es que resulta interesante preguntarse quiénes son realmente los "malos" en esa historia.

U

#2 siempre he oído que la interpretación de ese ataque es que en realidad era un auto-ataque de la tierra para fomentar el odio contra los insectos y aumentar el numero de patriotas terrestres que se alistaran al ejercito, como hacen los protagonistas. Por eso no es que sea un fallo de la pelicula, es un fallo de la interpretación de esta, la pelicula entera es un alegato contra los sistemas militares, pero todo el mundo la ve como una pelicula más de acción.

Oestrimnio

Lo del último Indiana Jones y la nevera, más que un error cientifico, es una PARIDA

D

Resulta más fácil imaginarse una realidad cercana a Blade Runner y, seguidamente, El Quinto Elemento, que una a Matrix. En esta última, la alternancia entre realidad y realidad virtual resulta un tanto confusa. Quizá por eso es tan buena, me encanta. roll

G

#12 El núcleo gira gracias a que contiene una gran cantidad de energía. Esa rotación ayuda a mantener la energía concentrada. Si el núcleo se llega a frenar esa energía debe transmitirse a otro lado.

#16 Cuando veas la película sabrás a lo que nos referimos.

D

En Core, a medida que van descendiendo no aumenta la temperatura ni la presión, pero lo que es totalmente imperdonable es que no disminuya la gravedad.

Jack_Sparrow

#36 El único rigor que tienen que tener es que haya seres humanos como nosotros (que no vuelen ni hagan cosas al estilo X-Men o Héroes), pero por lo que respecta al resto, la tecnología se la pueden inventar.
Tienen barra libre, pueden hacer lo que les dé la real gana, viajar en el tiempo, coches voladores, rayos desintegradores, viajar a la velocidad de la luz, máquinas para leer el pensamiento, predecir el futuro, etc.

l

#43 Tu explicación puede estar bien si suponemos que la guerra fue una invención del supuesto "grupo terrorista". Sin embargo, en 2 capítulos de animatrix explican como empezó todo y como hubo una guerra que llevó a esa situación, por lo que se supone que sí que hubo una guerra.

Respecto a cuando preguntas por quienes son los buenos, me parece que el primer error está en intentar dividirlos en buenos y malos. Están en guerra, por lo que no se pueden clasificar en función de "buenos y malos", aunque sí se podrían buscar culpables del comienzo de la guerra y quién lucha por la causa más justa (si es que alguien lucha por una causa que se pueda definir como "justa").

Si me preguntas mi opinión sobre eso, yo diría (después de haber visto los capítulos de Animatrix) que los culpables de la guerra fueron los humanos, pero dada la situación de la película los humanos luchan por una causa más justa (su libertad).

VacaTv

#1 Para gustos colores. Entre las mejores sin duda.

A mí el Día de Mañana me gusta...

D

En invasión, de pronto lanzaron el asteroide desde hace mucho tiempo, ese seria lo mas lógico, o lo lanzaron de otro planeta o lugar en el sistema planetario, según se los bichos habían colonizado varios mundos.

l

#12 ¿Alguien me puede explicar en qué consiste el error de la película The Core?

Hombre,la verdad es que en esta película habría que buscar el No Error. Horrible donde las haya (aunque entretenida). La verdad, encontrarse diamantes en el núcleo es para morirse de risa, pero geodas en el manto es para... Y si querían entrar en el interior terrestre, por qué se van por donde peor se puede (la ruta de entrada es una zona de alta compresión.
Yo todavía me sigo preguntando por la desorientación de los pájaros. Y no lo recuerdo bien, pero ¿se caían las telecomunicaciones? Sin campo magnético, los satélites dicen adiós.

Con respecto a lo del núcleo que deja de girar y sube, pues tampoco entiendo muy bien por qué ha de subir. Digo yo que por cuestiones de fuerzas centrífugas; pero no me cuadra mucho.

Por otro lado, me llama la atención que no mencione nada de Star Wars o Star trek; donde de un modo milagroso el sonido se transmite por el vacío del espacio, o se puede seguir la trayectoria de los rayos laser por el aire; ya que en realidad, el rayo no se debería ver, a no ser que se encuentre un medio donde reflejarse, refractarse, etc. (de ahí que J.L. Torrente en Torrente 2 usase cocaina para ver el sistema de protección de laser en una mansión). Y qué mencionar de las maravillosas combustiones que se dan en las naves ardiendo en el espacio sin una gota de oxígeno.

Pero, por algo lo llaman ciencia-*ficción*. Si fuesen rigurosamente científicas, la verdad, serían un tanto aburridas.

D

#12 no se puede detener, al menos, sin afectar a la rotación del resto del planeta. Hay una cantidad llamada "Momento angular" que viene a decir la dificultad de modificar el plano de rotación de un objeto. Esta cantidad se conserva en sistemas aislados. Esto significa que para detener el núcleo hay que llevarse su momento angular a otra parte: al manto y a la corteza. Esto afectaría bastante a la rotación del conjunto y a su estabilidad orbital.

alexwing

#12 supongo que se refiere a que si un núcleo liquido como es el magma se detiene de repente la fuerza centrifuga haría que este saliese despedido hacia afuera.

D

Para los amables meneadores que me han votado negativo en #1:

D

Estoy de acuerdo con lo de indiana jones. Pense exactamente lo mismo. Si fuera real harrison ford no lo tenian que haber recogido con pala en un area de 100 km. Y ni que hablar de la radiacion.

lgp50

Meneo por friki

D

¿Alguien me puede explicar en qué consiste el error de la película The Core?

No sé suficiente física para entender que si el núcleo de la tierra deja de girar tenga que subir a la superficie. No veo el motivo.

Please, alguien que sepa algo más que yo.

trestigres

Relean a #36 :
" #14 Cuando va antecedida de la palabra Ciencia se refiere a un género literario/cinematográfico en que se supone que las cosas tienen un mínimo rigor. Para otros tipos de ficciones no científicas se usa la palabra fantasía que nombra a ese género en el que los anillos tienen poder, las brujas vuelan, los jóvenes magos estudian en colegios y los guionistas chorras se pasan la termodinámica por el forro de los cojones."

D

#68 Es que si no me equivoco, lo que debería hacer es aumentar.

Por lo que recuerdo sobre la fórmula de atracción entre dos cuerpos físicos (vamos, sobre la ley de la gravedad) depende de la distancia entre el centro de los dos cuerpos, y en ningún sitio se dice que esa distancia deba ser mayor que la suma de los radios de ambos.

O dicho de otra forma, cuanto más abajo están menor la distancia entre los dos cuerpos, mayor la fuerza de la gravedad.

De todas formas, la preguna que yo hacía por allá arriba no buscaba los 1500 errores científicos que incluye por definición Viaje al Centro de la Tierra y sus 2500 secuelas, sino símplemente porque pararse el núcleo debía significar que salga al exterior.

Y me han dicho varias veces que si se para deberá comunicar su movimiento a alguien, y eso le podría hacer mucho daño a ese alguien (estoy de acuerdo), pero sigo sin saber porque la rotación, que en principio produce fuerza centrífuga, mantiene el núcleo en el interior.

Pero como muy bien dicen por todos lados, ficción es ficción.

mudito

#0
"Pero su cabeza nunca se defiguraría ni explotaría como le pasa al personaje malo al final de la película."

Ejem ... gracias por el spoiler

D

Esta palabra me la guardo,controversial.Acojona.

d

la verdad es que la fantasmada de indiana jones en la nevera.... tiene tela jajaja...

csc

es bastante freak el articulo, pero vale un meneo!

Toranks

Lo de las ondas microondas de la película "el núcleo" es medio cierto medio falso...
Si el campo magnético de la tierra desapareciese, desaparecería casi todo atisbo de vida en la superficie... porque TODAS las radiaciones (microondas y demás) atravesarían el ya inexistente campo magnético de la tierra y llegarían hasta nosotros.

VacaTv

#10 apuntada

p

#50 Lás máquinas eran libres. Los humanos no. Creo que ya tengo la respuesta.

G

#5 Es cierto. Está corregido, ¡gracias!

Hito

#29 bueno es saberlo

D

#1: Lo mismo digo. Es triste, pero más triste es escribir esa insensatez.

Feagul

Coño si en Straship Troopers a uno le revientan literalmente la cabeza desintegrandola y su compañero pide un médico lol Eso me pareció gracioso.

La ciencia FICCIÓN es eso, FICCIÓN. Si no fuese así sería ciencia y posiblemente sería algo mas usual.

M

Para mi lo mas sorprendente de la pelicula "El nucleo" es que la nave atraviese la tierra, como si fuese mantequilla, a la velocidad del TAV.

W

Como me gusta no saber tantas cosas para disfrutar de las películas... Esto me recuerda a La Policía Científica de Valencia revela las mentiras de la serie "CSI".

Hace 15 años | Por --77088-- a lasprovincias.es

uluwatu

#58 #56 Si a eso le añades lo poco que tardó la nave en llegar al meteorito y además de que el tiempo se le reducía porque los fragmentos tenían que salir con una inclinación y tal y tal...
Vamos que la nave iba a fondo de cojones.
Pero los trozos de meteorito cayendo en las ciudades estaban muy bien hechos.

G

#33 Nunca lo había pensado. ¡Excelente observación!

D

MUY interesantes, pero bueno... Son peliculas

p

#56 Bueno, no soy físico, pero partamos de la base que si la nave y el meteorito van a la misma velocidad se encontrarían a mitad de camino, eso suponiendo que la nave viene en la misma dirección y sentido opuesto al meteorito. Dado que no creo que así fuese, la nave debería ir más rápido que el meteorito, porque en la peli se toman su buen tiempo.

uluwatu

Alguien me puede explicar una cosa acerca de Armageddon, es que desde que vi la película me quedo esa duda...(Realmente no conozco la respuesta)
¿A qué velocidad viaja un meteorito para que una nave espacial salga desde la tierra y le de tiempo de posarse excavar, colocar una bomba y tal y tal? ¿Qué es que el meteorito va a 5Km y la nave a 3000, cómo es eso?

p

Creo que estamos perdiendo de vista un detalle. En la ciencia ficción (y en la ficción en general) los hechos deben ser verosímiles no verídicos. Para la realidad están los documentales y la aburrida vida diaria.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ficción

G

#44 Me hiciste desternillar de la risa. Tenés toda la razón del mundo. Debería estár en el primer puesto del top ten lol

D

Recomiendo ver animatrix para valorar quienes son los malos y los buenos.
Lo que me extraña que una peli que se hable de profetas y elegidos se le pida rigor científico.
#52, eres rápido. También recomiendo ver metropolis antes de ver animatrix.

Y

Una de termodinámica para #27!

editado:
te me adelantaste #47 lol lol

a

Buena recopilación de errores, excepto en lo que se refiere a la pelicula Matrix.

NO es un error, es una pista.

D

"Para mí, Matrix 1 es la mejor película de ciencia ficción de la historia." Aquí he dejado de leer.