Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 ¿Qué problema tenemos? ¿Tan poca autoestima tenemos que siempre creemos que somos los peores y los más retrasados? Ya cansa...
Me parece muy bien la autocrítica, pero de vez en cuando está bien darnos cuenta de que no hacemos las cosas tan mal: España está aumentando a lo bestia su presupuesto espacial. De hecho ya está casi en el 8% del presupuesto total de la ESA. Estamos en el club de los 5 países que más contribuyen. El ESAC (centro de astronomía de la ESA, que está en Madrid) acaba de subir a la categoría de los demás centros europeos. Vamos a liderar varios proyectos de los gordos en un par de años (como el SMOS)... y así podemos seguir.
¿Que queda mucho por hacer? Sí. ¿Que hay que seguir presionándonos? También. Pero no podemos despreciarnos continuamente a nosotros mismos. Una palmadita en la espalda cuando hacemos algo bien tampoco está de más...
Me parece muy bien la autocrítica, pero de vez en cuando está bien darnos cuenta de que no hacemos las cosas tan mal: España está aumentando a lo bestia su presupuesto espacial. De hecho ya está casi en el 8% del presupuesto total de la ESA. Estamos en el club de los 5 países que más contribuyen. El ESAC (centro de astronomía de la ESA, que está en Madrid) acaba de subir a la categoría de los demás centros europeos. Vamos a liderar varios proyectos de los gordos en un par de años (como el SMOS)... y así podemos seguir.
¿Que queda mucho por hacer? Sí. ¿Que hay que seguir presionándonos? También. Pero no podemos despreciarnos continuamente a nosotros mismos. Una palmadita en la espalda cuando hacemos algo bien tampoco está de más...
Comentarios
#1
Es muy triste que la NASA se esté extinguiendo por falta de presupuesto, yo no me alegro.
#4 ¿Qué problema tenemos? ¿Tan poca autoestima tenemos que siempre creemos que somos los peores y los más retrasados? Ya cansa...
Me parece muy bien la autocrítica, pero de vez en cuando está bien darnos cuenta de que no hacemos las cosas tan mal: España está aumentando a lo bestia su presupuesto espacial. De hecho ya está casi en el 8% del presupuesto total de la ESA. Estamos en el club de los 5 países que más contribuyen. El ESAC (centro de astronomía de la ESA, que está en Madrid) acaba de subir a la categoría de los demás centros europeos. Vamos a liderar varios proyectos de los gordos en un par de años (como el SMOS)... y así podemos seguir.
¿Que queda mucho por hacer? Sí. ¿Que hay que seguir presionándonos? También. Pero no podemos despreciarnos continuamente a nosotros mismos. Una palmadita en la espalda cuando hacemos algo bien tampoco está de más...
#14 Los rusos en 1969 por ejemplo nunca protestaron.Es tan iluso desconfiar de todo por defecto como creerte cualquier milonga.
Pero bueno,queda muy cool decir que no se cree
No se porqué, pero me alegro que nos asociemos con los rusos en vez de con los americanos para estas cosas.
#1 ¿Quizá porque tras el incidente de la Columbia, los yanquis usaron naves Soyuz?
España pondrá la parte proporcional que le toque de EADS.
Somos el último país europeo en llegar a la tecnología aeronáutica y espacial, así que es normal que seamos los que porcentualmente menos metidos estemos. Acaso crees que Alemania nos cederá amablemente un % por nuestra cara bonita. Si quieres jugar en las grandes ligas tienes que invertir mucho dinero.
De momento podemos decir que a nuestros ingenieros y científicos no los descartan en los proyectos y si no tenemos más participación es por una cuestión de fondos. Esto ya es muuuucho comparado con hace 20 años.
#5 A la NASA le falta presupuesto cuando hay guerras y el enemigo no participa en la carrera espacial.
#5 La época en la que la NASA tuvo el mayor presupuesto fué durante la presidecia de Lyndon Johnson, que coincide con el "boom" de los programas de atención social en los USA. Fué a partir de Nixon el momento en el que se empezaron a desmantelar esos programas sociales, y se empezó al mismo tiempo a quitar fondos a la NASA.
#2 En no se qué película describían el transbordador como "nosecuantasmil piezas hechas por el fabricante más barato"
#4 Sin la cola ningún avión es operativo. Así que mejor hacer la cola, que pintarlo.
#14 Sí, yo lo creo. Y me parece genial que se esté pensando en volver. La luna hay que investigarla más a fondo. Además es el lugar ideal para lanzar futuras (muy futuras) misiones espaciales por el sistema solar. «Hasta el infinito y más allá» como decía Buzz Lightyear.
#7 Armageddon
España en todo esto que a puesto? La Paella para el viaje? Es como en lo del Airbus, españa siempre a la cola.
#3: Cierto. Lo que pasa que ahora el espacio no interesa, no como cuando llegar a la luna era una prioridad, habia que llegar antes que lo rusos.
¿Armageddon? Cuando el ruso se lia a porrazos con la maquinaria, creo.
#3 Yo tampoco pero ten en cuenta que la NASA chupaba mas que un hummer v1... Muchos fondos iban destinados a "mandar gente a la luna" en vez de inventirlo en servicios sociales y otras cosas. Tampoco es una justificacion, mira todo lo que se gastan ahora en la guerra de iraq. En fin, casi que me trago las palabras y digo: "mas espacio y menos iraq!!"
AGENCIA ESPACIAL ESPAÑOLA
Spanish Space Agency ( SSA )
¿Cuándo,Donde y Porqué ?
Expertos españoles en teledetección pidieron hoy la creación de una Agencia Espacial Española que coordine como una oficina interministerial las actividades relacionadas con programas espaciales desde ámbitos científicos, empresariales y de usuarios.
------------------------------------------------------
Link: http://www.lukor.com/not-por/0604/24133250.htm
------------------------------------------------------
Esta nave parece el UFO del "rey nicochan" de Arare o me lo parece a mi?
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/08/sci_nat_enl_1216754588/img/1.jpg
para que queremos mas naves espaciales..
por que es demasiado caro perderlo en batalla.... luego... ¿para que lo usan? ¿tan solo como "demostrador tecnologico?
Si ya tenemos el "BOMBARDERO" B2
Que es el unico bombardero del mundo, que se evita todo lo posible usar en misiones de combate
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/69263-el-bombardero-b2-funciona-con-antigravedad-de-los-productores-del-hilo-watercar.html#post904681
aqui un texto de la University of New Hampshire
Donde se discuten los sistema de antigravedad en aparatos como el supuesto "bombardero estratetico" B2
http://www.disclosureproject.org/Outsidethebox-TedLoderPaper.htm
__________________________________________________________________
The B-2 Advanced Technology Bomber
In 1993, LaViolette wrote a paper[25] discussing the B-2 bomber and speculating on its probable antigravity propulsion system, based on a solid understanding of electrogravitics,[26] the aircraft’s design and the materials used in its manufacture. It appears that the craft is using a sophisticated form of the antigravity principles first described by T. Brown. Support for this thesis came from the Aviation Week and Space Technology (March 9, 1992), which reported that the B-2 bomber electrostatically charges its leading edge and its exhaust stream. Their information had come from a small group of former black project research scientists and engineers suggesting the B-2 utilizes antigravity technology. This information was supported by Bob Oechsler, an ex-NASA mission specialist who had publicly made a similar claim in 1990. These findings support the contention that there have been major developments in the area of antigravity propulsion which are presently being applied in advanced aircraft.
LaViolette later states the obvious that “the commercial airline industry could dramatically benefit with this technology which would not only substantially increase the miles per gallon fuel efficiency of jet airliners, but would also permit high-speed flight that would dramatically cut flight time.”[27]
RELACIONADA
La Antigravedad aeronautica "sale del armario" segun la revista de defensa aerospacial JANES MAGAZINE
La Antigravedad aeronautica "sale del armario...
janes.com#14 Tú sí que sabes, ¡hazme un hijo!
chsssss...
a ver lo que decis......
De todas formas, yo preferiría que toda esa pasta que se invierte en viajar a la luna (?) se invirtiera en mejoras sociales. De momento vivimos aquí en la Tierra.
Uy! pero no habíamos llegado ya a la luna en el 1969 (jajaja!) ???
¿Qué hacen todavía investigando tecnologías tan obsoletas??
Oh... wait...
¿Todavía se cree alguien que llegamos en 1969???
De ilusos está el mundo lleno...