Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Me creo a este tanto como a Bush: Nada de nada. Irán no es tan malo como USA solo porque no tienen ni la mitad del poder, pero si pudieran serían como USA.
#3 Irán ya tuvo una democrácia no religiosa (antes que España), pero quisieron fijar ellos mismos el precio del petroleo (SACRILEGIO!!!) y Inglaterra le pidió ayuda a USA para que derrocara el regimen democrático iraní y pusiera al dictador anterior que les vendía el petroleo barato. Y así lo hicieron. El resto es historia. Por eso ahora es tan cachondo que USA diga que va a invadir Irán para llevar la democrácia.
#3 Irán ya tuvo una democrácia no religiosa (antes que España), pero quisieron fijar ellos mismos el precio del petroleo (SACRILEGIO!!!) y Inglaterra le pidió ayuda a USA para que derrocara el regimen democrático iraní y pusiera al dictador anterior que les vendía el petroleo barato. Y así lo hicieron. El resto es historia. Por eso ahora es tan cachondo que USA diga que va a invadir Irán para llevar la democrácia.
#37:
En los EE.UU. casi un 75% de la población, sostiene que Irán tiene los mismos derechos que cualquier otro FIRMANTE DEL TRATADO DE NO-PROLIFERACIÓN: el derecho a enriquecer uranio para energía nuclear, pero no para armas nucleares.
Esa mayoría de gente también cree que se debería apoyar el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en aquella región, incluyendo Irán, Israel y las fuerzas americanas desplegadas en la zona. Resulta que esta es también la política oficial de Irán, y, de hecho, la de EE.UU. e Inglaterra, aunque este hecho no se pueda mencionar.
La polémica nuclear con Irán es artificial, únicamente va destinada a saquear los recursos de gas natural del país y alejarlos de las manos de los chinos. De hecho, EUA hace todo lo que puede contra el IPI (gaseoducto Irán-Paquistán-India) que sería el mejor seguro de paz en la región.
Esa mayoría de gente también cree que se debería apoyar el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en aquella región, incluyendo Irán, Israel y las fuerzas americanas desplegadas en la zona. Resulta que esta es también la política oficial de Irán, y, de hecho, la de EE.UU. e Inglaterra, aunque este hecho no se pueda mencionar.
La polémica nuclear con Irán es artificial, únicamente va destinada a saquear los recursos de gas natural del país y alejarlos de las manos de los chinos. De hecho, EUA hace todo lo que puede contra el IPI (gaseoducto Irán-Paquistán-India) que sería el mejor seguro de paz en la región.
#25:
Tampoco Dios debería tener cabida en este siglo, y sin embargo siguen creyendo en él.
#15:
No seré yo quien defienda la dictadura religiosa de Irán pero es más que evidente que NO buscan desarrollar armas nucleares.
Primero son firmantes del tratado de no proliferación y hay que darles la misma credibilidad que a los demás firmantes (poca lo sé), y segundo pero más importante están sujetos a una fatwa (edicto religioso) que se lo impide. Recordemos que es una dictadura religiosa (de magufos como se dice por aquí) y a los fanáticos que les gobiernan le importan mucho más las fatwas de lo que nos imaginamos...
Además, los USA todavía no han encontrado pruebas de que estén desarrollando armas nucleares, de hecho si lo supieran ya les habrían volado las instalaciones que no les gusta que les hagan competencia en el tema de las armas de destrucción masiva...
Primero son firmantes del tratado de no proliferación y hay que darles la misma credibilidad que a los demás firmantes (poca lo sé), y segundo pero más importante están sujetos a una fatwa (edicto religioso) que se lo impide. Recordemos que es una dictadura religiosa (de magufos como se dice por aquí) y a los fanáticos que les gobiernan le importan mucho más las fatwas de lo que nos imaginamos...
Además, los USA todavía no han encontrado pruebas de que estén desarrollando armas nucleares, de hecho si lo supieran ya les habrían volado las instalaciones que no les gusta que les hagan competencia en el tema de las armas de destrucción masiva...
Comentarios
Me creo a este tanto como a Bush: Nada de nada. Irán no es tan malo como USA solo porque no tienen ni la mitad del poder, pero si pudieran serían como USA.
#3 Irán ya tuvo una democrácia no religiosa (antes que España), pero quisieron fijar ellos mismos el precio del petroleo (SACRILEGIO!!!) y Inglaterra le pidió ayuda a USA para que derrocara el regimen democrático iraní y pusiera al dictador anterior que les vendía el petroleo barato. Y así lo hicieron. El resto es historia. Por eso ahora es tan cachondo que USA diga que va a invadir Irán para llevar la democrácia.
#8 ¿Cuándo ha cambiado de opinión? Que yo sepa Iran siempre ha dicho que las instalaciones nucleares eran para uso civil.
Tampoco Dios debería tener cabida en este siglo, y sin embargo siguen creyendo en él.
Relacionada
El presidente iraní dice que su país no busca la bomba atómica
El presidente iraní dice que su país no busca la b...
afp.google.comtitular alternativo:
Ahmadineyad:"Al mundo entero quiero dar un mensaje de paz"
qué bonito!, me he emocionado y distendido (no es ironía)
Al final va a resultar que en el enfrentamiento con USA la parte más razonable es Irán (y con eso lo digo todo)
En los EE.UU. casi un 75% de la población, sostiene que Irán tiene los mismos derechos que cualquier otro FIRMANTE DEL TRATADO DE NO-PROLIFERACIÓN: el derecho a enriquecer uranio para energía nuclear, pero no para armas nucleares.
Esa mayoría de gente también cree que se debería apoyar el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en aquella región, incluyendo Irán, Israel y las fuerzas americanas desplegadas en la zona. Resulta que esta es también la política oficial de Irán, y, de hecho, la de EE.UU. e Inglaterra, aunque este hecho no se pueda mencionar.
La polémica nuclear con Irán es artificial, únicamente va destinada a saquear los recursos de gas natural del país y alejarlos de las manos de los chinos. De hecho, EUA hace todo lo que puede contra el IPI (gaseoducto Irán-Paquistán-India) que sería el mejor seguro de paz en la región.
Se ha equivocado, quería decir en este SILO.
Ya están construyendo otro más grande con un poco de metal, cristal y deuterio (esto es para los frikis del ogame)
No seré yo quien defienda la dictadura religiosa de Irán pero es más que evidente que NO buscan desarrollar armas nucleares.
Primero son firmantes del tratado de no proliferación y hay que darles la misma credibilidad que a los demás firmantes (poca lo sé), y segundo pero más importante están sujetos a una fatwa (edicto religioso) que se lo impide. Recordemos que es una dictadura religiosa (de magufos como se dice por aquí) y a los fanáticos que les gobiernan le importan mucho más las fatwas de lo que nos imaginamos...
Además, los USA todavía no han encontrado pruebas de que estén desarrollando armas nucleares, de hecho si lo supieran ya les habrían volado las instalaciones que no les gusta que les hagan competencia en el tema de las armas de destrucción masiva...
#27
http://es.wikipedia.org/wiki/Iran#Per.C3.ADodo_Pahlevi.2C_revoluci.C3.B3n_y_r.C3.A9gimen_actual
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ajax
http://es.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddeq
Supongo que a alguien todo esto le recordará las "armas nucleares" de Irak y tal y tal: Las mentiras de la administración Bush sobre la guerra de Irak [Sub]
Las mentiras de la administración Bush sobre la gu...
youtube.com¿Y en qué siglo se cree este señor que vive? Viendo las leyes que rigen su pais apuesto por el XIV
"Irán no es tan malo como USA solo porque no tienen ni la mitad del poder, pero si pudieran serían como USA. "
si Irán tuviese el poder de USA tu ya estarías muerto o rezando a Alá
#11 yo más bien creo que duplicada, mirando así las declaraciones por encima son las mismas.
Hablando se entiende la gente. Los imperialismos son enemigos mortales de la humanidad y del entendimiento.
#27 http://es.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddeq
Yo tampoco lo sabia, pero conozco otro pais en la coleccion, de:
"Democraticamente podeis elegir a quien querais q si no nos gusta a nosotros ya nos encargaremos de quitarlo"
casi seguro, si queréis os lo miro...
http://muchachadanui.rtve.es/videos/11-ahmadineyad.html
Las sanciones y las amenazas occidentales lo único que consiguen es reforzar al régimen por la lógica reacción social iraní de cerrar filas ante un posible ataque.
Irán tiene derecho al desarrollo tecnológico, el cambio de régimen lo realizarán los propios iraníes sin intromisiones externas.
Sigo buscando el siglo en el que caben las armas nucleares
#46 claaaro, es mucho más cívico ejecutarlas en privado como hacen en los EUA...
para el que comenta no se que de los dos ahorcados por ser gays en irán o que existe represion a los gays en iran. NO ES CIERTO, en iran existen barrios gays, buen conocidos, como aqui, simplemente que los homosexuales se muestran menos, como aqui hace unos años.
http://brunocardenosa.blogspot.com/2007/10/el-nuevo-enemigo.html
"pese a que al comienzo se señala que ser homosexual en Irán es motivo para ser condenado a muerte. No es cierto. Pero es que cuando se lee más dicho reportaje, se descubre que la imagen que ilustra el texto –la de dos hombre que van a morir ajusticiados– corresponde a dos hombres que han sido condenador a morir ahorcados por haber violado a un niño de 13 años. Es decir, que esa presunta sentencia a muerte no existen contra los “desviados” sino contra asesinos y violadores"
este señor tiene mas razón que un santo. y no solo en este caso, he leído bastante sobre el y es muchísimo mas cuerdo que cualquier presidente del consejo de seguridad de la onu, es decir, de los 5 paises que vigilan nuestra paz, y que son tambien los 5 primeros paises productores y vendedores de armas....
no os dejeis engañar.
...¿ recordáis cuando hace unos meses salió el gobierno USA conque la CIA confirmaba que Irán había abandonado hace años cualquier programa para conseguir la bomba? ¿qué extrañas cosas no? poco tiempo antes habían estado a punto de invadir el país en razón a la amenaza nuclear. Irán y Venezuela se habían puesto de acuerdo para pasar del dolar al Euro y eso no se podía permitir. Demonizaban y querían quitar de en medio también a Chavez y hasta le montaron un golpe de estado con el apoyo de Ansar, pero luego perdió el referéndum y la amenaza no parecía tanta mientras las empresas puedan instalarse por allí y Chavez siguiera vendiendo petróleo (mucho) a EUA. En Irán sólo podían instigar atentados para desentabilizar porque vaya oh!... resulta que tantas guerras y ni siquiera el ejército de los EUA tiene recursos para mantenerlas ¡que pena! tocaba suavizar las tensiones.
Al final desde Washington se imponen sanciones contra Irán para obedecer a sus intereses, y mientras las compañías europeas occidentales salen de Irán o suspenden acuerdos por temor a sanciones de EE.UU. (que castigarían inversiones de más de 20 millones de dólares al año en el sector petrolero y de gas de Irán) Gazprom, que sostiene un quinto del presupuesto ruso, amplía su actual posición sin montarninguna guerra, y ya tiene en sus manos el negocio casi completo de todas las reservas mundiales de gas (Libia, Argelia, Qatar y sobre todo Irán).
Están mamándolas desde todos los lados y el estatus que los EUA no pueden sostener ya por su economía, lo quieren imponer por la fuerza, el último coletazo de barbarie ya está acordado por el gobierno en la sombra que ha impuesto que el ataque a Irán deberá ser antes de que bush abandone el cargo, durante estos juegos olímpicos. ¿Se atreverán? se notará en las campañas mediáticas de estos días contra Irán.
#40 Sí dejas aquí un sólo enlace donde Ahmadineyad diga eso mismo te hago una felación kármica de por vida.
Lo que ha defendido publicamente el presidente de Irán, en más de una ocasión, es su derecho a poseer energía nuclear, pero no a tener armamento.
Aqui teneis sus declaraciones en español
#14 Menos mal...para nosostros. Así mueren los arabes y los que sobreviven rezan al dios CocaCola.
Al jorge arbusto y al Ahmadineyad no se les cree nada, me vale nunca son sinceros.
¿Hay felación o no hay felación?
#17 Te equivocas. El presidente de Irán defendió públicamente, en más de una ocasión, su derecho a tener armamento nuclear. Así que sí que ha cambiado su discurso.
Me pregunto qué ventajas económicas le habrán ofrecido para que cambie su discurso de repente. Ya sabemos que el cambio por parte de EEUU se debe al precio del petróleo. ¿A qué se deberá el de Irán?
cuando leo lo de no caben en este siglo me estremezco... qué coño tendrá este guardado!!
De este tipo (y de muchos otros) no me creo nada. Lo de la fatwa esa se la pasan por donde yo me se. A la población se les exige que las cumplan todas y si lo hacen se inventan nuevas, pero ellos hacen lo que les sale. Hoy dicen una cosa y mañana lo contrario y sino al tiempo
Ahora tocan las de reacciones entre antimateria y materia.
Pero si es un tío la mar de majo, además acudió al programa de Buenafuente. Quizá algunos aún no lo sepan, pero Ahmadineyad es en realidad Rodolfo Chikilicuatre.
http://www.buenafuente.lasexta.com/seccion/invitados/con/encanto/mahmud/ahmadineyad/iran/99281
(broma)
Espero que sea verdad y que el proximo presidente no intente una guerra sinsentido como la de Irak.
#9 pues casi, si mantienen el calendario musulmán deben de andar por el año 1429 palmo arriba palmo abajo.
Quería el hombre decir que habiéndose perfeccionado las armas bioquímicas, biológicas, haarp y armas de fríen toda circuiteria y electrónica en varios km a la redonda, pa qué se necesitan esas porquerías radiactivas que provocan mutaciones y todo tipo de malformaciones genéticas.
Se supone que tenemos material suficiente para destruir este planeta completamente cien o doscientas veces seguidas.....
#25 Cuál de ellos?
Obama se ve que es buen presidente por fin alguien está llevando las cosas en la dirección correcta.
¿Cuando se le exigirá a EEUU que elimine todas sus armas nucleares?
En todo este asunto hay algo que no nos quieren contar.
Lo demás son especulaciones.
Despues de decir tantas veces que va a destruir el estado de Israel, esperaremos a que esto mismo lo diga dos veces porque no acabo de creerme el pacifismo de este tio.
Mira que alfombra persa! Esto es tupido! Con que fines me miras la cabeza???? No me toques los cojones
si es ke cuando te quieren "democratizar" el pais y llenartelo de libertad como iraq, la gente se vuelve super razonable
En Iran las armas nucleares son del siglo pasado, si es que el todavia no llega al siglo XX, todavia esta en el siglo cuando se ejecutaba a las personas en publico.
#32 GOTO #21
Tengo la mala costumbre de no creerme nada de nadie porque sí. Es que me gustan las cosas claras como por ejemplo "Hemos dejado de enriquecer uranio y permitimos el paso de inspectores internacionales para verificarlo" y aún así habría que esperar al informe de dichos inspectores.
¿Habéis mirado si tenía los dedos cruzados tras la espalda cuando lo decía?
Por eso lanza misiles de prueba con capacidad para llegar a Israel con una cabeza nuclear y dice que va a acabar con el sionismo este si un buen tipo.
Por cierto los que mataron ayer ahorcados y con sables ¿opinarán lo mismo?
#4 ¿Cuando tuvo Irán una democracia no religiosa? ¿En los tiempos del Sha? Contesta por favor...
Sí, y el rearme de Alemania en el 34 era con fines pacifistas. ¡¡Y qué contentos todos cuando Chamberlain firmó la paz con Hitler!!
Y sin duda alguna, Iran es un régimen modelo que va más allá de las trasnochadas democracias occidentales.